⑴ 我跟朋友簽了一份股權轉讓協議，但是不去工商局備案，有什麼風險么
首先得明確你是轉讓方還是受讓方？如果是轉讓方，倒無大礙；如果是受讓方，在其他股東不知情的情況下簽訂股權轉讓協議，該協議很可能無效，因為其他股東享有優先購買權。
⑵ 書面股權轉讓，不去工商變更有法律效力嗎
只要依法受讓了股權或者履行了出資義務，就可以確認股東身份，工商變更回登記不具有創設股東資格的效力答。但工商變更登記屬於向社會進行公示，如果沒有辦理股權轉讓的工商變更登記，則不能對抗善意第三人，第三人仍以工商登記的信息認可股東，如果原股東因訴訟，其股權被查封的，可能導致受讓方無法取得股權。
⑶ 股權轉讓但未向工商部門變更登記，轉讓協議有效嗎
股權轉讓未辦理工商變更登記是有效的。
股權轉讓協議，如系雙方當事人真實意思表示，且內容並未違反法律規定，即合法有效，雙方當事人均應依約嚴格履行。未進行工商變更手續，並不影響合同的效力。
根據《合同法》第44條的規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」據此，股權轉讓人與受讓人意思表示一致合同成立，在沒有其他法律法規規定應辦理登記手續才能生效的情況下，他們的之間的股權轉讓也就發生了法律效力。所以，股東之間，股東與非股東之間進行股權轉讓可以直接適用《合同法》。
《公司登記管理條例》第三十四條雖然要求有限責任公司變更股東的，應當自變更之日起30日內申請變更登記，並應當提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明。但股東轉讓股權沒有按期進行變更登記，工商部門只是依據《公司登記管理條例》第六十九條責令限期辦理或被處以行政罰款，但並不能夠否認新股東(受讓人)享有的股權。股東變更登記其實只是工商部門對公司進行的一種工商行政管理行為，它本身只具有確認股權轉讓的功能，而不決定股權轉讓是否有效。
工商登記只是種對外公示的行為，起到對抗公司以外的第三人的效力。
綜上所述，工商變更登記與否不影響股權轉讓的效力。
⑷ 我要入股朋友的公司，簽了股權轉讓合同並開具出資證明，但不出工商登記，請問這份合同具有法律效應嗎
具有法律效應。
1、如果甲方不同意到工商局辦理變更登記手續，您的股權存在甲方再次進行買賣的風險；
2、此份協議基本條款都具備，但是不利於受讓方即乙方權益的保險；
3、建議此份協議讓所有股東簽字確認。
股權轉讓變更工商登記的法律意義。依據法律規定，公司應當在股東發生變更之日起30日內到工商行政管理機關辦理變更登記（公司登記管理條例第31條第1款）。這種登記起到一種公示作用，登記之後可以對抗善意第三人，反之，不能對抗善意第三人。如果你不辦理工商登記，可能會出現你朋友一股二賣的風險，另外如果未登記也未通知公司，則可能你的股東權利會受到影響，比如分紅、接受股東會通知等。
但是，變更登記不能直接決定股權轉讓協議的成立與生效與否：股權轉讓合同自股東會決議通過時生效（公司法第72條第2款）。注意：股權轉讓屬於非營業執照登記事項，所以，股權變動不是公司規定的必須登記的事項（公司法第7條第2、3款）。
建議你最好辦理工商登記，同時應將股權轉讓事宜通知公司，公司股東不同意轉讓且又不行使優先購買權的，則視為同意轉讓。
⑸ 簽訂了股權轉讓協議並且加蓋公章，沒有去工商進行更改，這樣具有法律效益嗎
企業股權轉讓協議的簽訂已經具有了法律效益工商的登記只是屬於行政管理行為，是對當事人已經發生的股權轉讓事實加以確認，是否進行工商登記不影響受讓人股東資格的取得。工商登記只是讓這份協議具有了公示力，是否進行工商登記並不會影響到協議的法律效益。
⑹ 簽訂了股權變更協議，但是當年沒有去工商變更，實收資本怎麼處理
平價轉讓，而且股款退給A股東了，實收資本賬面應該和工商登記是一致的，怎麼會多出300萬元？
股權轉讓協議是有效的，應及時到工商局備案。給稅務可以按實際情況報。
⑺ 股份轉讓合同沒有工商備案，沒有出資證明，要承擔投資中的風險嗎
隱名股東的風險很大，可能享受不到股東的權利。
⑻ 如果股東已經簽訂《股權轉讓協議》，但是沒有到工商局變更,受讓人能退回投資款嗎
可以。
未經工商變更的股權轉讓事實，只要沒有對抗第三方，法律是支持的。
⑼ 有股權轉讓協議但沒有去工商部門辦理股權轉讓登記，我可以買他的股權嗎
應該是需要辦理相關的股權轉讓手續之後才可以買賣的吧，建議去 （ 法律咨詢吧）像 這種的 律師 解答 的平台中去 問下 ，先看看 法律 人士的建議啊