1. 未辦理變更登記的股權轉讓合同還有法律效力嗎
只要股權轉讓合同不違反法律禁止轉讓的規定，就具有法律效力，無論是公司變更登記還是工商變更登記都不是股權轉讓合同的法定要件。首先，公司變更登記不是股權轉讓合同的成立或生效條件。公司法第三十六條所規定的內容只是公司管理規范，並未明確把公司變更登記作為股權轉讓合同的成立或生效條件，因此，辦理公司變更登記手續不是我國合同法中所說的法律、行政法規規定合同生效應當辦理的登記手續，只能屬於最高人民法院關於適用合同法若干問題的解釋(一)第九條所說的法律、行政法規規定應當辦理登記手續，但未規定登記後生效的情形。依據該司法解釋，在這種情況下，當事人未辦理登記手續不影響合同的效力，只是合同標的物所有權及其他物權沒有轉移。
公司將受讓人的姓名或名稱、住所在股東名冊上記載，實質上這是一種股權過戶行為。受讓人必須根據與轉讓人的股權轉讓合同接受公司股權的讓度，並在公司股東名冊上辦理了過戶手續之後，才最終取得股權，才能對公司要求行使股東的權利義務，才能對抗他人。公司法關於股權轉讓後，公司應將受讓人的姓名或名稱、住所在股東名冊上記載的規定，是否辦理公司變更登記，對股權轉讓合同本身的效力不應有任何影響。
其次，工商變更登記更不是股權轉讓合同的成立或生效條件。根據公司法的規定，只要經過公司變更登記，就已經向社會進行了公示，受讓方就依法成為該公司的股東，並承繼轉讓方原來在該公司的股東權益，該公司的股東也不可能再將同一股權轉讓給第三人，不必再經過工商的變更登記。況且工商變更登記，主要是公司的責任，因此，是否經過工商變更登記，既不影響股權轉讓合同的法律效力，也不影響受讓人對股權的取得。
2. 股權轉讓但未向工商部門變更登記，轉讓協議有效嗎
股權轉讓未辦理工商變更登記是有效的。
股權轉讓協議，如系雙方當事人真實意思表示，且內容並未違反法律規定，即合法有效，雙方當事人均應依約嚴格履行。未進行工商變更手續，並不影響合同的效力。
根據《合同法》第44條的規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」據此，股權轉讓人與受讓人意思表示一致合同成立，在沒有其他法律法規規定應辦理登記手續才能生效的情況下，他們的之間的股權轉讓也就發生了法律效力。所以，股東之間，股東與非股東之間進行股權轉讓可以直接適用《合同法》。
《公司登記管理條例》第三十四條雖然要求有限責任公司變更股東的，應當自變更之日起30日內申請變更登記，並應當提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明。但股東轉讓股權沒有按期進行變更登記，工商部門只是依據《公司登記管理條例》第六十九條責令限期辦理或被處以行政罰款，但並不能夠否認新股東(受讓人)享有的股權。股東變更登記其實只是工商部門對公司進行的一種工商行政管理行為，它本身只具有確認股權轉讓的功能，而不決定股權轉讓是否有效。
工商登記只是種對外公示的行為，起到對抗公司以外的第三人的效力。
綜上所述，工商變更登記與否不影響股權轉讓的效力。
3. 股權轉讓未辦工商登記有效嗎
您好！有效的。股權轉讓協議在股東會通過股權轉讓協議之日起生效，回工商登記不影答響股權轉讓效力。
股權轉讓變更登記不是股權轉讓合同的生效要件，當事人未辦理登記手續不影響股權轉讓合同的效力。
無論是公司變更登記還是工商變更登記，都不是股權轉讓合同的生效要件。只要股權轉讓合同是當事人的真實意思表示，符合法律規定的轉讓條件，應當認定股權轉讓合同的效力。股東名冊變更登記或者工商變更登記，是在股權轉讓合同生效並履行後才可進行。如果股權轉讓合同未生效，就不可能發生股權轉讓的後果，股東名冊變更登記或者工商變更登記就不可能進行。
股東名冊變更登記與工商變更登記，都是對股東轉讓股權的股東變更的公示。當事人未辦理變更登記的，並不影響當事人之間股權轉讓合同的效力。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。