A. 垂直管理部門有哪些
履行經濟管理和市場監管職能的部門
B. 對省以下工商行政管理機關實行垂直領導體制有什麼意義
黨中央、國務院的出發點是加強監管，排除干擾。但經過實踐，地市一級的工商行政管理部回門在垂直管理答體制中完全未起到應起的作用。反而，遲滯了工商部門的監管和發展。實屬「雞肋」。強烈建議撤銷地市級工商部門，參考省直管縣的模式由省局直管縣級。才能真正體現省垂直管理的優勢和初衷。
C. 請問各位大神，法律有明文規定工商局不在受上級垂直管理了嗎然後還有那些局受垂直管理，民政局是嗎
目前在我國一個部門是否實行省以下垂直管理，由各省委省政府自行決定。因此，版工商局在有些權省合並了，實行屬地管理。但有些省仍是實行省以下垂直管理，如海南省。目前實行省以下垂直管理的部門在不同的省、市也不盡相同。法院、檢察院、食品葯品監督管理、國土環境資源等，在部分省、市實行省以下垂直管理。民政局在我國從來就是屬地管理。
D. 什麼是垂直管理系統
垂直管理系統是政府管理中的一大特色行政管理方式。在行政體制改革中作為中央對地方進行調控的重要手段且有不斷被強化的趨勢。行使於比較重要的政府職能部門，主要包括履行經濟管理和市場監管職能的部門，具體如海關、工商、稅務、煙草、交通、鹽業等中央或省級以下機關。垂直管理和分級管理是相對而言的。與垂直管理相對應的是屬地化管理，採用這類管理機制的政府職能部門通常實行地方政府和上級部門的「雙重領導」。上級主管部門負責管理業務「事權」，地方政府負責管理「人、財、物」，且納入同級紀檢部門和人大監督。
政府職能部門實行垂直管理，就意味著脫離地方政府管理序列，不受地方政府監督機制約束，直接由省級或者中央主管部門統籌管理「人、財、物、事」。不同部門的垂直管理機制在具體運作過程中，還有很多差別，如部分業務職能局獨立出來實行垂直管理，不是全部事務實行垂直管理，垂直管理層延伸到地級市、區（縣）或者鄉鎮街道。實行垂直管理部門共同的特點就是垂直性、相對獨立性，業務運行基本上脫離同級政府的行政管理框架，封閉在系統的條條框架內，而且特別強調業務的敏感性和保密性。
E. 垂直管理部門有哪些
履行經濟管理來和市場監管職能的自部門
F. "內地工商、質監系統將改垂直管理為地方"，是什麼意思啊，垂直管理和地方管理有什麼區別
過去垂直管理，地方政府是不能指揮這兩個個部門的，這兩個部門有啥事也不需要地方政府負責，人財物全歸上級管理，現在歸同級政府管理，也就是縣級的工商局、質監局歸縣政府管理，這樣，地方在出現質量問題、市場監管問題，就是地方政府的責任了。
G. 工商質監取消垂直管理的利弊
以後出的食品安事故會更多，不信走著瞧！地方保護主義更嚴重，你查到當地某某領導三親六戚時會有更多的人出面干涉和保護，執法部門不敢查處。
H. 工商局 垂直領導機構
省以下是垂直領導，下一級機關的負責人人事任命和經費劃撥，人員工資歸省里管。
I. 工商管理局屬於省垂直還是國家垂直管理機構
工商局屬於省省垂直管理機關，待遇明顯不如地稅，和國稅局差不多。
J. 質監工商到底要不要取消垂直管理
我認為還是垂直管理好點
原因如下：
1、地方大點的龍頭骨幹企業是地方政府的眼內珠子，地容方政府的部門哪個敢去罰，比如說環保部門吧，環境保護確實很重要，但他們要關停地方污染企業，我認為確實有很大難度，環保的責任也很明確，大家自己想想，環保工作就做得非常好嗎
2、一切為了地方GDP做貢獻，外地商品可以罰啊，有一點小錯誤也是要罰的，可能會造成各自為政，不利於自由大市場的形成。
3、取消垂直不利於工商部門的上下聯動和信息交流，也不利於質監部門的技術發展，工商部門是個信息交流需求很強的部門，上下聯動才能迅速出擊，如果片片結合不好的話，很難做到及時迅速的處理好食品安全事故。質監事業是一個技術能力要求很高的單位，如果分片管理的話，很不利於他們之間的技術交流與合作，如果各地區都建立了小而全的檢驗和檢定機構的話，是國家有效資源的浪費，檢驗和檢定機構應該按照區域經濟特點合理布局，至少應有省一級的單位合理安排檢驗檢定布局，才能有利於有利於檢驗檢定事業的發展，以提高檢驗檢定水平