㈠ 未出資的股東可否在工商局做登記
正常肯定要ABC肯定要辦理相應工商登記，否則權益缺乏保障。一方實際全部內出資不是問容題，只要四方協商達成一致，操作方式有多種途徑。
上述分析供參考，需准確幫助，建議帶材料找律師具體溝通。咨詢完畢請及時評價結束咨詢。
右側電話限僅北京地區撥打咨詢，外地有委託代理意向也可聯系，接通後請先說明目的。
㈡ 實際出資卻未被工商登記，我能否取得股東資格
問：我與本村的胡強、呂林合議成立一公司。我暫時無錢，提出等段時間再行出資，胡強、呂林表示同意，並在公司的章程中明確了我的股東身份。但公司成立後工商登記的股東只有胡強、呂林二人，且注冊資本也為二股東投資款之和。我一直不知自己未被登記，因此一年內數次以股東身份出資，公司均出具股款收據並多次向我分紅。請問我現在是否屬於該公司的股東？
讀者：文靜山
答：公司法第三十三條規定：公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。由此可見，工商登記只對有限責任公司股東資格和股份公司發起人股東資格的認定具有意義。記載於公司登記機關的有限責任公司股東的姓名或名稱並沒有創設股東資格的效果，就股東資格而言，工商登記並非設權程序，只具有對善意第三人的證權功能。只有在公司以外的第三人就股東資格發生爭議的情況下，才具有實際的法律審判意義，當公司內部由於股東資格問題發生爭議時，工商登記的確認結果不具有確認股東資格的決定意義，其證明力並不比其他證據要高。確切地說，工商登記只能是在解決外部關系的股東資格糾紛中起到證據的作用。公司章程是在股東之間就股東資格及其權利義務發生爭議時，在各形式要件中具有優先的效力；而工商登記是在涉及公司股東與第三人的關系時，對股東資格的認定具有優先的效力。
因此，實際出資卻未被工商登記為股東不影響股東資格的取得，你現在還是公司的股東。江蘇邳州市人民法院衡永紅李曉東第1頁共1頁
㈢ 已認繳出資但未實繳出資的是否具有股東身份
具有股東身份。
判斷是否具有股東身份，要看是否在工商局登記（只要認繳就版能登記）。
㈣ 已認繳出資但未實繳出資的是否具有股東身份
具有股東身份。
判斷是否具有股東身份，要看是否在工商局登記（只要認繳就能登記）。
㈤ 出資未經工商登記能否取得股東資格
陳某可以取得股東資格
因為法律對股東資格的保護並不是把工商登記作為唯一的、絕對的條件。法律賦予工商登記的效力是「未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人」。
個人觀點只供參考
㈥ 不在工商登記上注冊的出資人算不算公司股東
不是，但可以依法主張相應的權利，例如：
當事人依法履行出資義務或者依法繼受取得股權後，公司未根據公司法的規定簽發出資證明書、記載於股東名冊並辦理公司登記機關登記，當事人請求公司履行上述義務的，人民法院應予支持
有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無下列情形，人民法院應當認定該合同有效
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定
前述規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
名義股東將登記於其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人有權追回；但是，除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該股權：
（一）受讓人受讓該股權時是善意的；
（二）以合理的價格轉讓；
（三）轉讓的股權依照法律規定已經登記。
受讓人依照前述規定取得股權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
公司債權人以登記於公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據前述規定承擔賠償責任後，向實際出資人追償的，人民法院應予支持
㈦ 與一個富商朋友創辦公司，工商登記持20%的股份，但實際並未出資，是由於工作能力而獲得，屬於什麼股東呢
按照你說的這個應該是分紅型的，
㈧ 沒有實際出資，但工商登記時有登記股份比例，請問這個股權受法律保戶嗎。退出時能否分到登記時的股份比例
沒有實際出資的，出現違約的時候要按照約定的出資比例承擔民事責任，但是公司章程是有效的，這個股權也是合法的，只是股東內部的違約問題，當然在退出股份的時候不可能再分到登記的股份比例。這個問題是兩個不同的方面。