⑴ 未經工商備案的股份轉讓協議是否有效
1、股份只存在於股份有限公司。《中華人民共和國公司法》第一百二十六條 股份有限公司的資本劃分為股份，每一股的金額相等。
公司的股份採取股票的形式。股票是公司簽發的證明股東所持股份的憑證。
2、股東持有的股份可以依法轉讓。股票分為記名股票和無記名股票。
3、《中華人民共和國公司法》第一百四十條 記名股票，由股東以背書方式或者法律、行政法規規定的其他方式轉讓；轉讓後由公司將受讓人的姓名或者名稱及住所記載於股東名冊。
4、《中華人民共和國公司法》第一百四十一條 無記名股票的轉讓，由股東將該股票交付給受讓人後即發生轉讓的效力。
對問題補充的解答。
1、有限公司中只存在股權的轉讓。
《公司法》第七十二條 有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。
經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。
公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。
2、《公司法》第七十四條 依照本法第七十二條、第七十三條轉讓股權後，公司應當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發出資證明書，並相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載。對公司章程的該項修改不需再由股東會表決。
3、《公司法》第三十三條 【股東名冊】有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：
（一）股東的姓名或者名稱及住所；
（二）股東的出資額；
（三）出資證明書編號。
記載於股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。
公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。
綜上所述，未經工商備案的股份轉讓協議有效，沒寫入公司章程及相關文件，沒做變更也有效，但不能對抗第三人。
⑵ 未經工商登記，是否可以行使股東權利
應該說，只有股東名冊才是認定股東資格的首要依據，是否進行工商登記，隻影響已經取得的股東資格能否對抗公司、股東之外的第三人。根據公司法第三十三條規定，股權轉讓應當以股東名冊為准，即經載入股東名冊後，出資人或受讓人才能夠成為公司股東，才能夠行使股東的各項權利。工商登記只是股東資格的對抗要件，其本身並不影響股東權利的轉讓。當然，需要注意股東名冊作為一個股東資格認定的形式標准，其本身也是可以被推翻的。公司章程、出資證明書、股東權利的實際行使以及對公司的實際出資等事實都可以在股東資格發生爭議時作為對股東名冊的對抗依據。
不僅工商登記不是認定股東資格的依據，有時候股東名冊也不是認定股東資格的依據。取得股東資格的關鍵是對公司資本的參與。可以說，像出資證明書、公司章程、股東名冊、工商登記等都只是證明股東資格的證據，不能取代股東資格本身。公司法第七十四條規定，依照本法轉讓股權後，公司應當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發出資證明書，並相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載。由這條規定反推即可知道，出資證明書、公司章程、股東名冊都不是股權轉讓的生效要件，而是股權轉讓後的法律後果。從邏輯上講，也只能是受讓人已經是股東了，然後才能去辦理新的出資證明書，變更公司章程和股東名冊，以及通過公司去辦理工商變更登記。至於股東名冊，主要是為了保護公司，公司依照股東名冊認識公司的股東，而無需適時確切地查知股權變動情況，因為這不可能也不必要。公司依照股東名冊發布會議通知，分派紅利，即使與實際情況有出入，公司只要是善意的，即可免責。而工商登記，則純粹是為了保護與公司、股東進行交易的第三人，因為第三人無從知道公司內部的股權變動，其只能依據工商登記的內容進行判斷。
⑶ 沒有辦理工商登記的股東變更是否有效
1、股權依抄法轉讓後，是否在工商襲局進行變更登記，不影響股東轉讓的法律效力，原股東不再享有股東權，與公司沒有法律上的關系。
2、股東與他人簽訂股權轉讓協議，並在公司股東名冊中進行變更的，股權即發生變動。
原股東不再享有股東權。
股權變更情況是否在工商局辦理變更登記，不影響股權轉讓的法律效力。
但未經登記的，對不知股權變更的第三人沒有法律效力。
⑷ 未經當事人同意在工商注冊股東有效嗎
這種情況的話肯定是一種違法違規的行為，可以投訴。
⑸ 未經工商局備案的股東會決議，是否具備法律有
股東會決議的效力問題，按照公司法及司法解釋的規定，分為不成立、可撤銷、有效三種情形，這些只與公司法和公司章程的規定有關，與是否經過工商備案沒有直接聯系。
⑹ 工商局沒有備案的股東，受法律保護嗎
沒有登抄記的股東內部還是可以分享紅襲利，但是不能對抗第三人，對股東權利不利，是違法的。
法律規定：
第三十三條有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：
（一）股東的姓名或者名稱及住所；
（二）股東的出資額；
（三）出資證明書編號。
記載於股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。
公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；
登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。
⑺ 隱名股東未經工商登記，轉讓股權是否有效
股權轉讓有效
不在工商辦理變更登記不能對抗第三人，不應該股權轉讓
《公司法》
第三十二條有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：
（一）股東的姓名或者名稱及住所；
（二）股東的出資額；
（三）出資證明書編號。
記載於股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。
公司應當將股東的姓名或者名稱向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。
⑻ 若不在工商登記，是否就不是真正的股東
只有股東名冊才是認定股東資格的首要依據，是否進行工商登記，隻影響內已經取容得的股東資格能否對抗公司、股東之外的第三人。根據公司法第三十三條規定，股權轉讓應當以股東名冊為准，即經載入股東名冊後，出資人或受讓人才能夠成為公司股東，才能夠行使股東的各項權利。
正常股東出資都會被登記在工商局的檔案里。現實中有一些情況，比如出資人不想自己的名字登記在工商局，或者公司不希望有太多的股東登記到工商局，就會將一部分股東的股份登記在別的股東名下。這樣，登記在工商局的股東就俗稱工商股東。
隱名股東與顯名股東一般都會簽署股權代持協議以明確雙方的權利義務，重點明確隱名股東的股東權利。
⑼ 請問一下私底下簽的股份分配合同，沒有經過工商局登記的股東，這樣是有法律效益的嗎
工商局注冊的可能也就兩個人，然後你們其餘的人是入股對吧，像公司簽訂合同的，有效，但是你們手中要有這份合同吧？