股東名冊取得股東身份不以工商登記生效

① 股東名冊沒在工商局登記有效嗎

變更登記申請表 股東會決議 章程修正案 股權轉讓協議 股東身份證復印件

② 未經工商登記，是否可以行使股東權利

應該說，只有股東名冊才是認定股東資格的首要依據，是否進行工商登記，隻影響已經取得的股東資格能否對抗公司、股東之外的第三人。根據公司法第三十三條規定，股權轉讓應當以股東名冊為准，即經載入股東名冊後，出資人或受讓人才能夠成為公司股東，才能夠行使股東的各項權利。工商登記只是股東資格的對抗要件，其本身並不影響股東權利的轉讓。當然，需要注意股東名冊作為一個股東資格認定的形式標准，其本身也是可以被推翻的。公司章程、出資證明書、股東權利的實際行使以及對公司的實際出資等事實都可以在股東資格發生爭議時作為對股東名冊的對抗依據。
不僅工商登記不是認定股東資格的依據，有時候股東名冊也不是認定股東資格的依據。取得股東資格的關鍵是對公司資本的參與。可以說，像出資證明書、公司章程、股東名冊、工商登記等都只是證明股東資格的證據，不能取代股東資格本身。公司法第七十四條規定，依照本法轉讓股權後，公司應當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發出資證明書，並相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載。由這條規定反推即可知道，出資證明書、公司章程、股東名冊都不是股權轉讓的生效要件，而是股權轉讓後的法律後果。從邏輯上講，也只能是受讓人已經是股東了，然後才能去辦理新的出資證明書，變更公司章程和股東名冊，以及通過公司去辦理工商變更登記。至於股東名冊，主要是為了保護公司，公司依照股東名冊認識公司的股東，而無需適時確切地查知股權變動情況，因為這不可能也不必要。公司依照股東名冊發布會議通知，分派紅利，即使與實際情況有出入，公司只要是善意的，即可免責。而工商登記，則純粹是為了保護與公司、股東進行交易的第三人，因為第三人無從知道公司內部的股權變動，其只能依據工商登記的內容進行判斷。

③ 股權轉讓和工商登記,股東名冊發生沖突時,以那個為准

這個涉及股東身份的認定，以哪個證據作為確權的依據，股權轉讓協議、股東名冊、出資證專明、工商登記屬？首先需要弄清楚何為股東，按照公司法及其司法解釋的規定，股東身份的取得可以通過依法受讓股權或者履行出資義務而取得，因此，是否具備股東身份，關鍵性的證據是看是否依法受讓了股權或者依法對公司履行了出資，這是根本。工商登記備案以及股東名冊記載均是在依法受讓或者出資之後隨後產生的登記行為，這些登記行為本身不具有創設股東資格的效力，只具有對外宣示、公示的效果。因此，根本上講應以股權轉讓作為確認股東身份的關鍵性證據，再綜合考慮工商登記等因素而定。當然，如果沒有工商登記是無法對抗善意第三人的。

④ 這份股權轉讓協議是否合法有效雙方只是簽了個字,並沒去工商局變更股東名冊,是否能生效

1協議沒有違反法律規定的地方，不過對於該部分轉讓前的公司債務承擔沒有提及內，新股東是否對之前的債務容承擔義務。

2協議外要注意的是轉讓是否符合公司章程，是否符合公司法關於高管轉讓股權的限制，是否侵害其他股東的有限購買權。

3該協議不以去工商變更股東名冊及公司章程登記為生效，工商局登記只是公示效力，當然正常的手續辦理轉讓後應該完成登記手續，否則登記股東和實際持股人都有可能對外承擔相關責任。

⑤ 是股東協議簽訂後就生效，還是工商變更後生

⑥ 股東名冊的法律效力

在與公司的關繫上，只有在股東名冊上記載的人，才能成為公司股東。
此即股東名冊的權利推定效力。在股東名冊上記載為股東的人，無須向公司提示股票或者出資證明書，也沒有必要向公司舉證自己的實質性權利，僅憑股東名冊記載本身就可主張自己為股東。公司也沒有義務查證股權的實際持有人，僅向股東名冊上記載的名義上的股東履行各種義務即可。股東名冊的權利推定效力，是股東名冊最重要的法律效力，兩大法系國家普遍認可這種效力。英美法系國家規定，任何取得公司股份的人只有在其姓名記入公司股東名冊時，才能成為公司的股東。公司只與登記在冊的股東打交道，哪怕該股東的股份已經轉讓給他人，在受讓人未將其姓名登記在股東名冊之前，公司可以認為名義所有人是股份的唯一所有人。大陸法系國家公司法的規定也基本相同，如德國《股份公司法》第67條第2款規定：「在與公司的關繫上，只有在股票登記簿上登記的人，才能成為公司股東。」正因為股東名冊具有權利推定效力，因此股東名冊上記載的股東具有形式上的股東資格或者說具有名義所有人的地位。有必要說明的是，有權主張股東名冊權利推定效力的主體只能是公司或股東，其他第三人不得僅以股東名冊上的記載推定股東的身份。因為，對第三人，法律規定了其他表徵股東權的方式。例如股份公司股東以股票作為其權利表徵方式，有限公司股東以工商行政管理部門的登記作為其權利表徵方式。 股東名冊對公司以外的第三人不發生法律效力。根據我國公司制度的安排，股東名冊存放於公司內部，無需在公司登記部門或者其他機構備案。股東名冊屬於公司內部經營管理文件，僅對公司內部發生法律效力，對公司以外的第三人不發生效力。公司以外的第三人不能以股東名冊有記載為由，推定記載於股東名冊的人為股東或者享有股權，進而向其主張權利 。

⑦ 若不在工商登記，是否就不是真正的股東

只有股東名冊才是認定股東資格的首要依據，是否進行工商登記，隻影響內已經取容得的股東資格能否對抗公司、股東之外的第三人。根據公司法第三十三條規定，股權轉讓應當以股東名冊為准，即經載入股東名冊後，出資人或受讓人才能夠成為公司股東，才能夠行使股東的各項權利。
正常股東出資都會被登記在工商局的檔案里。現實中有一些情況，比如出資人不想自己的名字登記在工商局，或者公司不希望有太多的股東登記到工商局，就會將一部分股東的股份登記在別的股東名下。這樣，登記在工商局的股東就俗稱工商股東。
隱名股東與顯名股東一般都會簽署股權代持協議以明確雙方的權利義務，重點明確隱名股東的股東權利。

⑧ 我們公司的股東名冊有記載我的名字，但是工商登記沒登記我，這要怎麼辦

你可以要求公司在工商行政部門進行登記變更，否則你是存在項目部分，不存在法律意義的公司整體股份的一部分

⑨ 股權轉讓是否以工商登記為生效要件

您好，股權轉讓協議來的自認定應以股東意思自治為原則，只要協議不違反法律上禁止轉讓的規定，就具有法律效力。工商登記並不是股權轉讓協議的生效要件，未經登記並不能認定股權轉讓協議無效，只是不能產生對抗善意第三人的效力。

⑩ 公司章程、工商登記記載的股東與股權證持有人不一致，股東身份以哪個為准疑難問題，請高手作答。

您好，您的問題已獲悉，我的初步解答如下：
首先，您的問題屬於股東身份確認范疇回，理論上答以是否實際出資為標准分為實質說與形式說兩種觀點；實務中也存在股東協議、公司章程、出資證明書、股東名冊、工商登記、股權轉讓合同等不同證據的沖突。
其次，隨著司法實務的發展，近年來對於股東身份確認的司法審判多以形式說為准，因為股東既然是一種身份、公司既然是一個組織且具有法律人格，那麼股東成為公司的成員必須得到公司的認可，否則其僅為持股人、享有證券持有人的權利。
最後，鑒於司法審判實踐的經驗，以及上述對於身份的要求，理應以公司章程、股東名冊、工商登記等「外觀主義法理」之原則加以確認。

順頌商祺
田嘉龍律師