馬鞍山城管打人

① 城管故意打人造成什麼刑事責任

城管作為行政執法人員，在執行職務中要依法辦事，文明執法，不得打罵他人。如果因毆打他人造成輕傷以上的，要依法承擔刑事責任；不構成犯罪的要予以治安處罰。
法律依據：
一、《刑法》第二百三十四條
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
二、《治安管理處罰法》第四十三條
毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：
（一）結伙毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14周歲的人或者60周歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

② 城管打人在哪舉報

1、向城管警察支隊反映或撥打110
2、向打人城管的主管部門舉報
3、向所在地紀檢部門反映
4、向所在地信訪部門反映

③ 馬鞍山打人事件視頻

打人者是不是黨員，若是，真給黨抹黑！像這樣的人就該開除黨籍、開除公職，不然他（她）就不知道自己姓什麼？

④ 城管打人怎麼處理

⑤ 城管動手打人可以打回去嗎

別人先動手打人的，是可以進行適當的自衛，合理的自衛是不用承擔法律責任的，但如果自衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任。根據《中華人民共和國刑法》第二十條：【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。(5)馬鞍山城管打人擴展閱讀：防衛過當需要具備的條件：1、在客觀上具有防衛過當的行為。防衛過當符合正當防衛的前四個條件，僅僅是不符合第五個條件，防衛過當應具有正當防衛的前四個條件，即正當防衛最基本的前提條件、時間條件、對象條件和主觀條件。這四個條件缺少任何一個，都不可能成立防衛過當，而是其他違法犯罪行為，如挑撥防衛、假想防衛、防衛不適時、防衛第三者等。這些防衛沒有正當防衛的主客觀基礎，其本身是非法行為，構成犯罪的，應按刑法規定的罪名定罪處刑。2、對法侵害人造成了重大的損害。3、本人在主觀上對其過當結果具有罪過。防衛過當的刑事責任主要是解決防衛過當的定罪和量刑問題：(一)防衛過當的定罪問題防衛過當不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛行為的性質，對構成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規定防衛過當的罪名和具體適用的法定刑。應當根據防衛人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果，觸犯了刑法分則哪個條款規定的罪，就按哪一條的罪名定罪。防衛過當，只是作人應當減輕或者免除處罰的量刑情節考慮。(二)防衛過當的量刑問題對於防衛過當的量刑，刑法第20條第2款規定，「應當減輕或者免除處罰」。至於在什麼情況下減輕處罰，什麼情況下免除處罰，刑法沒有明文規定。根據司法實踐，對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：(1)防衛行為的起因;(2)防衛所保護利益的性質;(3)防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重;(4)防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境;(5)造成防衛過當的原因。

⑥ 城管執法人員執法過程中被打一巴掌，打人者該怎麼處理

經過有關部門鑒定，確實是打死的，無論過失還是有意，那麼打人者必須接受刑事附帶民事法律責任的制裁

⑦ 馬鞍山6.11打人事件有多少市民被捕

一個沒有 ZF還沒那個膽子

⑧ 馬鞍山6.11事件的局長打人後稱「我是領導」

2010年6月11日晚，接到馬鞍山市民報料，稱馬鞍山大潤發門口發生暴亂，事情的起因是一位自內稱是容領導幹部的男子，開車刮蹭到了中學生。事情發生後，這個局長停下車子走出了駕駛室，他並不是向學生道歉，而是打了一男一女兩個學生中的男生一耳光。
報料人稱，車上一個女的不但沒有勸架，反而說：打得好！（據民眾反映說，這女的是汪的妻子）由此激起了周圍群眾的不滿，大家將該局長和肇事車輛——一輛黑色廣本圍起來不讓其離開，該局長卻說：你們知道我是誰嗎？我是領導！此話一出，頓時激怒了周圍群眾。警車到後，該局長被拉進警車，圍觀群眾不讓其離開，除非賠禮道歉。群眾與警察對峙起來，圍觀群眾也越來越多。

⑨ 數名城管進屋毆打52歲男子，致肋骨折腦震盪，城管為何如此囂張

雲南曲靖一段視頻引發了網友的關注，十多名城管沖到了一個房間當中，毆打一名52歲的男子，只見他們先是將男子拖到房間的角落當中進行毆打，隨後又將男子拖到屋外暴打，最終這名52歲的男子，三根肋骨骨折，還存在腦震盪。

未必是城管囂張

雖說視頻當中城管行為看起來很過分，但我們不知道在視頻之外發生了什麼故事，或許男子在視頻之外做了什麼挑釁，或者激怒城管的言行，也未可知。未知全貌，不予置評，更何況網路上的事情隨時都有可能發生反轉，目前，當地相關部門已經成立了調查小組，大家還是靜等官方發布通報。現在我們能做的就是不輕信，不輕傳，城管和商販之間的關系並非不可調節的，一出現事情，人們總是會覺得商販處於弱勢，而城管就應該被譴責，當然，打人這一點確實不對，城管也必須為自己行為付出代價。這起事件應該讓很多人反思，處理事情的時候應該懂得控制好自己的情緒，以免發生不可調和的矛盾。