馬鞍山市中級人民法院

A. 方西屏的人物事件

2015年7月23日，中國共產黨安徽省委第九屆委員會第十三次全體會議審議並通過了安徽省紀委關於方西屏嚴重違紀問題的審查報告和省委九屆十三次全會關於追認給予方西屏開除黨籍處分的決定。
2015年7月24日，經中共安徽省委批准，中共安徽省紀委對淮南市委原書記方西屏嚴重違紀問題進行了立案審查。
經查，方西屏利用職務上的便利，為多人謀取利益，本人或通過家人索取、收受他人巨額賄賂；包養情婦；嚴重妨害社會管理秩序。
方西屏的上述行為已經嚴重違紀違法，其涉嫌犯罪問題已經移送司法機關處理。根據《中國共產黨紀律處分條例》，參照《行政機關公務員處分條例》等規定，經中央紀委審議並報中共中央批准，中共安徽省委決定給予方西屏開除黨籍、開除公職處分。 2015年10月28日，經安徽省人民檢察院指定管轄，安徽省馬鞍山市人民檢察院以涉嫌濫用職權罪、受賄罪對安徽省淮南市委原書記方西屏（正廳級）向安徽省馬鞍山市中級人民法院提起公訴。
檢察機關指控，方西屏在擔任安徽省池州市市長期間，在國有土地使用權出讓過程中濫用職權給國家造成重大損失。同時，其在擔任中共池州市委副書記、市長，中共安徽省商務廳黨組書記、廳長期間，利用職務上的便利，非法收受他人巨額財物。 2015年12月17日，馬鞍山市中級法院公開開庭審理了淮南市原市委書記方西屏涉嫌受賄、濫用職權一案。
馬鞍山市檢察院指控：2006年初至2013年2月，被告人方西屏利用其擔任池州市市長、省商務廳廳長等職務上的便利，為他人非法謀取利益，夥同其兄方東屏（另案處理）直接或通過他人收受房產、股份、現金等賄賂，價值人民幣共計3174.094萬元，構成受賄罪；另2007年5月至2010年，被告人方西屏擔任池州市市長期間，違反法律規定，採用假拍賣真約定的方式出讓國有土地使用權，並將超出約定價格的土地出讓金及相關稅費返還給用地企業，造成國家財產損失共計人民幣3947.4977萬元，構成濫用職權罪。案發後，涉案贓款1830萬元已依法扣押。
庭審中，被告人方西屏當庭認罪、悔罪。法庭將擇期宣判。

B. 起訴馬鞍山市公安局在哪個法院

馬鞍山市屬於地級市，對馬鞍山市公安局提起行政訴訟，應當向馬鞍山市中級專人民法院提起。屬

相關法律規定：
《行政訴訟法》第十五條中級人民法院管轄下列第一審行政案件：
（一）對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件；
（二）海關處理的案件；
（三）本轄區內重大、復雜的案件。
（四）其他法律規定由中級人民法院管轄的案件。

C. 大家好！有沒有馬鞍山市中級人民法院的工作人員想咨詢一件事情。謝謝

我不是馬鞍山的！到我是人民法院的！你需要問什麼？

D. 馬鞍山市中級人民法院張志毅

你若果接到電話說，他是法院的，告訴你中獎，違法犯罪的，都是騙子，他告訴你的信息，你都無法核實，不信不理不轉賬不聯系，就是對自己最好的保護措施。

E. 馬鞍山市中級人民法院在哪

6路 3路 18路 30路都到

F. 馬鞍山市中級人民法院將楊長文怎麼判了

您可以登錄人民法院官網查詢。

G. 起訴後老賴是法院抓而不是派出所抓嘛

在法庭審理過程中，一般不對被告採取強制措施。 只有被告未能履行法院調解，裁定或判決的義務。 原告在申請人申請法院強制執行後執行。 如果被告仍未履行職責，法院可以採取強制措施：罰款，司法拘留，構成犯罪，依法追究刑事責任，公安機關依法予以刑事拘留。

1、根據《民事訴訟法》第一百一十一條規定：

訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。 人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

2、根據《民事訴訟法》第二百五十五條規定：

被執行人不履行法律文書確定的義務的，人民法院可以對其採取或者通知有關單位協助採取限制出境，在徵信系統記錄、通過媒體公布不履行義務信息以及法律規定的其他措施。

(7)馬鞍山市中級人民法院擴展閱讀：

遇到老賴的對應措施

一、可以對失信被執行人採取的行為：

首先，禁止一些高消費行為，包括禁飛飛機和火車；第二是實施其他信貸紀律，包括對金融機構或信用卡貸款的限制；第三，如果不值得信任的人是自然人，則他或她不應是企業的法定代表人，董事，監事或高級管理人員。

二、規定目的

引入這種司法解釋的目的是指導各級法院正確有效地使用信貸和紀律措施，制定一份不值得信賴的執法人員名單，並促使不值得信賴的執法人員盡快履行義務，促進社會信用體系。

三、強制執行

1、強制執行被申請執行人的存款；

2、強制執行被申請執行人的收入；

3、強制執行被申請執行人的股票等財產；

4、強制執行被執行人的車輛等動產；

5、強制執行被執行人的應收賬款等財產；

6、強制執行被申請執行人的土地、房產等不動產；

7、強制被申請執行人返還特定的財物；

8、加倍支付遲延履行期間的債務利息和支付遲延履行金；

9、罰款、拘留等強制措施；

10、限制出入境等。

參考資料來源：網路--失信被執行人

H. 《三禁兩不》心得體會

黨的十八屆四中全會開啟了全面推進依法治國的新征程。連日來，全省各地幹部群眾反響強烈，紛紛通過報紙、廣播、電視、互聯網等多種方式，學習全會精神，暢談心中期待。大家紛紛表示，要把思想和行動統一到全會精神上來，深刻理解和把握全面推進依法治國的總目標，堅定不移走中國特色社會主義法治道路，積極投身全面推進依法治國的偉大實踐。
提高立法質量，推進依法行政。阜陽市政府法制辦黨組書記、主任朱敬田說：「政府法制工作者要大力提高思想政治素質、業務工作能力、職業道德水準，為深入推進依法行政，加快建設法治政府作出新貢獻。」馬鞍山市中級人民法院政治部主任洪明表示，馬鞍山市中級人民法院組織全院幹警對十八屆四中全會公報內容展開學習討論：「大家一致認為，全會關於依法治國的重大決定對法治中國的建設意義重大。作為司法工作者，一定要做到廉潔司法、文明司法、公正司法，讓人民在每一個案件中都能感受到公平正義。 」亳州市將依法行政工作納入市政府目標管理和市直績效考評體系，建立完善了亳州市政府重大行政決策聽取意見制度、專家論證制度、風險評估制度、合法性審查制度和集體討論決定製度，通過實施規范性文件的「立、改、廢」和強化行政執法監督等工作，將法治政府建設不斷推向深入。
保證公正司法，增強法治觀念。 「公正是法治的生命線。 」「公報中提到人民權益要靠法律保障，法律權威要靠人民維護，這讓我倍感振奮。 」淮南礦業集團職工張峰說，「四中全會提出司法公正對社會公正的重要引領作用，作為普通公民，既要有守法意識，也要勇於用法律來維護自己的合法權益，只有這樣才能維護法律權威，使社會更加和諧、公正、有序。 」合肥市高新區人民檢察院偵監科科長徐正立說，現在迫切需要解決的是有法必依的問題，讓法律植根於社會，服務於社會，加強法律的實施。池州市文明辦負責人劉保全說：「只有人民自覺維護、遵守法律，法律的權威才能確立。所以必須加強宣傳，使法律意識深入人心，成為人民群眾的思維方式和生活習慣，使法律成為人民群眾所擁護的真誠信仰，法律的權威才能得以真正確立。 」
加強黨的領導，推進依法治國。「依法執政，既要求黨依據憲法法律治國理政，也要求黨依據黨內法規管黨治黨。 」六安市編辦主任袁孝友說：「依法治國，首先是黨政機關幹部要帶頭遵守法律、模範執行法規;其次是政府決策部門要嚴格依法辦事，真正做到有法必依、執法必嚴。 」黃山市人大常委會辦公廳副主任戴雲嵐認為，四中全會第一次提出依法治國是實現國家治理體系和治理能力現代化的必然要求，第一次將守法提高到與立法、執法、司法在依法治國中同等重要的地位，從宏觀到微觀都體現出法治建設的具體要求。蕪湖市政法委政治部主任趙家財說，黨的領導是全面推進依法治國、加快建設社會主義法治國家最根本的保證。只要我們黨全力推進依法治國，四中全會確定的目標任務就一定能實現。

I. 馬鞍山市中級人民法院和蕪湖市鏡湖區檢察院對於女生而言報考哪一個好點哪個競爭大

判斷和
裁定，總統刑事訴訟法「第205條各級人民法院，該院已發生內法律效力的，在確定的事容實或錯誤，適用法律，必須向審判
委員會處理。
該
最高人民法院的判決和裁定各級人民法院已經發生法律效力的，更高
人民法院審理下級法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現有
錯誤，有權提審或者指令下級法院再審。

最高人民檢察院對各級人民法院在具有法律效力的判決和裁定
級人民檢察院的法律效力的判決和裁定，法院一直較低，如果我們發現
錯誤，有權提出抗訴的人民法院按照審判監督程序在同一水平。

人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理
原判決的理由，事實不明確或證據不足的，可指導下級法院再審
。

J. 嚴敏的判刑

從安徽省馬鞍山市中級人民法院獲悉，安徽省宣城市原副市長嚴敏受賄案近日一審宣判，嚴敏受賄人民幣34萬余元、歐元1000元，被判處有期徒刑5年。
被告人嚴敏先後曾擔任宣城行署計劃委員會主任、黨組書記，宣城市計劃委員會主任、黨組書記，宣城市發展計劃委員會主任、黨組書記，宣城市副市長等職務。馬鞍山市中級人民法院審理查明，嚴敏在擔任宣城市發展計劃委員會主任、宣城市副市長期間，利用職務之便，在節假日或買房時收受他人禮金、現金，先後收受財物合計人民幣34.5萬元、歐元1000元。