⑴ 股東協議，出資登記和公司章程不一致，哪
在工商登記的公司章程效力最大，一般以章程為準的，這個是對第三人專講的。對於內部的話屬是以私下的協議為準的。這就是有的人做為實際控股人的情況，出資證明書只在股東和公司之間有效，對第三人無效。
公司章程，是指公司依法制定的、規定公司名稱、住所、經營范圍、經營管理制度等重大事項的基本文件，也是公司必備的規定公司組織及活動基本規則的書面文件。
⑵ 工商登記是公司章程生效的重要條件嗎
經法定程序修改的公司章程，如未約定生效時間或約定不明，則公司章程自股東達成修專改章程的合意後屬即發生法律效力，工商登記並非章程的生效要件。
《公司章程》第六十四條規定「本章程經公司登記機關登記後生效」，第六十六條同時規定「本章程於二OO八年八月十日訂立生效」。這就出現了同一章程對其生效時間的規定前後不一致的情形，此時根據章程本身已經無法確定生效的時間，而只能根據相關法律規定和法理，對《公司章程》的生效問題作出判斷認定。公司章程是股東在協商一致的基礎上所簽訂的法律文件，具有合同的某些屬性，在股東對公司章程生效時間約定不明，而公司法又無明確規定的情況下，可以參照適用合同法的相關規定來認定章程的生效問題。
⑶ 公司章程、工商登記記載的股東與股權證持有人不一致，股東身份以哪個為准疑難問題，請高手作答。
您好，您的問題已獲悉，我的初步解答如下：
首先，您的問題屬於股東身份確認范疇回，理論上答以是否實際出資為標准分為實質說與形式說兩種觀點；實務中也存在股東協議、公司章程、出資證明書、股東名冊、工商登記、股權轉讓合同等不同證據的沖突。
其次，隨著司法實務的發展，近年來對於股東身份確認的司法審判多以形式說為准，因為股東既然是一種身份、公司既然是一個組織且具有法律人格，那麼股東成為公司的成員必須得到公司的認可，否則其僅為持股人、享有證券持有人的權利。
最後，鑒於司法審判實踐的經驗，以及上述對於身份的要求，理應以公司章程、股東名冊、工商登記等「外觀主義法理」之原則加以確認。
順頌商祺
田嘉龍律師
⑷ 營業執照上的經營范圍和公司章程要一模一樣嗎
工商部門讓注冊公司的時候提供公司章程的目的就是規范化。
過去有可能不規范，現在在一步一步規范。
原則上公司章程上所申請的經營范圍就是以後公司的經營范圍，你提出申請，工商部門審批同意經營你才可以經營。
所以說別怕多寫幾行字，把你想經營的都寫上去。
網上有規范的經營范圍。你具體是做什麼的，也許可以幫你。
歡迎追問
⑸ 工商登記股東股份比例與公司章程股份比例不一致，如果第三方起訴公司，法院會以哪個股份比例為標准
工商登記的股東股份比例對外有公示效力，因此對於第三方而言，工商登內記的股東股容份比例是可信賴的。如題所述，第三方起訴公司，股東是不承擔責任的，此時不存在審查股份比例的問題；除非第三方申請公司破產，要求股東履行出資責任，此時初步以工商登記的股東股份比例要求股東履行；如若登記股東提出異議，再進一步審查真實的持股比例情況。
⑹ 營業執照登記的法人代表與公司章程的法人代表一致嗎若不一致且公司章程沒改該以哪個為准呢
法人不一定就是股東
股東也不一定就是法人
這種情況我也遇到過
而且章程很好改吧
⑺ 出資證明書、股東協議、出資登記和公司章程不一致,哪個效力大
在工商登記的公司章程效力最大，一般以章程為準的，這個是對第三人講的。對於專內部的話是以屬私下的協議為準的。這就是有的人做為實際控股人的情況，出資證明書只在股東和公司之間有效，對第三人無效。
公司章程，是指公司依法制定的、規定公司名稱、住所、經營范圍、經營管理制度等重大事項的基本文件，也是公司必備的規定公司組織及活動基本規則的書面文件。
⑻ 如何修改公司章程修改完了還用到工商局備案嗎
章程修正案要到工商登記備案的，如果沒有備案，但是股東都自覺執行則有效。如果牽扯到官司則以工商局備案為准，則無效！！