① 公司股東是以工商注冊為准,還是私下合夥協議為准
工商為準的，你私下簽的協議，如果沒報到工商局備案的話，工商是不承認的，所以您的專公司如果是變更股東或屬者新注冊，都需要先去工商登記，然後去做稅務的報道，如果是變更，就涉及到股權轉讓，也是要走工商和稅務。希望能幫到您
② 股權是以工商注冊為准還是股東名冊為准
工商登記的效力大於股東名冊，如果主張工商登記是假，股東名冊才是真實的，需提供其它證據，如出資記錄、協議、會議記錄及章程等。
③ 股權轉讓未經工商變更登記可以確認股東身份嗎
額上面那位大哥已經說的很專業了，我就解釋通俗一點，股權轉讓去股權轉讓交易所，做了股權轉讓見證之後，付請轉讓方的款後，股東身份就已經生效（就好比一對男女已經去領了結婚證，但是沒有擺酒，也還沒OOXX，但是他們法律上已經是夫妻關系了），工商登記就是工商局在確認股東身份，公布到工商及各種政府部門網站上（就好比上面說了，這就是兩夫妻回家擺酒了，告訴親戚朋友我結婚了，大家就都知道你們的關系了）
④ 股權轉讓是否以工商登記為生效要件
您好，股權轉讓協議來的自認定應以股東意思自治為原則，只要協議不違反法律上禁止轉讓的規定，就具有法律效力。工商登記並不是股權轉讓協議的生效要件，未經登記並不能認定股權轉讓協議無效，只是不能產生對抗善意第三人的效力。
⑤ 股東之間的約定與工商登記不一致時，以哪個為准
股東之間關於股比調整或股比變動的約定，具有股權轉讓合同的性質，專其可以在內部生效並約束訂屬約當事人股東；而股權登記效力屬於對抗效力，主要保護外部善意第三人，其不必然與股權的實際權屬或實際股比完全一致。因此，股東之間協議確定的股比與股權登記中記載的股比存在不一致的，在處理公司與股東之間或股東與股東之間的內部糾紛時，應當以股東之間的約定為准。如你有任何法律方面的需求，可以通過#律贏惠#尋求律師幫助。
⑥ 股權轉讓和工商登記,股東名冊發生沖突時,以那個為准
這個涉及股東身份的認定，以哪個證據作為確權的依據，股權轉讓協議、股東名冊、出資證專明、工商登記屬？首先需要弄清楚何為股東，按照公司法及其司法解釋的規定，股東身份的取得可以通過依法受讓股權或者履行出資義務而取得，因此，是否具備股東身份，關鍵性的證據是看是否依法受讓了股權或者依法對公司履行了出資，這是根本。工商登記備案以及股東名冊記載均是在依法受讓或者出資之後隨後產生的登記行為，這些登記行為本身不具有創設股東資格的效力，只具有對外宣示、公示的效果。因此，根本上講應以股權轉讓作為確認股東身份的關鍵性證據，再綜合考慮工商登記等因素而定。當然，如果沒有工商登記是無法對抗善意第三人的。
⑦ 公司股權界定是以合同為准還是以工商注冊為准 謝謝 我如果和別人合夥的話
股權以登記注冊為准，但是合同是民事主體之間的約定，也會考慮，但是如果有瑕疵容易有糾紛。
⑧ 公司章程、工商登記記載的股東與股權證持有人不一致，股東身份以哪個為准疑難問題，請高手作答。
您好，您的問題已獲悉，我的初步解答如下：
首先，您的問題屬於股東身份確認范疇回，理論上答以是否實際出資為標准分為實質說與形式說兩種觀點；實務中也存在股東協議、公司章程、出資證明書、股東名冊、工商登記、股權轉讓合同等不同證據的沖突。
其次，隨著司法實務的發展，近年來對於股東身份確認的司法審判多以形式說為准，因為股東既然是一種身份、公司既然是一個組織且具有法律人格，那麼股東成為公司的成員必須得到公司的認可，否則其僅為持股人、享有證券持有人的權利。
最後，鑒於司法審判實踐的經驗，以及上述對於身份的要求，理應以公司章程、股東名冊、工商登記等「外觀主義法理」之原則加以確認。
順頌商祺
田嘉龍律師
⑨ 股東股權的變更以什麼為依據需要到工商所登記嗎
您好，您進行股東變更，需要提交
1、股東會決議或一人有限責任公司股東做回出的決定；
2、股權答轉讓協議；
3、《指定（委託）書》；
4、《企業法人營業執照》正、副本；
5、《企業變更（改制）登記（備案）申請書》，請根據不同變更事項填妥相應內 容。
其中，第1和第2項沒有固定格式，是您企業自行擬定的。
參考資料：北京公司注冊網
⑩ 工商局注冊了股東信息在法律意義上就擁有股權嗎
你好，股東資格原則上以工商登記為准。但是實踐中不可否認的是，存在有的出資人並沒有工版商登記，如內部權持股、股權代持等情形。
對於外部而言，實際出資人與名義出資人（工商登記股東）之間關於雙方權利義務的約定對外不具有約束力，外部的第三人若需向公司股東主張權利時，以工商登記股東為准，即可。
對於股東內部而言，根據公司法司法解釋三第24 條規定，實際出資人與名義出資人（工商登記股東）之間達成的約定，雖然對外不具有約束力，但在股東內部之間是有效的。實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。