上海市工商局商業賄賂

Ⅰ 上海工商局的客服電話是多少

上海工商局（上海市市場監察管理局）人工客服電話為54236800。

上海市工商行政管理局是市政府主管全市市場監督管理並行使行政執法職能的直屬機構。主要負責負責本市市場經濟秩序監督管理和行政執法。

加強對市場的監測、預警及信息引導；承擔依法規范和維護各類市場經營秩序的責任，負責監督管理網路商品交易及有關服務。

根據國家工商總局授權，負責壟斷協議、濫用市場支配地位、濫用行政權力排除限制競爭方面的反壟斷執法工作（價格壟斷行為除外）；依法查處不正當競爭、商業賄賂以及走私販私等經濟違法行為。

(1)上海市工商局商業賄賂擴展閱讀：

為便於公民、法人和其他組織及時、准確獲取上海市人民政府及市政府辦公廳的政府信息，提高政府工作的透明度，建設法治政府，充分發揮政府信息對人民群眾生產、生活和經濟社會活動的服務作用。信息公開方式有：

（一）公開范圍

根據《條例》第三章、《規定》第二章規定，應當主動公開的政府信息。

（二）公開渠道

1、「中國上海」門戶網站；

2、《上海市人民政府公報》；

3、市政府新聞發布會；

4、「上海發布」新媒體；

5、其他：報刊、廣播、電視等。

同時，在市檔案館、上海圖書館設置本機關政府信息公開查閱點。

（三）公開時限

屬於主動公開范圍的政府信息，自該信息形成或者變更之日起20個工作日內予以公開。法律、法規對政府信息公開的期限另有規定的，從其規定。

二、依申請公開

公民、法人或者其他組織可以向本機關申請獲取主動公開以外的政府信息。

Ⅱ 上海工商管理局網站上顯示投訴已接受 我會成功么 有類似經驗的進

說明進入相受理處理了，有可能收到保護，需要3到七天，希望你能成功

Ⅲ 上海工商局的投訴電話它是不是管理一些亂收費的事情

上海工商局的投訴電話:12315.

Ⅳ 工商局局長行賄受賄該怎麼舉報他

可撥打檢察舉報電話12309或上檢察網站舉報http://www.12309.gov.cn/

法律依據：
《刑事訴訟法》內第十八條第二款容貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

Ⅳ 商業受賄5000元以下的要接受什麼處罰，罰款多少錢工商局說我們受賄200元要罰款1萬。要怎麼多嗎

商業受賄30000元以下的，不構成犯罪（非國家工作人員受賄罪），是違法行為，違反了《關於禁止商業賄賂行為的暫行規定》、《反不正當競爭法》等法律法規的規定，要接受工商行政部門的處罰。根據情節處以一萬元以上二十萬元以下的罰款，有違法所得的，應當予以沒收。商業受賄200元的，應視為情節較輕，應當沒收其受賄的贓款，可不給予罰款的處罰。

商業受賄30000元以上的，符合《刑法》（第九次修正）第三百八十三條第一款規定的「數額較大」的刑事犯罪立案標准，涉嫌非國家工作人員受賄罪，可依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。

相關法律依據：

1.《關於禁止商業賄賂行為的暫行規定》第九條規定：經營者違反本規定以行賄手段銷售或者購買商品的，由工商行政管理機關依照《反不正當競爭法》第 二十二條的規定，根據情節處以一萬元以上二十萬元以下的罰款，有違法所得的，應當予以沒收；構成犯罪的，移交司法機關依法追究刑事責任。

有關單位或者個人購買或者銷售商品時收受賄賂的，由工商行政管理機關按照前款的規定處罰；構成犯罪的，移交司法機關依法追究刑事責任。

2.《反不正當競爭法》第二十二條規定： 經營者採用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品，構成犯罪的，依法追究刑事責任；不構成犯罪的，監督檢查部門可以根據情節處以一萬元以上二十萬元以下的罰款，有違法所得的，予以沒收。

3.《刑法》第一百六十三條【非國家工作人員受賄罪】公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。

公司、企業或者其他單位的工作人員在經濟往來中，利用職務上的便利，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，依照前款的規定處罰。

國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前兩款行為的，依照本法第三百八十五條、第三百八十六條的規定定罪處罰。

4.《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條貪污或者受賄數額在三萬元以上不滿二十萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額較大」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。

貪污數額在一萬元以上不滿三萬元，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他較重情節」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金：

（一）貪污救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、防疫、社會捐助等特定款物的；

（二）曾因貪污、受賄、挪用公款受過黨紀、行政處分的；

（三）曾因故意犯罪受過刑事追究的；

（四）贓款贓物用於非法活動的；

（五）拒不交待贓款贓物去向或者拒不配合追繳工作，致使無法追繳的；

（六）造成惡劣影響或者其他嚴重後果的。

受賄數額在一萬元以上不滿三萬元，具有前款第二項至第六項規定的情形之一，或者具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他較重情節」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金：

（一）多次索賄的；

（二）為他人謀取不正當利益，致使公共財產、國家和人民利益遭受損失的；

（三）為他人謀取職務提拔、調整的。

Ⅵ 上海市工商行政管理局的機構領導

胡佩艷－上海市委宣傳部副部長
胡佩艷，女，1961年10月出生，原籍浙江奉化，華東師范大學行政管理專業大學畢業。1982年10月參加工作，中共黨員。現任上海市工商行政管理局黨委書記、副局長。主持黨委、紀委工作，分管幹部人事處、監察室。
陳學軍--市工商局局長、黨委副書記『
陳學軍，男，1962年10月出生，原籍上海，上海交通大學研究生畢業，EMBA高級工商管理碩士。1980年10月參加工作，中共黨員。現任上海市工商行政管理局局長、黨委副書記。主持行政工作，分管辦公室、財務處、企業注冊處、外資企業注冊處、商標監督管理處，聯系市商標協會。
樂貴忠--市工商局巡視員
樂貴忠，男，1954年9月生，原籍浙江寧波，中共中央黨校函授學院黨政管理專業大學畢業。1972年12月參加工作，中共黨員。現任上海市工商行政管理局巡視員。分管基層工作指導處、市局機關黨委、市局工會、市局團委，協管幹部人事處、監察室。
鍾 民--市工商局副局長
鍾民，男，1959年10月出生，原籍浙江杭州，中國政法大學研究生畢業，法學碩士。1977年7月參加工作，中共黨員。現任上海市工商行政管理局副局長。分管公平交易處、直銷監管和打擊傳銷處、廣告監督管理處、檢查總隊、市廣告監測中心，聯系市廣告協會。
彭文皓--市工商局副局長
彭文皓，女，1969年5月出生，原籍湖南衡陽，上海復旦大學法律碩士。1991年7月參加工作，中共黨員。現任上海市工商行政管理局副局長。分管法制處、市場主體監督管理處、合同監督管理處，協管辦公室的信訪、後勤保障等工作，聯系市個體勞動者協會、市私營企業協會、市合同信用促進會。
胡 浩--市工商局副局長
胡浩，男，1963年5月出生，原籍河北昌黎，國防大學軍隊政治工作學專業研究生畢業，軍事學碩士。1980年11日參加工作，中共黨員。現任上海市工商行政管理局副局長。分管消費者權益保護處、投訴中心、幹部學校，協管辦公室基建等工作，聯系市消保委。
杜貴根--市工商局總經濟師
杜貴根，男，1960年2月出生，原籍江蘇鹽城，上海市委黨校經濟管理專業大學畢業。1981年10月參加工作，中共黨員。現任上海市工商行政管理局總經濟師。分管市場規范監督管理處（網路和新型市場監督管理處）、信息中心、檔案館，協管辦公室政策研究、統計等工作，聯系市工商學會、市經紀人協會。

Ⅶ 工商總局關於商業賄賂2008年最新界定 急急急!

商業賄賂的概念和構成要件

商業賄賂行為是不正當競爭行為的一種，國家工商局《關於禁止商業賄賂行為的暫行規定》第二條規定：「本規定所稱商業賄賂，是指經營者為銷售或購買商品而採用財物或者其他手段賄賂對方單位或者個人的行為。」商業賄賂是指經營者以排斥競爭對手為目的，為使自己在銷售或購買商品或提供服務等業務活動中獲得利益，而採取的向交易相對人及其職員或其代理人提供或許諾提供某種利益，從而實現交易的不正當競爭行為。

商業賄賂有嚴格的構成要件：

其一，商業賄賂主體是經營者。商業賄賂的主體必須是經營者，未在工商行政管理機關登記注冊、非經營者不能成為商業賄賂的主體。

其二，商業賄賂行為人主觀上有在經營活動中爭取交易機會，排斥競爭的目的。

其三，客觀上採用了以秘密給付財物或其它手段賄賂對方單位或個人行為。在現實經濟活動中，其手段主要表現為「回扣」，即經營者暗中從賬外向交易對方或其他影響交易行為的單位或個人秘密支付錢財或給予其他好處的行為。回扣的表現形式一般有三種：a、現金回扣

Ⅷ 急,上海處理行賄案件的司法解釋或法律條文.

上海法學專家建議修改完善我國反商業賄賂法律法規 專家認為，商業賄賂案件的查處之難就在取證困難。對於執法部門來說，更為迫切的問題是：怎樣從源頭抓起，遏制商業賄賂蔓延？前不久，上海市檢察院第二分院與上海市寶山區檢察院，邀請部分滬上法學專家、部分人民監督員和法院、工商局等單位有關領導，共同對商業賄賂中的行賄犯罪「謀取不正當利益」的認定等熱點、難點問題進行了研討。

治理行賄在實際執法中遭遇尷尬

【案例一】被告人胡某系江蘇省蘇州市某工藝品有限公司法定代表人，在向上海市數個區的殯儀館推銷骨灰盒時，先後多次給予殯儀館法定代表人２０萬元人民幣。一審法院以胡某經濟往來中違反國家規定給予國家工作人員財物，由此行賄罪名成立，判處其有期徒刑六年。胡某不服上訴，二審法院認定胡某行賄數額為１８１５５元，並以相同理由判處胡某有期徒刑一年零六個月。

【案例二】犯罪嫌疑人顧某在任某建築工程公司包工頭期間，為了感謝上海市燃料總公司某分公司經理對其業務的支持，先後多次給予該公司三任經理共計人民幣９萬余元的好處費，檢察機關以無證據證明顧某在上述業務中謀取了不正當利益，由此撤銷了案件。

上述兩起案件都涉及商業賄賂，但在司法認定上卻相差很大。

案例一中胡某的行為本身雖不為法律所禁止，所以其謀取的也不是非法利益；推銷骨灰盒價格、質量都正常，殯儀館方面也是按照正常程序購買，並未違反法律規定為胡某提供幫助或者便利，所以胡某也沒有謀取非法利益。判決是根據我國《刑法》第三百八十九條第二款的規定。而案例二中顧某承接工程本身也不違反法律、法規、國家政策和國務院各部門規章的規定，也沒有證據證明燃料分公司經理在給顧某業務時違反相關法律規定，因而屬於沒有證據證明顧某在該業務中謀取了不正當利益，檢察機關撤案是正確的。也有人認為，案例二中的受賄人燃料分公司經理，在為行賄人謀取利益時所提供的便利條件是違反法律、法規、國家政策和國務院各部門規章規定的，即在幫助顧某取得正當利益的過程中，違反了相關辦理程序上的規定，行賄人顧某的正當利益是在違反規章規定的幫助下取得的。根據１９９９年３月４日最高人民法院、最高人民檢察院頒布的《關於在辦理受賄犯罪大要案的同時要嚴肅查處嚴重行賄犯罪分子的通知》規定，一些人認為，檢察機關以顧某的行為不構成犯罪而撤案值得商榷。

同樣為承接工程送錢物，處理結果大不相同

【案例三】被告人韓某以上海某建築工程有限公司的名義先後從上海某經濟發展有限公司承接了排污管、下水道等工程。為表示感謝，韓某送給該公司經理邵某人民幣９萬元。法院以韓某為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物為由，以行賄罪判處韓某有期徒刑二年，緩刑二年。

【案例四】犯罪嫌疑人王某為了感謝上海某建築公司某項目部經理潘某將該項目分包給自己，送給潘某現金２萬元。檢察機關以無證據證明王某在上述業務中謀取了不正當利益為由撤銷了案件。

上述兩起案件同樣是為了承包工程而向發包方主要負責人送「好處費」，有的被認為謀取的是不正當利益，作出有罪判決；而有的認為無證據證明謀取了不正當利益，作出撤案處理。如何統一標准？

正是由於賄賂犯罪中的行賄犯罪情況相當復雜，對「謀取不正當利益」等行賄犯罪的構成要件和事前行賄、事後行賄、單位行賄等問題認識不一，同種類型的案件，有的案件司法機關作了撤案處理，有的作了相對不起訴處理，有的案件作了有罪判決，影響了執法的統一和對行賄犯罪的懲治，影響了對商業賄賂行為的遏制力。

反商業賄賂，呼喚法治「亮劍」

不少專家認為，目前國內反商業賄賂法律明顯滯後，導致無法對現實中形形色色的商業賄賂行為予以明確認定。反商業賄賂法律牽扯到多部法律法規，且在法律定義上也存在疏漏，導致在反商業賄賂實踐中雖貌似嚴厲而實則效果不彰，執法環境存在明顯的缺陷。所以，有必要修改或制定有關法律法規，維護我國社會主義市場經濟健康發展。從這個意義上說，反商業賄賂正在對我們的立法和執法提出嚴峻挑戰。對「謀取不正當利益」，專家認識不一顧肖榮（上海社會科學院法學研究所所長）：對於行賄犯罪是否應該以「謀取不正當利益」為前提，我認為不需要。《刑法》第三百八十九條第一款規定的行賄罪以「謀取不正當利益」為目的，是作為一般領域里發生的行賄罪的必要要件；而第二款是針對在經濟往來中越來越嚴重的「回扣風」干擾正常的經濟秩序，為遏制這一特定領域里的行賄行為，而附加一定條件地把此領域中即使是為謀取正當利益而實施的行賄行為，也以行賄罪定罪處罰，從而達到維護正常的經濟秩序。從第一款和第二款規定的內容來看，兩款內容具有一定的重合性，第二款的成立不必以第一款為前提。但第二款寫的是「違反國家規定」，其范圍與「兩高」《通知》對「謀取不正當利益」的解釋范圍是違反部門規章應該不同，違反部門規章與違反國家規定是有區別的。

賀平凡（上海市第二中級法院刑二庭庭長）：我認為行賄必須以謀取不正當利益為條件。《刑法》第三百八十九條第一款對行賄罪作了解釋，為謀取不正當利益是行賄罪主觀構成要件，第二款講的是經濟往來中的情況，這當中有回扣、傭金、中介費、辛苦費等等。市場經濟條件下，這些東西有時能夠促進市場經濟發展。搞得太多太濫，違反國家規定了，就有危害性。所以要有一個限制，有一部分要作為「以行賄論處」，那就是給國家工作人員以財物的等，還要有個限制就是違反國家規定。我認為，從刑法的謙抑性來看，能夠不作為犯罪來處理的，盡量不作行賄犯罪處理。要以行賄論處的，以謀取不正當利益為前提條件的主觀要件不能丟，客觀要件還要違反國家規定，給予國家工作人員以財物或者各種名義的回扣，把經濟活動中允許的、違規的與行賄犯罪加以區別。

龔培華（全國檢察業務專家、上海市檢察院研究室主任）：我個人傾向於「謀取不正當利益」作為一個主觀要件，是行賄犯罪的基本構成，但是它會出現一種類似修正的構成，即在某種特殊情形下，比如在經濟往來中，違反國家規定，給予國家工作人員以財物等，不要求以謀取不正當利益作為構成條件。這種立法例子在我們現在的《刑法》當中比較常見，比如說利用職務之便盜竊、侵吞財物等佔有公共財物是貪污罪，如果國家工作人員收受禮品不上交需要以貪污論處。收受禮品不上交和利用職務之便侵吞公共財物是有明顯差異的，事實上《刑法》作了一種以貪污論處修正。

薛進展（華東政法學院刑法研究室副主任、教授）：我覺得立法上有疏漏。《刑法》第三百八十九條第二款規定給予國家工作人員財物、回扣、手續費等，特別是回扣，如今是很多的，包括商家搞的購物抽獎、抵用券，這是不是一種回扣？另外，行賄給予的對方是哪一種人？我們看到，經濟受賄當中，只講國家工作人員在經濟往來當中違反國家規定收受財物，沒有講職務便利，似乎第二款的范圍就變得很大。我們困惑的還有，從法律條文的設置角度講，第一款是典型的行賄犯罪，第二款應該理解為是一個補充的行賄犯罪，是對第一款沒有涵蓋進去的作補充。但按照現在法律設置的規定看，第二款規定的范圍大，如果不受「謀取不正當利益」的限制的話，第二款的范圍可能遠遠超過第一款。這是不應該的，與立法的本意有出入。

楊寅（上海政法學院教授）：行賄的內容就是給予國家工作人員以財物，而財物遠遠小於不正當利益。美色能不能作為一個行賄的內容？你給我提供一種利益，我讓你天天到我這兒來免費桑拿，一直到你退休，我沒有給你財物，只是提供服務。這些都是行賄的新形式。還有知識產權，比如你的論文都是我寫的，你可以成為博士、博士後，可以成為國家官員，而幫寫論文是不是行賄？我們不能僅限於法律解釋學，對行賄犯罪不單單是適用條文，一定要在這之外關注刑事政策、關注社會學分析。

張聰（上海市檢察院人民監督員）：我感覺「謀取不正當利益」並不完全是一個錢物的問題，它其實是一個機會公平性的問題。因為在行政審批中，我可以優先審批給你，也可以不審批給你，或者我拖延你的時間，這也是謀取不正當利益的一種方法。社會主義市場經濟在不斷完善和發展過程中，很多新問題出現了。醫葯回扣問題一直在抓，為什麼屢禁不止？當然有體制的問題，其中也隱含了許多的不公平，但法律有一個滯後效應

Ⅸ 工商局和紀委查辦商業賄賂案件有什麼不同

現實中，兩者會有所區別。

1. 工商局內部查辦：由於涉及本局利益，很可能會大事化小，小事化了，以確保本局根本利益「不受侵害」。

2. 紀委查辦：公事公辦，一是一二是二，該怎麼處理怎麼處理。
   

Ⅹ 工商局領導受賄被舉報他處理簽字的事情會有問題嗎

只要能通過審查就不會有什麼問題，因為這種受賄被抓的他以前做過的所有事情都要重新審查的。