1. 公安移交工商局的案子處理時效是多長時間
公安已經移交工商局的案子，處理時間大約是15個工作日。
2. 工商局的聽證怎麼寫
你這個問題很籠統，不好回答。不知道你是工商局的人，寫聽證報告？還是說你是當事人，申請聽證？還有，不知道你說的是行政處罰聽證還是行政許可聽證。麻煩說詳細點。
3. 我要關於工商部門行政處罰聽證申請延期，什麼理由比較好呢
你如果抄要聽證，先在3個工作日內提出來，一般不會馬上就聽證。處罰決定要在聽證後下達。
看樣子你是不準備聽證，是希望工商局推遲下達處罰決定，好在這段時間內走走關系，那也要在3日內提出來。如果過了3天，下了處罰決定書就無法緩和了。
4. 行政處罰聽證會有時間限制嗎
行政處罰聽證會有時間限制，當事人要求聽證的，應當在行政機關回告知後答三日內提出；行政機關應當在聽證的七日前，通知當事人舉行聽證的時間、地點。
《行政處罰法》第四十二條規定：行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。
當事人要求聽證的，應當在行政機關告知後三日內提出；
行政機關應當在聽證的七日前，通知當事人舉行聽證的時間、地點。
5. 工商舉行聽證會舉報人必須參加嗎
舉報人只是舉報啊，與以後的查處、案件辦理沒有關系。而且工商局應當對舉報人信息進行保密。而且舉行聽證一般為當事人、工商局、及證明人。舉報人甚至沒有權利參加。
6. 請問聽證會的程序是怎麼樣的
娛樂場所聽證會應該由市文化局舉行。由市文化局主持，市公安局、市工商局、市環保局、市法制辦、市行政投訴中心、娛樂場所的業主及群眾代表是屬於被邀請參加的人士.
一般程序是,對你的場所是否位於居民住宅區、噪音擾民及消防安全等問題展開了討論，通常市文化局聽取了利害雙方及有關部門的意見後,對你們場所欲在該地方從事娛樂場所經營提出相關整改意見，並要求業主在沒有審批前不得經營。
具體咨詢還是應該去問你們文化局哦.
7. 民事再審聽證會對方提出時效已過怎麼辦
法院在審理案件中有嚴格的審製程序，每個程序的時間是有嚴格的明確規定的，無論什麼人什麼案件的當事人都要遵守法律法規的規定，依法履行法律要求和義務，按法律規定的審判程序辦事，如果直過了法律時效那就按法律規定的執行。
8. 法律執行中聽證會的問題！
1.「在此種情況下，被執行人有權請求開聽證會嗎？為什麼？ 」：有權。這是在修改後的《民事訴訟法》實施後出現的新情況，根據《民訴法》第204條的規定，法院執行是應當對案外人的執行異議進行審查，此後各地高級法院規定了執行中是異議審查聽證制度。
2.「被執行人辯稱，當時去辦理工商登記時的股東簽字，並非他本人簽字，他稱對於工商登記他並不知曉，故他不想承擔任何責任，這種說法成立嗎？為什麼？」：是否成立，要看他能否提供確實的證據證明辦理股東登記手續時他確實不知情。如果他提供的證據能證明他不知情、而是其他人背著他胡亂登記的：他就可以不負賠償責任。如果他證明不了：他還是應賠償。
3.「聽證會上常用答辯詞及套路？如對方的觀點正確如何反駁？錯誤如何反駁？不對不錯如何反駁？需要自己考慮後才能做出決定的話應如何說？ 」：
（1）聽證會上只要是讓要求他拿出他不是股東、當初的登記不合法、他不知情的證據，然後由主持聽證的法官確認證據是否充分，無所謂辯詞，套路倒是固定的：舉證、質證、確認。
（2）如對方的觀點正確：你不反駁什麼？而且不是對方觀點（對方觀點已經確定了：他不是股東、不負賠償責任）。主要是對方的證據是否真實、充分，你主要看對方的證據，同時提出你們反駁他不是股東觀點的證據。
4.「聽證會的法律地位如何？做出的決定？有法律效力嗎？ 」：聽證會是由法院組織的，作出的決定當然有法律效力：直接決定對被執行人的強制執行是否繼續進行。
如果聽證會認為他說的「他不股東、不應承擔賠償責任」的觀點沒有足夠證據支持、不予確認的：就繼續執行他的財產。如果聽證會認為他們證據充分、他異議有理的：當然會停止對他的財產的執行，你們需要尋找其他可供執行的財產了。
5.「若聽證會做出對我們不利的決定，還有補救措施嗎？如何進一步維護我們的合法權益？ 」：一是可以提起行政訴訟追究登記他為股東的工商局的責任，請求行政賠償（但這條路很難，再提起一場訴訟時間很長不說，賠償請求能否不能得到支持、即使支持國家賠償的數額也不會多）。
二是請求執行法人代表和他兒子的財產，如果他們轉移了財產：可以找到他們轉移財產的證據後請求撤銷轉移。
補充：
1、執行按規定是應當執行公司法人的財產、不應執行股東的財產，但在股東有出資不實或是、抽逃出資有情況下，就可以執行股東在出資不實或是抽逃出資范圍內的個人財產的，這一點想與樓上錢狀師朋友探討？
2、雖然他們是「相互串通、逃避法律制裁」，但如果你拿不出證據證明「其實，陳某就是公司的股東」這一點，真的沒有辦法，法庭上是只認證據的。
3、如果反駁？反駁只能靠找到證據證明陳某知情、股東登記是真實的符合規定的，沒有證據，反駁也不會被支持。
4、看看登記時另兩人（法人和其兒子）的名字是否也是同一人代簽的吧，如果是：三個都是同一人代簽的，又有陳某的身份證上，應是登記真實。或者找到陳某曾以股東身份參加公司會議的記錄、或是其他知情人的證明吧。