馬鞍山釣魚犯法嗎

A. 釣魚犯法嗎

不犯法，
但是有人承包養殖的不行。
旁邊有電線要特別注意安全，不能甩桿。

B. 路邊釣魚違法嗎

已經影響交通了，就是違法行為。
這里有明顯的禁停標志，而且車輛與釣魚的人都在慢車道上，騎車的人就會上快車道。很危險。

C. 釣魚執法算違法嗎

從法律明文規定角度，現無明文禁止，僅部分地方法規明確規定不允許釣專魚執法。如2008年10月1日施行屬的《湖南省行政程序規定》第70條規定：以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段取得的證據材料，不得作為行政執法決定的依據。
從法理上分析，釣魚執法是圈套執法，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。
現代行政法治里有所謂「比例原則」，即行政手段應該與行政目的相匹配，行政執法面臨的情形危險性遠低於暴力犯罪，因此，不能對其採用激進的「執法釣魚」手段，這一手段既存在諸多不確定性風險，又破壞了社會成員間的信任與互助，危害性相當大。
註：我國一般將釣魚執法這一用語定義在行政領域內，英美法系中這一詞也能指刑事領域的類似行為，以上回答不涉及這方面。

D. 公安局釣魚執法是否犯法

釣魚執法違法。

「釣魚執法」本身就是違法的行為，以違法的執法去懲罰被其誘導違法的群眾，這種行為是對法律的挑戰，違背了社會道德的底線，必須要堅決制止，否則會嚴重影響執法部門的公信力。

莫讓「釣魚執法」玷污了執法部門的「公信力」。執法部門必須要嚴格自律，規范執法行為，在群眾心中樹立良好的執法形象，才能維護執法的權威，維護社會的公平正義。

(4)馬鞍山釣魚犯法嗎擴展閱讀：

如今釣魚執法已成為某些地方政府查處違法犯罪的主要手段，這樣的手段增加了政府部門的辦案數量，同時也的確也一定程度上保證了社會的安定性，但這種執法手段不僅損害了法律的尊嚴，抹黑了政府公正形象，疏遠了干群關系，更可能誘發嚴重的社會問題。

要根治釣魚執法這一惡劣的執法行為，首先要完善相關的法律制度，對使用釣魚執法辦案的執法人員進行重處；其次，要加強執法人員的法律知識普及思想道德素質提升。

只有這樣，才能讓其認識到釣魚執法的不合理，才能讓其從內心拒絕釣魚執法；最後，要加強社會輿論監督力度，只有依靠人民群眾的力量才能取得根治釣魚執法的最終勝利。

E. 釣魚到底違法不違法

從法律明文規定角度，現無明文禁止，僅部分地方法規明確規定不允許釣魚執法。如2008年專10月1日施行的《湖南省屬行政程序規定》第70條規定：以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段取得的證據材料，不得作為行政執法決定的依據。

F. 釣魚執法違法嗎，國家允許釣魚執法嗎

釣魚執法不應該全面禁止，因為他還是有自己的效用的。
和正當防衛專等一樣，都是當事屬人無罪免責的理由。雖然從法理上分析，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。
但是，在2012年修正的《刑事訴訟法》第151條第一款規定: 「為了查明案情，在必要的時候，經公安機關負責人決定，可以由有關人員隱匿其身份實施偵查。但是，不得誘使他人犯罪，不得採用可能危害公共安全或者發生重大人身危險的方法。」這一條規定已經避免了這個弊端，所以沒有必要全面禁止釣魚執法。

G. 水庫釣魚違法要坐牢嗎

此行為復屬於盜竊，不需要坐牢，制但會有相應處罰

《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。

(7)馬鞍山釣魚犯法嗎擴展閱讀

處罰程序

第一節 調查

第七十七條公安機關對報案、控告、舉報或者違反治安管理行為人主動投案，以及其他行政主管部門、司法機關移送的違反治安管理案件，應當及時受理，並進行登記。

第七十八條公安機關受理報案、控告、舉報、投案後，認為屬於違反治安管理行為的，應當立即進行調查；認為不屬於違反治安管理行為的，應當告知報案人、控告人、舉報人、投案人，並說明理由。

第七十九條公安機關及其人民警察對治安案件的調查，應當依法進行。嚴禁刑訊逼供或者採用威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據。

以非法手段收集的證據不得作為處罰的根據。

第八十條公安機關及其人民警察在辦理治安案件時，對涉及的國家秘密、商業秘密或者個人隱私，應當予以保密。

H. 釣魚執法在任何法律中屬於違法行為嗎

。。。。釣魚執法不是違法行為 只不過是 在某些案件中 釣魚執法所取得的證據 不會被採信

I. 釣魚執法算違法嗎

從法律明文規定角度，現無明文禁止，僅部分地方法規明確規定不內允許釣魚執法容。如2008年10月1日施行的《湖南省行政程序規定》第70條規定：以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段取得的證據材料，不得作為行政執法決定的依據。
從法理上分析，釣魚執法是圈套執法，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。
現代行政法治里有所謂「比例原則」，即行政手段應該與行政目的相匹配，行政執法面臨的情形危險性遠低於暴力犯罪，因此，不能對其採用激進的「執法釣魚」手段，這一手段既存在諸多不確定性風險，又破壞了社會成員間的信任與互助，危害性相當大。
註：我國一般將釣魚執法這一用語定義在行政領域內，英美法系中這一詞也能指刑事領域的類似行為，以上回答不涉及這方面。