公共服務公民身份

Ⅰ 《身份證管理條例》原文

第一條為了證明居民身份，便利公民進行社會活動，維護社會秩序，保障公民的合法權益，制定本條例。.

第二條居住在中華人民共和國境內的年滿十六周歲的中國公民應當依照本條例的規定，申請領取中華人民共和國居民身份證。

正在服現役的人民解放軍軍人、人民武裝警察，不領取居民身份證，由中華人民共和國中央軍事委員會和中國人民武裝警察部隊總部頒發軍人和武裝警察身份證件。

第三條居民身份證登記項目包括姓名、性別、民族、出生日期、住址。

居民身份證登記項目使用全國通用的文字填寫。

民族自治地方的自治機關根據本地區的實際情況，可以決定同時使用本民族的文字或者選用一種當地通用的民族文字。

第四條居民身份證的有效期限分為十年、二十年、長期三種。十六周歲至二十五周歲的，發給有效期十年的居民身份證；二十六周歲至四十五周歲的，發給有效期二十年的居民身份證；四十六周歲以上的，發給長期有效的居民身份證。

第五條居民身份證由公安機關統一印製、頒發和管理。

第六條公民應當向常住戶口所在地的戶口登記機關申請領取居民身份證，並按照規定履行申請領取手續。

第七條華僑回國定居的，在辦理戶口登記手續時，申請領取居民身份證。

第八條居民身份證有效期滿或者登記內容有變更、更正或者證件嚴重損壞不能辯認時，應當按照規定申報換領新證；丟失證件的，應當申報補領。

第九條公民被徵集服現役的，在辦理注銷戶口手續時，交回居民身份證；退出現役後，發還居民身份證或者再申請領取居民身份證。

第十條被判處拘役、有期徒刑以上刑罰的人和被勞動教養的人以及被羈押的人，尚未申請領取居民身份證的，在服刑、勞動教養和羈押期間，不發給居民身份證。

已領取居民身份證的，由執行機關按照規定收繳其居民身份證，釋放或者解除勞動教養後，由本人申請領取居民身份證或者將原居民身份證發還本人。

第十一條公民出境按照規定需要注銷戶口的，在辦理注銷戶口手續時，交回居民身份證。

第十二條公民死亡的，由公安機關收回居民身份證。

第十三條公安機關在執行任務時，有權查驗居民身份證，被查驗的公民不得拒絕。

執行任務的公安人員在查驗公民的居民身份證時，應當出示自已的工作證件。

公安機關除對於依照《中華人民共和國刑事訴訟法》 被執行強制措施的人以外，不得扣留公民的居民身份證。

第十四條公民在辦理涉及政治、經濟、社會生活等權益的事務時，可以出示居民身份證，證明其身份。有關單位不得扣留或者要求作為抵押。

第十五條有下列行為之一的，按照《中華人民共和國治安管理處罰條例》有關規定給予處罰：

（一）拒絕公安機關查驗居民身份證的；

（二）轉讓、出借居民身份證的；

（三）使用他人居民身份證的；

（四）故意毀壞他人居民身份證的。

第十六條偽造、變造居民身份證的或者竊取居民身份證情節嚴重的，依照《中華人民共和國刑法》第一百六十七條的規定處罰。

第十七條公安機關工作人員在執行本條例時，徇私舞弊、侵害公民合法權利和利益的，應當給予行政紀律處分，情節嚴重構成犯罪的，應當依法追究刑事責任。

第十八條居留在中華人民共和國境內的外國人的無國籍人，不適用本條例。

第十九條本條例的實施細則，由公安部制定，報國務院批准後施行。

第二十條本條例自公布之日起施行。

(1)公共服務公民身份擴展閱讀：

關於規范居民身份證使用管理的公告：

居民身份證是我國公民的法定身份證件。為更好地維護公民合法權益，保護公民個人信息安全，提高公共服務水平，加快推進社會信用體系建設，根據《中華人民共和國居民身份證法》、《中華人民共和國治安管理處罰法》等法律法規，現就規范居民身份證使用、核查等有關事項公告如下：

1、為保障公民合法權益，便利公民進行社會活動，公民應當依法申請領取、換領、補領居民身份證。

2、公民應當依法使用居民身份證，不得出租、出借、轉讓居民身份證。

3、公民應當增強居民身份證安全保護意識，妥善保管居民身份證，防止丟失、被盜。

4、登記指紋信息的居民身份證可以有效防止被他人冒用，有利於保護公民個人信息安全，有利於社會信用體系建設。公民可積極主動到公安機關申請換領登記指紋信息的居民身份證。

5、國家機關或者有關單位及其工作人員應當認真履行居民身份證核查義務，嚴格落實人、證一致性核查責任。不依法履行核查義務致使公民合法權益或公共利益遭受損害的，依照有關規定追究責任。公民應當自覺配合居民身份證核查，依法維護自身合法權益。

6、國家機關或者有關單位的工作人員在履行職責或者提供服務過程中，應當當場核查居民身份證的人、證一致性，不得擅自記錄居民身份證記載的公民個人信息。

7、國家機關或者有關單位及其工作人員不得擅自復印、掃描居民身份證，不得扣留或者抵押公民的居民身份證。公民應當堅決抵制擅自復印、掃描居民身份證或者扣押居民身份證的行為。

8、國家機關或者有關單位應當建立健全公民個人信息安全管理制度，對在履行職責或者提供服務過程中獲得的居民身份證記載的公民個人信息嚴格保密。對單位內部建立的公民個人信息存儲系統，要嚴格設定查詢許可權，嚴格控制知悉范圍；要強化技術防護措施，嚴防信息泄露或者被竊取。

9、國家機關或者有關單位要建立不良信用記錄人員「黑名單」制度，對冒用他人居民身份證的個人，要列入不良信用記錄「黑名單」庫，並建立信息共享機制，在履行職責或者提供服務時進行必要限制，推動落實聯合懲戒機制。

10、歡迎廣大群眾積極向公安機關和有關主管部門檢舉偽造、變造、買賣、冒用居民身份證以及泄露、竊取、買賣、冒用公民個人信息等違法犯罪行為，公安機關將依法予以嚴厲打擊。

Ⅱ 如何在公安局查詢公民的身份信息

要查詢個人公民身份信息，要到當地公安機關部門查詢，應憑當事人有效證件，還要符合查詢條件，才會幫助查詢相關戶籍信息資料。

需要符合的條件有：

公安及其它政法系統有關部門因辦案需要的，機關、團體、企事業單位黨組織、保衛部門外調、政審需要的，有關部門查找迷途失蹤對象需要的，郵電、銀行、醫院、葯房等因緊急情況需要查詢當事人住址的，律師因參加訴訟等活動，依照法律的有關規定，需要查詢當事人戶籍資料的。

(2)公共服務公民身份擴展閱讀：

一、非法獲取公民個人信息罪構成要件

1、侵犯的客體：是公民個人身份信息的安全和公民身份管理秩序。

2、客觀方面：表現為行為人以竊取、收買等方法大肆收集公民個人信息，情節嚴重的行為。

3、犯罪主體：出售、非法提供公民個人信息罪犯罪主體是特殊主體，是指國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位本身以及單位的工作人員（自然人）。

4、主觀方面：故意。

二、公民個人信息的內涵及特徵

根據法釋〔2017〕10號《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規定，刑法第二百五十三條之一規定的「公民個人信息」。

以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯系方式、住址、賬號密碼、財產狀況、行蹤軌跡等。

1、從外延上看，公民個人信息具有以下特徵：

(1)與公民個人直接相關，能夠反映公民的局部或整體特點；或是一經取得、使用即具有專屬性。前者如公民的出生日期、指紋等，後者如身份證編號、家庭住址等。

(2)具有法律保護價值。公民個人信息承載了公民的個體特徵，甚至各項權利，如果任由他人泄露、獲取，必然導致公民時刻處於可能遭受侵害的危險狀態。

(3)公民個人信息的保護不以信息所有人請求為前提。除非基於維護國家利益、公共利益的需要或信息所有人的意願，任何組織和個人均無權泄露、獲取其個人信息。

2、非法手段的認定

根據《刑法》第二百五十三條之一條規定，侵犯公民個人信息罪行為表現為：一是反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的；

二是違反國家有關規定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的；三是竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的。

Ⅲ 深圳網格員有權力登記公民身份證嗎

深圳網格員是有權力登記公民身份證的，網格員就是駐區的社區民警。

只不過公安分局根據區專域內的人員情況、屬社會治安復雜程度將區域劃分成網格。平均每個社區劃分成3到5個網格。 網格內有網格管理員、網格助理員、網格督導員、網格警員、網格黨支部書記和網格司法力量六類人員，分工承擔網格內的社會服務和社會管理各項事務。

民警主要承擔治安秩序維護、矛盾糾紛化解、實有人口管理、便民利民服務等任務。

(3)公共服務公民身份擴展閱讀：

社區網格管理員工作職責

1、認真履行「聯絡員」工作職責。

2、認真履行「信息員」工作職責。

3、認真履行「服務員」工作職責。

4、認真履行「採集員」工作職責。

5、認真履行「安全員」工作職責。

6、認真履行 「監督員」工作職責。

7、認真履行 「監管員」工作職責。

8、 認真履行「接待員」工作職責。

9、認真履行「傳播員」 工作職責。

10、 認真履行「宣傳員」工作職責。

Ⅳ 公共服務國內外理論概述

行政變革的理論中最為引人矚目的新貴無疑是「新公共管理」(the New Public Management)，相比教而言，它摒棄了傳統政治理論的觀察視角，而是從市場和經濟學的角度重塑了許多行政的理念和價值，從而建立了一整套全新的行政發展架構。同時，必須注意到的是，以丹哈特夫婦為代表的另一些學者針對新公共管理的理論提出了自己不同的看法，並倡導「服務而非掌舵」的新公共服務理論(the New Public Service)，他們的觀點在我們的服務行政研究中具有值得重視的巨大意義。
一、新公共服務理論是對新公共管理理論的揚棄
1、新公共管理理論的缺陷。新公共管理理論的產生，為政府改革注入了新鮮血液。新公共管理的核心理念是政府有限理性和政府官員的「經濟人」假設，政府相似於市場經濟條件下的企業組織，政府與民眾的關系是公共服務的生產者與消費者的關系。因此，其核心內容是力圖將私營部門和工商企業的方法用於公共部門，強調市場競爭、政府工作的績效評估、行政過程的透明取向、成本效率和顧客導向等。一時間，「企業化政府」、「市場為本」、「政府瘦身」、「重塑政府」成了政府官員使用率極高的流行詞語。然而新公共管理的思想並沒有涵蓋當今政府在實踐中所應該涵蓋的基本理念。而且新公共管理過分強調市場機制的作用，過分強調政府向企業學習、用企業提供商品的方式提公共服務，往往會而且在實踐中公共部門與私營部門的差別，從而產生倫理上和責任上的問題。另外，在市場化過程中也出現了一些不盡人意的腐敗現象。這一切，導致公平與公正問題的凸顯。
新公共管理的一個重要觀點就是政府不再同時掌舵和劃槳，而是把劃槳的任務賦予更為高效率的市場，政府則專心做好掌舵的工作。丹哈特夫婦則針對性地提出了一個實質性的問題：「當我們急於掌舵時，我們是否正在淡忘誰擁有這條船？」從掌控和駕馭社會的角度講，政府過去已經做了很多，也的確發揮過積極的意義。但是對於現代社會，這種單極化的掌控結構是否還合理呢？現代社會更多意義上是一個多元化的結構，即便在公共行政領域它更多的也要體現出公民的主體性。其實公民才是一個多重的角色，他們既是公共財政的主要供給者，也是公共服務的接受者，同時也是各種生活的參與者和公共利益實現的監督者。歸根到底，作為最終的授權者，他們甚至可以通過新契約的形式向民間公共組織授權，而非單獨指向政府，這樣就使得掌舵者的地位受到了挑戰。從這個意義上講，未來政府在許多時候的角色將不再是主導型的，只是一個非常重要的參與者，至於劃槳手也不僅僅是市場這一單一結構能夠完全提供的，需要有更為多元的參與力量來重構體系。
2、新公共服務理論是對新公共管理理論的揚棄。在對新公共管理進行性批判和反思的基礎上，一些學者提出了新公共服務的新理論。丹哈特夫婦提供了新公共服務與新公共管理比較的一個代表性範式，他們提出了對服務行政有相當指導意義的七個方面：1.服務而非掌舵；2.公共利益是目標而非副產品；3.戰略地思考，民主地行動；4.服務於公民而不是顧客；5.責任並不是單一的；6.重視人而不止是生產率；7.超越企業家身份，重視公民權和公共服務。夏書章先生對此有這樣的評價，「在傳統公共管理與新公共管理之後，出現新公共服務運動，並非偶然，故不論它們之間的理論觀點和具體內容上的分歧和爭議如何，有一點似乎可以肯定和不容忽視，即強調或提醒公共管理主要是或者歸根到底是公共服務的性質。」
與新公共管理建立在個人利益最大化的經濟觀念之上截然不同的是,新公共服務是建立在公共利益的觀念之上的,是建立在公共行政人員為公民服務並確實全心全意地為他們服務之上的。新公共服務對新公共管理的超越主要體現在: (1) 新公共服務呼籲維護公共利益，「 當公民能夠根據公共利益去行動時,社會的廣泛利益才能從一個獨立的、孤立的存在中脫離出來,並轉變成一種美德和完整的存在,向社會奉獻的過程最終使個人變得完整」，這種觀念大大超越了建立在個人自利基礎上的新公共管理理論。（2） 新公共服務強調尊重公民權利。新公共服務的倡導者堅持認為,政府與公民之間是不同於企業與顧客之間的關系的, 「公民具有一種公共事務的知識,一種歸屬感,一種對整體的關切,一種與自身的命運休戚與共的社群道德契約」。新公共服務倡導者相信公共組織如果能在尊重公民的基礎上通過合作和分享的過程來運行,就一定能獲得成功。（3） 新公共服務重新定位政府的角色。新公共服務看到當今政治生活領域最重要的變化之一就是政策制定方面的變化,政府不再是處於控制地位的掌舵者,而只是非常重要的參與者。更多的利益集團直接參與到政策的制定和實施之中。新公共服務認為行政人員應該意識到,公共項目和公共資源並不屬於他們自己,作為負責任的參與者,而不是企業家,他們是「公共資源的管家、公民權和民主對話的促進者、社區參與的催化劑、街道層次的領導者」 ,將越來越多地扮演調解、協調甚至裁決的角色。
3、新公共服務理論需要發展和實踐。新公共管理努力實現的是對一系列公共管理困境的救治，現實的問題使得關注效率的工具理性成為必要，相應的它對於追求何種最終價值卻少有興趣，也就缺乏探討緊迫性的認知。作為一種變革和救治的視角，我們對於新公共管理的理念和方案予以很多的贊成與肯定，但是這樣一種理論進步更多的是建立在技術和工具的層面，也就是我們所說的具有形式偏好性。而新公共服務則試圖將管理的視角逐漸切換到對管理乃至社會發展根本價值的關註上來。資於往事，鑒於現實，我們需要在一個改革的進程中必須在二者理念中尋找一個新的平衡點。
盡管丹哈特夫婦在提供的多個項目的比較後發現，二者似乎存在著太大的差別，但是如果從動態發展的角度，形式和價值事實上必然有相契合的肌理。就如同我們認為即使在公共管理「主體缺位」時期，它也正走在根本價值的漫長回歸之路上，並不能因為當時的理念多麼淺顯而否認那曾是形式與價值耦合的一個歷史進程。新公共服務高舉價值追求的大旗一方面確實很具有吸引力，另一方面也存在很多困惑，在實踐上並不能與新公共管理並駕齊驅。
二、新公共服務理論的困惑
公共行政轉向倡導服務的價值和實質的正義，需要致力於建設一個公民本位、追求公共利益為根本的行政體系。這樣一種理論推定的首要問題「是否可能」或者說「是否具有操作性」將如何來界定呢？事實上，通過分析，我發現有四個困惑必須予以解決才能回答其現實性。
第一，公民何以理性？以公民為本就意味著公共行政必須滿足公民的需求並為不斷發展的需求提供服務升級的義務。那麼，公民的理性就顯得非常必要了，這種理性包含三個層面的意思：
1.公民是否准確的知道自己的需求？公民其實往往最注重基礎的需求，而對於可能的或者高層次的需求缺乏認知，這主要是因為需求環境、需求階段以及需求人群的差異造成的。譬如，生活在城市的人嚮往鄉村田園的環境，而農村居民會覺得現代化的都市生活更好，這種需求的「圍城」困境並不意味著絕對的需要，而是階段性的比較和補差心理。所以公民的需求總是表達不充分或者時效多變的，尋求一種明確的認知似乎目前還不可能。
2.公民是否能夠充分地表達自己的需求？即使公民完全知道自己的需求，那他們能清楚無誤地傳遞給供給方嗎？答案是否定的。公民的表達取決於三個因素：a.公民表達的能力，這一點是因人而異的，最好的表達能力者能否最清楚的表達尚有疑問，何況千差萬別的公民群體。b.公民的表達意願，公民的表達意願是受個體情緒影響很大的，不同心理素質和個性的人對表達的見解是不徑相同的。c.表達的成本，這一點其實也很關鍵，如果公民感覺到對話的成本高於收益或者擔心投入沉沒的話就會放棄許多表達的機會。
3.公民認為自己的需求得到滿足了么？公民的評價體系同樣體現出迥異性，即使是同等同質的服務對於不同的客體而言滿足程度也是截然不同的，這種困境時常出現，使得服務方不知所措，也往往影響公平性和制度化。
所以，就現實而言，差別的公民個體理性層次不同，作為全體考察時則更加具有不確定性，所以只能稱之為有限理性的集合。
第二，政府何以令人滿意？作為服務供給者的身份，如何讓公民滿意是一個很大的難題。作為權力和權利主體的公民在接受服務的時候對於政府不能是感恩或者寬容的感情，他們通常應當思考這樣幾個問題：
1.政府是全心全意為我們考慮的嗎？政府的人員是由一般的公民擔任的，他們具有雙重的身份，一方面具有公民的需求，另一方面必須通過本職工作來實現政府的服務。這個特殊群體的集合是不是會帶來政府的人格化以及利益集團化？他們考慮服務的基點還能保持公正嗎？還有可能在沖突的區域依然保持價值的中立嗎？以上的擔心不是多慮的，既往的「經濟人」假說事實上更加增添了這方面的不確定感。
2.政府能提供盡可能多和好的服務嗎？這個問題直接與服務的意願和政府的能力有關：從意願的角度，政府在獲得充分的授權後，必須有兌現契約的實際行動和完善服務的創新精神，還必須保障能夠落實到制度化的設計上而不是可有可無的隨意性安排；從能力的角度，政府在具體的行政中應當表現出足夠的駕馭本職的素質並且有令人信服的實踐來進行經常性的校驗；這個問題實質上還與政府對公民需求的認可有密切的關系，公民表達的所有需求得到了多大程度的回應、是否帶來了未來服務升級的承諾和預期等都是現有較鬆散公民社會的結構所不能把握的。
3.政府是值得信任和不可替代的嗎？既然服務是公民對政府的根本定位，那麼政府目前所發揮的功能都是不可替代的嗎？在某一種公共產品的提供上，我們有理由相信這已經是最好的可能嗎？現實中，多元的社會和多元的結構已經提供了選擇的其它可能，政府如果不能證明它還有必要居於主導，就必須放棄過去獲得的授權合同，主動退出，但是政府這種自覺的行動常常是缺乏壓力和動力的。
所以，政府總是很難令人滿意的，改革甚至重塑就成為經常性的工作。
第三，政府和公民何以達成共同的核心價值？作為追求理念的「生產力」與「效率」、「民主」與「正義」、「安全」與「福利」等在社會認知上有著不同的理解和偏好，公民群體通常不可能達成一致的認識，政府在各個階段也會有不同的解讀。問題還在於作為被授權的服務主體——政府——在多大程度上可以對社會價值的統一發揮影響，又有多大的能力去整合各方開展統一的行動，而且保證不虢奪侵犯公民的權力。另一個方面，公民作為權力的主體為何要去認同某種共同的價值，那些個體和群體多元化的價值之間又如何來保持融合和平衡沖突？我們會發現關於價值的爭論實際上歸結到最後就是公民與政府關系的根本性基礎——合法性認同，公共服務的行政變革不能是停留在技術修補層面的運動，而應該是具有劃時代意義的全方位重構和超越。
第四，公共服務是現在還是未來？基於上述的分析，我們發現在建構服務行政的事實與價值取向上還存在著很大的差距，尤其是在面對既往的弊端和危機時，形式的修正需要更顯得迫切，而對於理念的刻意追求反而顯得不合時宜，
那麼服務的理論是不是太過超前或者部分地超越了我們的時代而應當被視為未來的理想呢？回答這個問題對於目前指導理論的建設性是不可延緩的，無論是新公共管理還是新公共服務都無法迴避。
三、結論
公共服務推定的困惑不是否定了公共服務理論的可能，而是對公共服務必須解決的理論層面提出了建構的基本內容。一種公共服務理論的建立，必須圍繞上述的問題展開探討，任何理論倘使不能解開上述的困惑，那就恐怕還是會「混淆了規范與描述」，難以提供出「一個令人心悅誠服的替代性方案」。歷史上的政府形態對於社會發展而言至少已經扮演過兩個角色，一個是大包大攬的全面干預者，就像我們在大多數歷史時期看到的統治管理形態，另一個是的市場主義和自由主義者強烈要求的「守夜人」角色或者弱勢政府。事實上，作為權力本體的公民們真的需要做出非此即彼的選擇嗎？當然不是，新公共服務理論實際上也呼喚了新意義上的政府重塑工程。首先，我們需要一個向上仰視我們的政府，他們必須記錄下我們所能給予的權力、堅決保留的權力和禁止行使的行政權力，並確定法律去保障它們；其次，我們需要一個熱心了解我們需求的政府，他們應該劃分出必須提供的、盡可能提供的和由第三方更好提供的不同需求層次，然後努力去達成這樣的供給；最終，我們需要一個全心全意服務於我們的政府，他們以尊重人的個性、確認人的價值、推進人的發展為使命。因何而服務?歸結到一句話就是「民主的政府是為他們的公共服務而存在。」我們所需要的也正是一個服務性的新型政府。

Ⅳ 電子身份證是如何為公共服務互聯網打基礎的

據報道，日前有專家表示電子身份證模式的推廣，可以說是移動互聯網應用和AI技術在公共服務上的延伸，也預示著一個電子化身份證明時代的到來。

分析人士表示，這些電子化證明模式的推廣，可以說是當前方興未艾的移動互聯網應用和AI技術在公共服務上的延伸，也預示著一個電子化身份證明時代的到來，或許比我們想像得要快。

希望更多的互聯網技術可以方便大家的出行！

Ⅵ 身份證與居住證的區別是什麼

一、定義不同：

居民身份證：用於證明持有人身份的一種法定證件，多由各國或地區政府發行予公民。並作為每個人重要的身份證明文件。

居住證：中國一些發達城市借鑒發達國家「綠卡」制度進行的嘗試，為中國制定技術移民辦法，最終形成中國國家「綠卡」制度積累了經驗。持有居住證者，可享受當地居民的待遇。

二、意義不同：

居民身份證意義：健全公民個人信息安全管理制度，國家機關或者有關單位對在履行職責或者提供服務過程中獲得的居民身份證記載的公民個人信息嚴格保密。對單位內部建立的公民個人信息存儲系統，要嚴格設定查詢許可權，嚴格控制知悉范圍；要強化技術防護措施，嚴防信息泄露或者被竊取。

居住證意義：從「暫住證」到「居住證」，一字之差體現出城市管理的重大進步。由簡單的准入登記，到主動的服務流動人口。將流動人口納入實有人口屬地管理後，將增加居住證社會服務與社會保障兩大功能，從而使流動人口在勞動就業、醫療保險、子女教育、租賃房屋、購車購房等方面享有必要的待遇，從中折射出的，是政府角色由重管理向重服務的轉變。

三、作用不同：

身份證：

1、選民登記。

2、戶口登記。

3、兵役登記。

4、婚姻登記。

5、入學、就業。

6、辦理公證事務。

7、前往邊境管理區。

8、辦理申請出境手續。

9、參與訴訟活動。

10、辦理機動車、船駕駛證和行駛證，非機動車執照。

11、辦理個體營業執照。

12、辦理個人信貸事務以及其他金融業務。

13、參加社會保險，領取社會救濟。

14、辦理搭乘民航飛機手續。

15、投宿旅店辦理登記手續。

16、提取匯款、郵件。

17、寄售物品。

18、辦理其他事務（如手機、寬頻入網、網吧上網登記等）。

居住證：

1、金融服務。可以綁定銀行賬戶，利用居住證查詢賬戶余額以及省內外銀行間匯款、支付業務。

2、公交服務。可以「刷證」乘坐貼有居住證服務標識的公交車輛。

3、電子政務。通過自助申報平台，在申領居住證以及申請居住證項目變更、續期等功能的自我實現。

4、小額消費。通過載入電子錢包功能，居住證可以在商戶POS終端上進行小額消費。

5、電信充值服務。可綁定移動、網通、電信號碼，並對該號碼隨時進行充值，可以自動獲得消費積分。

6、公共服務。持證人可以預訂地鐵、火車以及飛機航班票務。

7、門禁應用。通過載入門禁功能，可以有效識別小區居住人口。居住期滿，自動阻斷持證人在小區的出入。

8、企業一證通。企業或單位可以根據實際，利用居住證對員工進行考勤登記、出入識別以及內部消費等。

(6)公共服務公民身份擴展閱讀：

一、深圳辦理居住證需要的材料：

1、註：申請表中須粘貼「大1寸」彩照實際尺寸為1寸半，此類型照片為證件專用照。此申請表中所貼的「大1寸」彩照可以與數碼回執不是同一張相片，而且底色也沒有要求，任意底色的「大1寸」彩照都可以。

2、申請人本人的居民身份證或其他有效身份證明的原件及復印件。

3、數碼照相回執（申請人到開通網上認證的照相館拍攝數碼照相並取得照相回執）。註：居住證的相片與身份證和暫住證相片不同：因為要上傳到公安部門的網站，所以辦理居住證一定要照居住證的相片，費用20元（共9張）。

4、按規定提交以下文件資料之一：

（1）以從業提出申請的，由用人單位登錄深圳市居住證/勞動就業登記網上申報系統，網上提交電子數據後，持深圳市居住證申請表和辦證人員名單集中申辦證件。

（2）以擁有物業提出申請的，提交申請人所居住房屋的《房地產權證》或者其他產權證明資料原件及復印件（《房地產權證》所有人的配偶、子女在申辦居住證時還需提供當地戶口本及《結婚證》（或婚姻狀況證明）的原件和復印件）；

（3）以人才、海外人才身份申請居住證的人員，提交市政府有關部門出具的證明材料；

（4）以創業或者文化藝術創作提出申請的，提交市政府有關部門出具的項目確認材料原件及復印件；

5、以學習提出申請的，由全日制辦學機構登錄深圳市居住證網上申辦系統，網上提交電子數據後，持深圳市居住證申請表和辦證人員名單集中申辦；

6、申請人為20—49周歲已婚育齡婦女的，應提供現居住地計劃生育技術服務機構出具的近3個月有效的《廣東省流動人口避孕節育報告單》，其中離異、喪偶、符合生育政策待孕和實施絕育措施一年及以上的提供現居住地社區工作站出具的屬「免查對象」內容的《廣東省流動人口避孕節育報告單》。

7、市政府規定應當提交的其他資料。

二、身份證補辦和掛失方法：

身份證丟失後，本人應盡快攜帶戶口簿到戶籍所在地的公安分局戶政大廳，進行丟失補證的申報。民警對戶口簿、本人、電腦戶籍上的信息核對後，對當事人進行信息採集和證件辦理。

首先進行相貌信息採集，就是拍攝證件照。由於背景是淺色，當事人應穿著深色衣物，露出眉毛和耳朵，不要佩戴耳釘、項鏈等首飾和頭飾，不許化濃妝。

如果平時戴眼鏡的情況比較多，為了避免身份證上的相貌與生活中差異過大，並且出於避免閃光燈遇鏡片反光的目的，可在照相時戴眼鏡框。拍照之後，採集當事人指紋信息。

信息採集完畢後，當事人在確認單上簽字，一個月後可到公安機關領取新證。如果著急用，可以辦理加急手續，10個工作日由郵政部門寄送到指定地點。

如果在辦證期間需要辦理銀行卡業務或者購買火車票、飛機票，當事人可現場辦理臨時身份證，或開具相關戶籍證明。臨時身份證和戶籍證明，在有效期內都具備身份證的法律效力，只是沒有磁條和晶元，不能夠刷卡買票。

此外，身份證丟失後，可自願辦理掛失。掛失是為了避免身份證被人冒用辦理通信、銀行等業務，被人惡意欠費而給當事人帶來不必要的麻煩。掛失手續可到媒體辦理，登報聲明身份證已作廢。

Ⅶ 居民身份證新規生效 哪些新規定

近日，公安部會同中央綜治辦、國家發展改革委、工業和信息化部、人力資源社會保障部、住房城鄉建設部、交通運輸部與中國人民銀行等7個部門制定了《關於規范居民身份證使用管理的公告》。

關於規范居民身份證使用管理的公告

居民身份證是我國公民的法定身份證件。為更好地維護公民合法權益，保護公民個人信息安全，提高公共服務水平，加快推進社會信用體系建設，根據《中華人民共和國居民身份證法》、《中華人民共和國治安管理處罰法》等法律法規，現就規范居民身份證使用、核查等有關事項公告如下：

一、為保障公民合法權益，便利公民進行社會活動，公民應當依法申請領取、換領、補領居民身份證。

二、公民應當依法使用居民身份證，不得出租、出借、轉讓居民身份證。

三、公民應當增強居民身份證安全保護意識，妥善保管居民身份證，防止丟失、被盜。

四、登記指紋信息的居民身份證可以有效防止被他人冒用，有利於保護公民個人信息安全，有利於社會信用體系建設。公民可積極主動到公安機關申請換領登記指紋信息的居民身份證。

五、國家機關或者有關單位及其工作人員應當認真履行居民身份證核查義務，嚴格落實人、證一致性核查責任。不依法履行核查義務致使公民合法權益或公共利益遭受損害的，依照有關規定追究責任。公民應當自覺配合居民身份證核查，依法維護自身合法權益。

六、國家機關或者有關單位的工作人員在履行職責或者提供服務過程中，應當當場核查居民身份證的人、證一致性，不得擅自記錄居民身份證記載的公民個人信息。

七、國家機關或者有關單位及其工作人員不得擅自復印、掃描居民身份證，不得扣留或者抵押公民的居民身份證。公民應當堅決抵制擅自復印、掃描居民身份證或者扣押居民身份證的行為。

八、國家機關或者有關單位應當建立健全公民個人信息安全管理制度，對在履行職責或者提供服務過程中獲得的居民身份證記載的公民個人信息嚴格保密。對單位內部建立的公民個人信息存儲系統，要嚴格設定查詢許可權，嚴格控制知悉范圍；要強化技術防護措施，嚴防信息泄露或者被竊取。

九、國家機關或者有關單位要建立不良信用記錄人員「黑名單」制度，對冒用他人居民身份證的個人，要列入不良信用記錄「黑名單」庫，並建立信息共享機制，在履行職責或者提供服務時進行必要限制，推動落實聯合懲戒機制。

十、歡迎廣大群眾積極向公安機關和有關主管部門檢舉偽造、變造、買賣、冒用居民身份證以及泄露、竊取、買賣、冒用公民個人信息等違法犯罪行為，公安機關將依法予以嚴厲打擊。

Ⅷ 市民卡和居民身份證有何區別

市民卡和居民身份證區別如下：

1、兩者的性質不同

市民卡指政府授權發放給市版民用權於辦理個人社會事務和享受公共服務。市民卡有社保卡、電子錢包卡、銀行卡等。

中華人民共和國居民身份證是用於證明居住在中華人民共和國境內的公民身份證明文件。

2、兩者的功能不同

市民卡具有信息存儲、信息查詢、交易支付等基本功能。市民卡帳戶是以市民卡（或社保卡）為主要載體的儲值消費帳戶，適用於特定人群專項福利、補貼類資金發放與管理的工具。

中華人民共和國居民身份證是年滿十六歲居住在中華人民共和國境內的中國公民（除服現役的人民解放軍軍人、人民武裝警察、依照法律正在服刑的犯人和被勞動教養的人員之外）都應當申領居民身份證。從此公安部開始統一印製、公安機關開始負責頒發和管理第一代居民身份證。

3、兩者的組成不同

市民卡採用的是集成電路卡（IC卡）。

中華人民共和國居民身份證是為居民換發內置非接觸式IC卡智能晶元的第二代居民身份證，二代身份證表面採用防偽膜和印刷防偽技術，使用個人彩色照片，並可用機器讀取數字晶元內的信息。

Ⅸ 公民接受什麼服務,需要進行身份查驗

為維護社會治安秩序，公安機關的人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員，經出示相應證件，可以當場盤問、檢查，經盤問、檢查，有下列情形之一的，可以將其帶至公安機關，經該公安機關批准，對其繼續盤問：

1、被指控有犯罪行為的。對有違法犯罪嫌疑的人員，需要查明身份的。

2、有現場作案嫌疑的。依法實施現場管制時，需要查明有關人員身份。

3、有作案嫌疑身份不明的。發生嚴重危害社會治安突發事件時，需要查明現場有關人員身份。

4、攜帶的物品有可能是贓物的。

(9)公共服務公民身份擴展閱讀：

公民身份查驗注意事項：

在人民警察《查驗居民身份證工作規范》中，第一條規定有人民警察查驗居民身份證，應當向被查驗人出示《人民警察證》，表明執法身份，並注意保護自身安全。嚴禁超越法定范圍隨意查驗、扣押居民身份證。

警察擁有查證的權力，但是警察必須得到進一步規范，使查證局限於特殊場合與一定范圍，同時還需要建立相應的監督機制，確保警察權力不被濫用。

公民出於配合的原則可以接受查驗，但絕非等同於必須遵守，因為我國法律並無明文規定公民外出必須持身份證。同樣根據我國《居民身份證法》第15條的規定，只有在符合有違法犯罪嫌疑的人員，需要查明身份的等四種情形時，警察才有權查驗身份證。