㈠ 請高手賜教：行政與行政訴訟法『案例分析』題
很簡單
1．乙單位可向縣工商局所在地的人民法院和復議機關（上一級工商局）所內在地的人民法院起訴容。
2．被告是復議機關。
3. 人民法院的判決是錯誤的。
理由是：A．人民法院審理行政案件，只對行政機關的具體行政行為的合法性進行審查，除非行政處罰顯失公正，人民法院不能代替行政機關對行政行為是否適當作出決定。B．上述案例工商局責令乙單位給甲單位賠償不屬於行政處罰，故不能判決變更。
㈡ 我的身份證被人非法注冊了公司做了法人執行董事兼總經理.我是報警呢還是走行政訴訟起訴工商呢
這個事也不一定是壞事，首先你帶著身份證去把企業銀行賬戶密碼給更換掉，如果帳內上有錢的話容，就轉走。
第二步，帶著身份證去當地政務中心，去把公司法人章和公章財務章全部更換掉。
第三步，如果公司有債務，一概不承認，如果沒有債務，還有資產的話，就據為己有。
第四部，如果公司名下有網店、商標什麼的，全部都賣掉。
這樣，著急的就是他們了，而不是你。
㈢ 對區工商局提起行政訴訟被告是誰
一看此題就必然為單選題。
題幹部分，罰款寫的不清楚，到底是因為什麼罰款的；
如果按照普通選法，聯合作出行政處罰決定，應該是D
為共同訴訟被告。
㈣ 工商不同意變更登記可行政訴訟嗎
個體工商戶起訴是要以工商登記營業執照的為準的。
依據《民法通則》第26條：「專公民在屬法律允許的范圍內，依法經核准登記，從事工商業經營的，為個體工商戶。
個體工商戶可以起字型大小。
」但起訴應該符合起訴條件：
《行政訴訟法》第四十一條提起訴訟應當符合下列條件：
（一）原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實根據；
（四）屬於人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。
㈤ 《行政法與行政訴訟法》案例分析題
1、依行政法復的相關規定，制李五未經行政復議直接向法院起訴是合法的。李五具有原告資格，因為根據行政訴訟法第二十四條，有權提起訴訟的公民死亡，其近親屬可以提起訴訟。李五是李四的兒子，李四作為有權提起行政訴訟的公民，其死後其兒子當然可以提起訴訟。
2、不正確。區工商局作為被告是正確的，消費者協會由於沒有得到法律、行政法規等的授權而不是行政主體，依法不能作為行政訴訟。
3、可以。可以作為證人型第三人從而作為當事人。
4、不正確。因為依據行政賠償法，賠償請求人可以在提起行政訴訟時一並提出行政賠償請求。
選我，感激，謝謝
㈥ 工商不同意變更登記可行政訴訟嗎
個體工商戶起訴是要以工商登記營業執照的為準的。依據《民法通則》第26條：「公民回在法律允許的范圍答內，依法經核准登記， 從事工商業經營的，為個體工商戶。個體工商戶可以起字型大小。」但起訴應該符合起訴條件：
《行政訴訟法》第四十一條提起訴訟應當符合下列條件：
（一）原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實根據；
（四）屬於人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。
㈦ 申請辦理公司登記被工商局拒絕，可否提起行政訴訟
工商局拒絕辦理公司登記屬於具體行政行為，不服該具體行政行為的，可以提起行政訴訟。
㈧ 個體工商戶可以作為行政訴訟的起訴主體嗎
個體工商戶來起訴是要以自工商登記營業執照的為準的。依據《民法通則》第26條：「公民在法律允許的范圍內，依法經核准登記， 從事工商業經營的，為個體工商戶。個體工商戶可以起字型大小。」但起訴應該符合起訴條件：
《行政訴訟法》第四十一條提起訴訟應當符合下列條件：
（一）原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實根據；
（四）屬於人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。