超工商登記范圍經營的效力

A. 國家工商行政管理總局關於住所(經營場所)登記有關問題的通知 工商企字〔2007〕236號 是否具有法律效力

具有法律效力，如果覺得工商局處理的不合理，可以找上級工商部門或者直接找政府來處理

B. 公司增加註冊資本未進行工商變更登記效力如何

你好！
不到工商局做變更登記，新增資本後金額不顯示在營業執照上，此增資在法律上不予承認，無效。
如有疑問，請追問。

C. 國家工商總局的答復的法律效力工商局是否可以依據工商總局的答復處罰我有什麼法律依據謝謝

1. 國家工商總局的答復內容，內部規定可以作為參考執行，但針對答復的內容，只是專提出請示的部門屬可以參考而已，不具備法律效力的。

2. 一般來說，工商總局的答復都是根據法律來做出的，所以如果引用答復中的法律條文，則是可以的。工商總局並沒有立法權，同時也沒有法律的解釋權，所以不能直接作為法律依據。

D. 公司增加註冊資本未進行工商變更登記效力如何

不到工商局做變更登記，新增資本後金額不顯示在營業執照上，此增資在法律上不予承認，無效。

E. 工商行政管理機關的法律效力

具體的效力應視該行政行為的內容和法律的規定而論。一般來說，具有以下幾方面的效力：版
1.拘束力。一權方面，工商行政管理機關一旦決定實施行政行為，就對其行政行為的對象—市場經營主體貨個人產生法律拘束力，相對人必須服從和遵守。另一方面，行政行為對工商行政管理機關本身也有拘束力，它意味著該行政行為有效成立和生效以後未經廢止或撤銷，工商行政管理機關包括他的上級和下級機關都有遵守的義務，受該行政行為的拘束。
2.確定力。確定力是是指行政行為一旦有效成立和生效，非依法規定而不得隨意變動其內容，它包括兩方面的意義：一是指相對人—商品生產經營者只能按照該行為的要求履行。二是工商行政管理機關同樣不得隨意變動其行政行為。
3.執行力。執行力是指行政行為的內容如果是命令相對人為一定行為或不為一定行為，則相對人必須執行。如果相對人不履行其義務時，行政機關可依法定程序強制執行，必要時還可申請人民法院通過民事訴訟程序強制執行。

F. 請問工商行政管理法在法律體系中是處於哪個系統哪個層級管轄范圍和法律效力有多大（對於企業而言）

你是說工商行來政管理法自規吧？
在我國，法律體系的層級依次是：
全國人大制定的憲法
全國人大或全國人大常委會制定的基本法律
國務院制定的行政法規
國務院部委制定的規章；各省、直轄市、自治區制定的地方性法規
各省、直轄市、自治區人民政府制定的地方政府規章
等等。
工商行政管理法規屬於部委規章，效率低於國務院制定的行政法規。

G. 工商變更登記與否影響股權轉讓的效力嗎

工商變更登記與否不影響股權轉讓的效力

法條及分析

1、根據《合同法》第44條之規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」據此，股權轉讓人與受讓人意思表示一致合同成立，在沒有其他法律法規規定應辦理登記手續才能生效的情況下，他們的之間的股權轉讓也就發生了法律效力。所以，股東之間，股東與非股東之間進行股權轉讓可以直接適用《合同法》

2、《公司登記管理條例》第三十一條雖然要求有限責任公司變更股東應當申請變更登記，但從該條規定內容的分析，不能得出股權變動以工商變更登記為準的推論,「有限責任公司變更股東的，應當自股東變動之日起三十日內申請變更登記，並應當提交新股東的法人資格證明或自然人的身份證明。」從中可見變更登記是以「股東變動」為條件的，而股東變動顯然是以股權發生轉移為基礎的，沒有股權的股東並不存在，沒有按期進行變更登記的法律責任只是被責令限期辦理或被處以行政罰款，但並不能夠否認新股東(受讓人)享有的股權。股東變更登記其實只是工商行政管理部門對公司進行的一種工商行政管理行為，它本身只具有確認股權轉讓的功能，而不決定股權轉讓是否有效。

3、新《公司法》第七十二條的規定進一步證明股權轉讓的效力取決於是否進行過工商登記。有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。

H. 與沒有登記注冊的公司簽訂的合同有法律效力嗎

與沒有登記來注冊的公司簽訂自的合同具有法律效力。由未注冊公司的實際投資人承擔合同權利義務。
根據法律規定，只要是雙方協商一致，不違反法律強制性規定，合同即為有效，訂約主體是注冊登記不影響合同的成立和生效。
最高法院關於合同法的司法解釋一
第十條當事人超越經營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營規定的除外。

I. 與未進行工商登記的公司簽訂合同，該合同是否有法律效力，所蓋的公章是否合法

1.在二房東又把房子轉租給我，那麼我和二房東簽訂的協議是否有法律效力？
答:無任何的法律效力。 有無法律依據就得看是什麼情況了。如果二房東在把房子租給你之前已經得到房東的同意，房東和二房東之間也簽有租賃協議，這時你和二房東之間的租賃協議才有法律依據！
2.而且我知道房東是不知道二房東把房子私自轉租給別人，房東是否有權收回房子？
答:房東有權收回房子。如果像你說的現在這個情況的話房東完全可以收回房子，並有權接除與二房東的租賃協議。
3.我現在應該如何保護我自己的權益？
答:我勸你還去找別的房子，如果你非這個房子不租的話，最好是找到房東，然後二房東、你和房東三人將事情說明，再簽定租賃協議，以免造成不必要的麻煩和損失.

你也不要在網上尋找幫助了，還是找個比較專業的人幫你吧！

若你現在已經租了，房主也有權收回房子的！你也不會受到法律保護的，因為你不是通過正當的路徑在房東那租到房子的！
其實說白了就是錢的事兒，房東想讓二房東掙差價，那誰也攔不住，如果他不想二房東用他的房子掙錢，我想房東絕對不會同意這種行為的！

我建議你還是不要租這套房子，最好去另找一套！

J. 請問工商局網站上的辦事指南有沒有法律效力

你可以主張，但指南不具有法律效力。