A. 如果在一個公司投資，沒在工商局登記自己是股東，具不具有法律效力急急急！！在線等答案，謝謝大家了！
應該是不具有法律效力吧，具體的去查一下公司法吧~~嘿嘿不好意思幫不了你了。
B. 民營企業變更為國有企業的依據是什麼是國有企業的會議紀要和工商變更登記哪個具有法律效力
企業的內部會議紀要抄，僅對內有效，對外不具備約束力！再大的企業也要服從工商管理局的管理，當然是工商局的變更登記才具備法律效力。
民營企業變更為國有企業，要走正常的資產評估（要具備國家承認的評估資格）、市場分析報告及企業發展前景預測評估及盈利分析、拍賣購買程序。
C. 與沒有登記注冊的公司簽訂的合同有法律效力嗎
與沒有登記來注冊的公司簽訂自的合同具有法律效力。由未注冊公司的實際投資人承擔合同權利義務。
根據法律規定，只要是雙方協商一致，不違反法律強制性規定，合同即為有效，訂約主體是注冊登記不影響合同的成立和生效。
最高法院關於合同法的司法解釋一
第十條當事人超越經營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營規定的除外。
D. 工商變更登記與否影響股權轉讓的效力嗎
工商變更登記與否不影響股權轉讓的效力
法條及分析
1、根據《合同法》第44條之規定：「依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
」據此，股權轉讓人與受讓人意思表示一致合同成立，在沒有其他法律法規規定應辦理登記手續才能生效的情況下，他們的之間的股權轉讓也就發生了法律效力。
所以，股東之間，股東與非股東之間進行股權轉讓可以直接適用《合同法》
2、《公司登記管理條例》第三十一條雖然要求有限責任公司變更股東應當申請變更登記，但從該條規定內容的分析，不能得出股權變動以工商變更登記為準的推論,「有限責任公司變更股東的，應當自股東變動之日起三十日內申請變更登記，並應當提交新股東的法人資格證明或自然人的身份證明。
」從中可見變更登記是以「股東變動」為條件的，而股東變動顯然是以股權發生轉移為基礎的，沒有股權的股東並不存在，沒有按期進行變更登記的法律責任只是被責令限期辦理或被處以行政罰款，但並不能夠否認新股東(受讓人)享有的股權。
股東變更登記其實只是工商行政管理部門對公司進行的一種工商行政管理行為，它本身只具有確認股權轉讓的功能，而不決定股權轉讓是否有效。
3、新《公司法》第七十二條的規定進一步證明股權轉讓的效力取決於是否進行過工商登記。
有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。
股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。
其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。
E. 書面股權轉讓，不去工商變更有法律效力嗎
只要依法受讓了股權或者履行了出資義務，就可以確認股東身份，工商變更回登記不具有創設股東資格的效力答。但工商變更登記屬於向社會進行公示，如果沒有辦理股權轉讓的工商變更登記，則不能對抗善意第三人，第三人仍以工商登記的信息認可股東，如果原股東因訴訟，其股權被查封的，可能導致受讓方無法取得股權。
F. 與未進行工商登記的公司簽訂合同，該合同是否有法律效力，所蓋的公章是否合法
1.在二房東又把房子轉租給我，那麼我和二房東簽訂的協議是否有法律效力？
答:無任何的法律效力。 有無法律依據就得看是什麼情況了。如果二房東在把房子租給你之前已經得到房東的同意，房東和二房東之間也簽有租賃協議，這時你和二房東之間的租賃協議才有法律依據！
2.而且我知道房東是不知道二房東把房子私自轉租給別人，房東是否有權收回房子？
答:房東有權收回房子。如果像你說的現在這個情況的話房東完全可以收回房子，並有權接除與二房東的租賃協議。
3.我現在應該如何保護我自己的權益？
答:我勸你還去找別的房子，如果你非這個房子不租的話，最好是找到房東，然後二房東、你和房東三人將事情說明，再簽定租賃協議，以免造成不必要的麻煩和損失.
你也不要在網上尋找幫助了，還是找個比較專業的人幫你吧！
若你現在已經租了，房主也有權收回房子的！你也不會受到法律保護的，因為你不是通過正當的路徑在房東那租到房子的！
其實說白了就是錢的事兒，房東想讓二房東掙差價，那誰也攔不住，如果他不想二房東用他的房子掙錢，我想房東絕對不會同意這種行為的！
我建議你還是不要租這套房子，最好去另找一套！
G. 董事高管離職未辦理工商變更登記,是否承擔競業義務
1.公司對法定代表人印章享有特定權益
法定代表人印章刻制的是法定代表人本人的名字，是私人印章，不是公司財產。但是，法定代表人印章出現在該法人所訂立的文件上時，具有代表該法人的效力，與公司公章在本質上並無差異。印章的主要價值並不是財產價值，而是該印章所表徵的法律效力。法定代表人印章雖然是私章，但它具有對內進行管理和對外表徵公司行為的效力，如果被不當使用，會使公司面臨承擔表見代理責任的風險。因而，公司對該印章具有特定的利益。當然，公司不是在任何時候都對法定代表人印章享有利益，而只是在該印章能夠產生表徵公司的效力之時享有特定利益，如要求非法持有者返還。
2.法定代表人離職並不能立即終止法定代表人印章的對外效力
法定代表人印章代表公司的效力，源自於法定代表人無須另外授權就可以公司的名義對外進行活動，且其代表後果直接歸屬公司承擔。法定代表人印章首先是代表法定代表人本人，由於法定代表人本人可以代表公司，繼而法定代表人印章又產生代表公司之效力。但是，法定代表人印章只是法定代表人本人的表徵，其對外效力是根據外觀主義原則進行推定的結果。在法定代表人離職之後至變更工商登記信息之前，法定代表人印章依然能夠起到表徵作用，善意第三人可以援引表見代理規則要求公司承擔合同責任。法定代表人的離職行為只能立即終止法定代表人印章的對內效力，在沒有變更工商登記信息之前，該印章的對外效力仍然有條件的存在。
3.離職法定代表人有義務使原法定代表人印章處於不能損害公司利益之狀態
從原法定代表人印章的個人財產屬性上看，公司無權持有和使用該印章，更無權要求第三人返還。但是，對外而言，由於該印章尚具有一定的表徵效力，不當使用會損害公司的利益。對內而言，該印章在公司經營管理方面也可能需要在一定時間內過渡性地使用。除競業禁止義務外，雖然公司法沒有明確規定公司高管離職後的其他義務，但是，根據勞動合同法的規定，勞動者有工作交接義務。離職法定代表人有義務進行工作交接，避免因工作交接不當給公司造成損失。所以，離職法定代表人應當允許公司在其離職後的合理時間內繼續持有和使用該印章，以保障公司的合法權益不受損害。因此，公司以自己的名義主張不當持有人返還原法定代表人印章的，應予支持。
H. 工商變更登記與否影響股權轉讓的效力嗎
工商變更登記與否不影響股權轉讓的效力
法條及分析
1、根據《合同法》第44條之規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」據此，股權轉讓人與受讓人意思表示一致合同成立，在沒有其他法律法規規定應辦理登記手續才能生效的情況下，他們的之間的股權轉讓也就發生了法律效力。所以，股東之間，股東與非股東之間進行股權轉讓可以直接適用《合同法》
2、《公司登記管理條例》第三十一條雖然要求有限責任公司變更股東應當申請變更登記，但從該條規定內容的分析，不能得出股權變動以工商變更登記為準的推論,「有限責任公司變更股東的，應當自股東變動之日起三十日內申請變更登記，並應當提交新股東的法人資格證明或自然人的身份證明。」從中可見變更登記是以「股東變動」為條件的，而股東變動顯然是以股權發生轉移為基礎的，沒有股權的股東並不存在，沒有按期進行變更登記的法律責任只是被責令限期辦理或被處以行政罰款，但並不能夠否認新股東(受讓人)享有的股權。股東變更登記其實只是工商行政管理部門對公司進行的一種工商行政管理行為，它本身只具有確認股權轉讓的功能，而不決定股權轉讓是否有效。
3、新《公司法》第七十二條的規定進一步證明股權轉讓的效力取決於是否進行過工商登記。有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。
I. 公司增加註冊資本未進行工商變更登記效力如何
你好！
不到工商局做變更登記，新增資本後金額不顯示在營業執照上，此增資在法律上不予承認，無效。
如有疑問，請追問。
J. 公司增加註冊資本未進行工商變更登記效力如何
不到工商局做變更登記，新增資本後金額不顯示在營業執照上，此增資在法律上不予承認，無效。