㈠ 工商局局長行賄受賄該怎麼舉報他
可撥打檢察舉報電話12309或上檢察網站舉報http://www.12309.gov.cn/
法律依據：
《刑事訴訟法》內第十八條第二款容貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。
㈡ 企業職工私人行賄工商局會怎麼處理單位
單位應該會予以抄辭襲退，這種情況下的辭退是符合規定的，無需支付賠償金。
根據《勞動合同法》第三十九條 勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：
（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；
（二）嚴重違反用人單位的規章制度的；
（三）嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的；
（四）勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人單位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六條 第一款第一項規定的情形致使勞動合同無效的；
（六）被依法追究刑事責任的。
㈢ 工商局受受賄賂1000元會有什麼處罰
工商來局個別人員受賄，受賄罪的自立案標准，是5千元，不到立案標准，一般而言，會處以行政處罰。
受賄罪立案標准：涉嫌下列情形之一的，應予立案：
1．個人受賄數額在5千元以上的；
2．個人受賄數額不滿5千元，但具有下列情形之一的：
（1）因受賄行為而使國家或者社會利益遭受重大損失的；
（2）故意刁難、要挾有關單位、個人，造成惡劣影響的；
（3）強行索取財物的。
㈣ 工商行政處罰會不會在公安系統中查出
八條 對利用廣播、電影、電視、報紙、期刊、互聯網等媒介發布違法廣告的行為實專施行政處罰，由廣告發屬布者所在地工商行政管理機關管轄。廣告發布者所在地工商行政管理機關管轄異地廣告主、廣告經營者有困難的，可以將廣告主、廣告經營者的違法情況移交廣告主、廣告經營者所在地工商行政管理機關處理。
第十一條 工商行政管理機關發現所查處的案件不屬於自己管轄時，應當將案件移送有管轄權的工商行政管理機關。受移送的工商行政管理機關對管轄權有異議的，應當報請共同上一級工商行政管理機關指定管轄，不得再自行移送。
㈤ 工商所所長受賄沒有確鑿證據該如何舉報
只要是實名制舉報，紀委就會受理。
㈥ 工商局和紀委查辦商業賄賂案件有什麼不同
現實中，兩者會有所區別。
工商局內部查辦：由於涉及本局利益，很可能會大事化小，小事化了，以確保本局根本利益「不受侵害」。
紀委查辦：公事公辦，一是一二是二，該怎麼處理怎麼處理。
㈦ 工商局有權查受賄嗎
根據來《反不正當競爭源法》第二十二條：「經營者採用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品，構成犯罪的，依法追究刑事責任；不構成犯罪的，監督檢查部門可以根據情節處以一萬元以上二十萬元以下的罰款，有違法所得的，予以沒收。」的規定，這里的「監督檢查部門」就是指縣級以上工商局。因此，縣級以上工商行政管理部門有權查處經營者（企業、個體戶）的商業行賄、受賄行為。
㈧ 行賄不正當利益怎麼界定
我國刑法第三百八十九條規定：「為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物的，是行賄罪。」謀取不正當利益，是行賄罪的重要構成要件，正確把握什麼是不正當利益，是判定行為人的行為是否構成行賄罪的關鍵。
目前司法領域採用的主要標準是2008年
11月20 日最高人民檢察院、最高人民法院《 關於辦理商業賄賂刑事案件使用法律若干問題的建議》第
9條：「在行賄罪中謀取不正當那個利益是指行賄人謀取違反法律、法規、規章或者政策規定的利益，或者要求對方違反法律、法規、規章、政策、行業規范的規定提供幫助或者方便條件。在招標投標、政府采購等商業活動中，違背公平原則，給予相關人員財務以謀取競爭優勢的，屬於謀取不正當利益。」在司法實踐中，這個規定還是顯得比較模糊，操作性不強，一定程度上造成了執法標準的不統一，關於對行賄罪中「謀取不正當利益」的界定應從以下幾個方面綜合考慮：
第一，行賄者獲取或者可能獲取何種利益，這種利益是否具有確定性。行賄者行賄的目的就是為了獲取利益，其所獲取的利益從是否實現來看，可以分為既得利益(確定利益)和可期待利益(不確定利益)。只有在查清行賄者得到的利益或將要得到的利益是什麼，才能去判斷該利益正當與否，這是一個基本前提。如果在正常情況下能否獲取利益並不確定，行賄者通過行賄的方式獲取了該種利益，對於行賄者來說就是謀取不正當利益。如果行為人為了獲取的利益是確定的而給予國家工作人員財物，則不構成行賄罪，但是接受賄賂的國家工作人員則構成受賄罪。從此我們也可以看出行賄罪與受賄罪並非是一一對應的關系。第二，「為謀取不正當利益」在行賄中的含義應當具體分析，在主動行賄的場合，謀取不正當利益為主觀要件，只要行為人有謀取不正當利益的目的而給予財務，就可構成行賄罪，最終是否構成了不正當利益在所不問；在被動行賄的場合，謀取不正當利益則是客觀要件，只要行為人給予財物並獲得了不正當利益的，才構成行賄罪，如果給予了財物，但並未獲得不正當利益，不是行賄。第三，明確不正當利益的內容。不正當利益包括非法利益，但不應限制於非法利益。違反政策規定的利益、違反行業規定的利益、違反公眾普遍認可的道德的利益，都可謂不正當利益，但不一定是非法利益。第四，不正當利益包括利益不正當和程序不正當。利益不正當是指行賄人通過行賄所要謀取的利益本身是違反法律、法規、國家政策、國務院各部門規章規定的利益。在這種情況下，因為行賄人謀取的利益本身是違反法律、法規、國家政策、國務院各部門規章規定，所以該利益的取得必須通過國家工作人員違背職務要求，才能得以實現。在司法實踐中，認定利益違法，應首先判斷行賄人所違反規定的合法性。程序不正當是指行賄人意欲通過行賄所達到的目的並不違反法律、法規或政策、規章的規定，但其要求國家工作人員或者有關單位為其獲得利益所採取的手段卻違反了法律、法規或政策、規章的規定。也就是說，雖然行為人想要取得的利益是合法的或正當的，但該利益的取得是通過要求國家工作人員違背職務，提供違反職務要求的幫助或方便條件實現的，該利益的性質發生了轉化，即由合法、正當利益轉化為了「不正當利益」。
綜上所述，在司法實踐中認定行為人的行為是否構成行賄罪，應該抓住問題的關鍵，即行為人獲得或將要獲得的利益是否為不正當利益，這就要求進一步分析是行為人獲取的利益本身違反了法律，還是行為人獲取利益的行為違反了法律、法規或政策、規章的規定，此外還要結合具體的案情區分主動行賄、被動行賄的不同情形，才能獲得正確的結論。
㈨ 通過向工商所工作人員行賄，取得營業執照，怎麼處置
營業執照是正當利益就不叫行賄，是不正當利益才算行賄。就是本來依法就能辦，對方也該辦，就不是行賄，對方也不算受賄，算違紀，對方本來就該辦卡著不辦，強行索要，那樣算受賄
㈩ 工商局人員能直接拿走被檢查人的東西嗎
你是說＼工商局人員能直接拿走被檢查人員的東西嗎＼把東西＼發票及存根都拿走了＼他們有這個權力嗎？看來你這種情況是有人舉報了＼如有人舉報他們是有這個權力的。