工商登記的訴訟案例

Ⅰ 工商系統典型案例分析某房地產開發公司違法經營案

我個人認為應當有管轄權，但應當用銷售不符合國家標准產品這條定性。

Ⅱ 工商行政管理-案例分析

首先表明態度，不同意ls的觀點，ls的回答2、3都是錯誤的。
1、虛假廣告在現實中主要內表現有容4種：1、誇大失實的廣告；2、令人誤解的廣告；3、不公正的廣告；4、消息虛假的廣告。本案屬於第四種情況，故屬於虛假廣告。

2、消費者只能向虛假廣告主申請賠償，針對本案，發布該廣告的人已經去向不明，所以可以說是沒法請求賠償。樓上同學說的向某市晚報要求賠償，是不正確的。因為報社在審查有關證明文件的只是一種形式審查而非實質審查，所以報社在本案中不存在過錯，所以也不應承擔連帶責任，消費者無權向某市晚報要求賠償。

3、我國《廣告法》第三十七條至第四十四條規定，違法廣告行為的法律責任包括停止發布、沒收非法所得、以等額廣告費用在相應范圍內公開更正以消除影響、處以廣告費用一倍以上五倍以下的罰款。工商管理部門可在上述責任中對其處罰。

Ⅲ 行政訴訟法案例分析 1. 2011年3月，夏某在門頭溝區某村工商所辦理個體工商營業執照，在通過了工

行政不作為是指抄行政主體有積極實施法定行政作為的義務，並且能夠履行而未履行的狀態。
一，行政不作為違法必須以行政主體具有法定義務為前提。這種法定義務是法律上的行政作為義務，不是其他義務。這種行政作為的義務來源於法律的明確規定，根據中國的行政組織法，各行政機關都有法定職責，同時，也有要求行政機關的履行法定職責時遵守法定程序的義務。在實體上的行政義務，主要是要求行政機關對行政相對人應盡到保護的職責；在程序上的義務。目前，行政程序的法定義務主要散見於各單行法律、行政法規及行政規章中。
二，行政不作為違法以行政主體沒有履行法定作為義務為必要條件。行政主體的不履行法定義務表現為，行政主體沒有作出任何意思表示，或不予接受、遲延辦理。
上述案例中，街道辦負有開具證明的法定義務，而不予開具，是不作為。因此，判決街道辦是行政不作為！

Ⅳ 民事訴訟法案例分析題：甲（家住A區）在b區開了家飯館，但個體工商營業執照登記的是乙（家住c區）

1、以營業執照登記的法人代表為被告，也就是以乙為被告；
2、B區和C區法院對本案有管轄權，普遍是由傷害發生地法院管轄，也就是上述的B區法院

Ⅳ 行政訴訟案例分析

(1)可以。行政復議不是行政訴訟的前置程序，公民法人不服行政機關具體行政行為專或者認為具體行政行為屬侵害其權利時，可以向人民法院起訴，當事人請求保護合法權利，認為侵害其權益，向人民法院提出。本案中，B縣工商局，是作出具體行政行為的行政機關，是本案的被告。
(2)本案應由B縣基層人民法院管轄，基層人民法院管轄第一審行政案件。本案應由具體行政行為作出地的人民法院管轄。
(3)該具體行政行為缺乏法律依據，是否頒發營業執照和有沒有服刑二者之間毫無法律，行政機關在行政執法過程中不應當考慮無關因素。

Ⅵ 如何向個體工商戶提出訴訟請求 案例

提問者的描述不準確，如果當事人有訴訟請求，應該向法院提出，而不是向回個體工商戶提出。根據答《民事訴訟法》第六條規定， 民事案件的審判權由人民法院行使。
人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
其次，如果當事人的想進行起訴，只要符合起訴條件即可。根據《民事訴訟法》第一百一十九條規定，起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

Ⅶ 工商行政管理-案例分析

本案，拋開已超過追溯時限不說，我幫你分析一下情況：如當事人提供給報社的專證明文屬件均系偽造，那麼前往報社辦理具體事宜的人的身份證明文件也未必屬實，找到當事人的可能性微乎其微；如能證明廣告經營者（即報社）對廣告主提供的證明文件沒有履行審查職責，可按《廣告法》相關條款予以定性、處罰，消費者也可向廣告經營者追償（因明早有事，本人需馬上睡覺，恕不給您找出具體條款了），但這個證據很難很難取得。。。
我所說的，是這個案子的辦案思路，個人覺得這個案子已經超出了工商行政管理的管轄許可權，因為當事人根本沒以交易為目的，事實上也沒有達成任何交易，其目的是詐騙錢財，可單就受害消費者個案而言，又遠不夠刑事立案，所以，事實上這個案子在現實中是很難結案的。。。呵呵。。。
...
補充：
也許我的回答非你本意（這可能是哪個考試或者練習中的案例分析題目，你要的是答案），我只是看著這個案例無奈而已。。。
如果這是考試題目，那我勸你別考了，出考題的都沒有腦子還考他的試干什麼呢？？？

Ⅷ 本案中工商局的行為是否屬於行政指導一審法院該怎樣判決為什麼案例如下。

應該不屬於，因為行政指導是行政機關對的是公民和法人作出的，而本案中工商版局是對公安局作出了建議，是權行政機關之間的交流意見。
另外股東會參加人數和表決人數都達到了法律規定的比例，作出的決議是有效的，而且看起來沒有侵害未參會股東的合法權益。未參會的股東除非有很過硬的理由和證據，否則很難推翻股東會的決議。

Ⅸ 全國民事案件訴訟查詢

查詢步驟如下：

1、登錄中國裁判文書網，如圖：