❶ 主債務訴訟時效已過，抵押物權效力如何認定
如果對方在一審開庭時提出訴訟時效的問題的話法院就會審查，如果確實是過了專訴訟時效則法院會屬駁回起訴。
物權法第二百零二條規定，抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權;未行使的，人民法院不予保護。根據我國訴訟時效的規定，債權已過訴訟時效未主張權利，該債權將喪失勝訴權，主權利及於從權利，抵押權作為主債權的從權利，因主權利不受保護，因此，物權法規定，在主債權超過訴訟時效期間未主張權利的情況下，抵押權也不受法院保護。
根據我國訴訟時效的規定，債權已過訴訟時效未主張權利，該債權將喪失勝訴權，主權利及於從權利，抵押權作為主債權的從權利，因主權利不受保護，因此，物權法規定，在主債權超過訴訟時效期間未主張權利的情況下，抵押權也不受法院保護。
❷ 抵押權的訴訟時效
抵押擔保貸款，對於抵押物是有一個訴訟時效的，在訴訟時效內，擔保權人在訴訟時，法院是會受理的，但過了這個時效訴訟，法院有可能不受理。那麼訴訟時效的規定是怎樣的呢？擔保法《解釋》的規定是，擔保物權所擔保債權的訴訟時效結束後，擔保權人在訴訟時效結束後的兩年內行使擔保物權的，人民法院應當予以支持。但是，物權法第202條卻規定，抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權，未行使的，人民法院不予保護。二者的差異非常明顯。很顯然，擔保法《解釋》賦予抵押權人在主債權訴訟時效超過後的兩年內仍可行使抵押權。這種規定的理論依據在於，認為抵押權系獨立的物權，其不應受主債權訴訟時效的限制。但是，物權法已將抵押權的實現期限與主債權的訴訟時效直接掛鉤，使二者在司法保護期上完全重合。主債權訴訟時效一旦屆滿，抵押權也將歸於非強制力保護的范疇，使之喪失了依據舊法可以享受「緩期兩年」的特權。法律依據：《最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條保證合同約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。
❸ 抵押權訴訟時效是多久
你好，我來回答這個問題：
1、主債權訴訟時效一般是2年
2、自知道或者應當知道主債權履行期屆滿時開始計算訴訟時效
3、主債權的訴訟時效期間內不行時債權請求權的，時效期超過的，抵押人可以以主債權超過訴訟時效為由拒絕履行抵押擔保責任
希望對你理解上有幫助。
❹ 抵押權的訴訟時效是多久
現實問題
習某向柴某借款6萬元，並將自己的轎車抵押給柴某，雙方約定的借款期限為1年。但是4年後，柴某才想起此事，當他找到習某索要欠款時習某稱沒錢還，柴某遂訴至法院請求行使抵押權。那麼，法院會支持柴某的訴請嗎？
律師解答
根據《物權法》的規定，抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護。借款合同的訴訟時效為2年，所以，已經過了訴訟時效，人民法院將不會支持柴某的請求。
法條鏈接
《中華人民共和國物權法》
第二百零二條抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護。
❺ 擔保中的抵押權和擔保物權有什麼區別為什麼訴訟時效不同
首先說明一下，訴訟時效指的是主債權履行期限屆滿之日起兩年（一般是兩年）。而內行使抵押容權的期間應該是除斥期間，不叫訴訟時效。
《物權法》第二百零二條 抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護。
《物權法》第一百七十八條 擔保法與本法的規定不一致的，適用本法。
擔保法和物權法規定的形式質押權的期限不同，因此，適用物權法無疑。這樣的立法也可以促使權利人盡早行使權利，使法律關系早日回歸穩定狀態。
就「我為我的主債權，設了一棟樓房做抵押」，那麼我必須在主債權訴訟時效期間內行使我的抵押權。也就是自主債權履行期間屆滿之日起兩年內行使。
❻ 抵押人能否主張訴訟時效抗辯
抵押權與訴訟時效
《物權法》
第二百零二條 抵押權人應當在主回債權訴訟時效期間行答使抵押權；未行使的，人民法院不予保護。
《物權法》第202條的規定廢止了《擔保法解釋》第12條第二款的規定。①抵押權雖為支配權，但抵押權適用訴訟時效。②若抵押權擔保的債權訴訟時效期間經過，抵押權人獲得抗辯權，有權拒絕承擔擔保責任。③《物權法》第202條的規定屬於強制性規定，當事人約定排除該條的適用的，約定無效。
保物權其性質屬於主債權的從屬性權利，主債權適用訴訟時效的一般規定，然而作為主債權從屬性權利的擔保物權能否適用訴訟時效的規定，我國新出台的物權法第202條只規定了主債權超過訴訟時效，抵押權人民法院不予保護，而對於主債權超過訴訟時效的情形下質押權及留置權沒有明確的規定。
所以抵押權當然適用訴訟時效。