房屋使用權在內被撬鎖了是觸犯了法律嗎

❶ 撬了別人家門的鎖進去了沒有拿東西這樣能構成犯罪么

撬門入室應該有一定的犯罪動機，進入室內如果沒有進行具體的犯罪行為，屬於犯罪未遂或者犯罪中止，均可從輕減輕處罰 。根據《刑法》第二十三條規定：

已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十四條

在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。

對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。

(1)房屋使用權在內被撬鎖了是觸犯了法律嗎擴展閱讀：

根據《刑法》第二百四十五條的規定，非法侵入他人住宅的，應當立案。本罪是行為犯，行為人只要未經住宅主人同意，非法強行闖入他人住宅或者經要求退出仍無故拒不退出的，原則上就構成本罪，應當予以立案追究。

本罪在主觀方面表現為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構成非法侵入住宅罪。

誤入他人住宅，一經發現立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構成本罪。比如，發生火災，家中無人，無法徵得同意，而消防隊員的破門而入，就屬於法律上的緊急避險。

❷ 未經房主允許他人擅自開鎖入內的行為屬於違法行為嗎

未經房主允許他人擅自開鎖入內的行為屬於違法行為。

公民的住宅不受侵犯。除公安機關等部門的工作人員出於公務需要之外，任何人不得隨意侵犯私人住宅。

禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。這里所說的住宅，是指公民生活、居住的處所，包括公民個人擁有所有權的房屋以及租用他人所有，供自己生活、居住的房屋。

根據《刑法》第二百四十五條：

非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。

(2)房屋使用權在內被撬鎖了是觸犯了法律嗎擴展閱讀：

根據《中華人民共和國憲法》第三十九條：

中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

非法進入他人住宅犯罪形態：

一種意見認為是繼續犯，行為人從侵入時起到退出時止，對住宅安寧侵害處於繼續之中。另一種意見認為是行為犯，行為人的身體侵入住宅時，就構成犯罪的既遂。

1、以「侵入」為條件構成犯罪的行為，是行為犯。從犯罪的構成看，只要違背住宅內成員的意思，實施侵入住宅的行為，就具備了非法侵入住宅罪的構成要件，不應強調侵入住宅後滯留時間的長短。

行為者的身體侵入住宅只是瞬間行為，侵入的行為一經完成就構成犯罪的既遂，而侵入住宅的時間長短是犯罪的情節。

2、以「拒不退出」為條件構成犯罪的，是繼續犯。要求退出後，行為人拒不退出，其侵害住宅的狀態是一種持續行為。只要行為人不退出住宅，就使得侵害或威脅住宅安寧權的狀態一直持續，就構成犯罪既遂。

❸ 房屋有糾紛撬鎖算違法嗎

你好，擅自進入他人所有或者佔有使用的房屋，屬於違法行為，建議慎重行事。

❹ 私自撬鎖進入商品房應當承擔什麼樣的法律責任

他都這樣說了，那肯定撬的不是自己的房子。
擅闖他人住宅。你應該是做中介的吧，這主要看房東怎麼看待、解決這個事。
可大可小，無非就是給些錢解決吧。

❺ 政府房建人員，沒有跟我們告知，私自撬鎖去我們場地，對我們牆墩進行破拆，這個屬於違法嗎哪條法律謝謝

政府房建人員，讀憧了這幾個字，所有的問題迎韌而解，他們是國家工務員，他們的工作是受國家法律保護的，不支持也得支持，支持還得支持，

❻ 我在鄉鎮自建的小產權房，被人強行撬鎖轉賣他人，這種行為是否構成犯罪我怎麼維護權益

1、小產權房是不可能自由買賣的，否則有可能違反國家政策而導致買賣行為無效；
2、如有人強行撬鎖轉賣他人，這種行為已經侵犯所有人的合法權益，需根據具體情況分析是否構成犯罪；
3、當以上所述事件發生後，第一，可以向人民法院主張確認該買賣行為無效；第二，可以及時報警追究侵佔人的相關違法責任。

❼ 在家裡沒人的情況下砸門撬鎖違背了哪部法律,

撬門入室屬於偷盜罪處三年以上刑期

❽ 自己的房屋被霸佔,撬鎖後,入住,觸犯哪些法律

非法入室，非法佔有，非法侵佔他人財產。沒有強制性的對你造成傷害和損失的基本上就是拘留加罰款。

❾ 關於是撬鎖否違法

是否違法不一定，要看你和宿舍管理機構是否有協議。