歌曲版權費歌手支付

1. 我是歌手這種節目唱的歌要付版權費嗎

歌手個人並不需要付這個費用。
比如王菲，她開演唱會會有公司承包來做這個演唱會，這個公司自會拿出一筆費用為她付版權費。
她並不用自己掏腰包，只需要交些所得稅。

2. 歌手翻唱他人作品要支付多少版權費呢

這個還是要跟你。翻唱的那個原作者商量的。如果說他同意了的話，或者你們私下有一個交易的話就沒什麼如果在她沒有同意的情況下你去翻唱的話，就算是一個侵權呢

3. 翻唱別人的歌曲並出版 需要向原創付版權費嗎

翻唱別人的歌曲並出版，需要向原創付版權費。

明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合 等，擅自翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。

「翻唱」之所以在20世紀80-90年代的香港市場里大行其道，一個很重要的原因是原創跟不上產業發展的步伐。像譚詠麟和梅艷芳這個級別的歌手，一年要出兩到三張專輯，要想滿足產業快速生產的需要，翻唱無疑是一大捷徑。

陳淑芬接受采訪時曾說，20世紀末翻唱多的原因是，相對原創，翻唱的成本比較高，可能面臨侵權的糾紛。尤其對於一些新成立的資金有限的唱片公司來說，直接花幾百萬元買下版權，能省不少錢。

(3)歌曲版權費歌手支付擴展閱讀：

翻唱糾紛

以陳濤和沙寶亮之間的翻唱糾紛為例，歌手沙寶亮未經歌曲《暗香》詞作者陳濤的許可，在金鷹電視節上演唱了該首歌曲，並製作發行了《暗香》MV。後陳濤將沙寶亮訴至法院，要求停止侵權，並聲明不經其許可沙寶亮不得演唱《暗香》。

下文對此糾紛略作分析：首先，陳濤沒有權利禁止沙寶亮唱《暗香》。由於陳濤為音著協的會員，因此其作品《暗香》屬於音著協管理的作品。

根據《著作權集體管理條例》第20條的規定；權利人與著作權集體管理組織訂立著作權集體管理合同後，不得在合同約定期限內自己行使或者許可他人行使合同約定的由著作權集體管理組織行使的權利。

因此，陳濤聲明禁止沙寶亮唱《暗香》是沒有法律依據的；其次，沙寶亮無須通過陳濤許可即可演唱《暗香》。北京娛樂信報記者采訪沙寶亮時，沙寶亮說：「當然有機會我還是願意唱的，畢竟大家是通過這首歌認識我的，它對我意義很大。

但是我也會讓主辦方去徵求陳濤的意見，經過他同意我一定會再唱。」但事實上，沙寶亮在演唱《暗香》時根本無須經過陳濤授權，其只要花費相關費用取得音著協的授權即可。

4. 一個知名歌手在綜藝節目里唱其他知名歌手的代表歌曲 需要支付原唱費用嗎

在綜藝節目里演唱歌曲時，需要支付歌曲的版權費用給向詞曲作者（或者詞曲版的權所有人），並不是向原唱支付費用。

5. 版權的問題，歌手和公司怎麼算

您好，是這樣的，歌曲的版權首先屬於詞曲作者，歌手只是表演者不享有歌內曲的著作權容，反而要取得詞曲作者的表演權許可才能演唱，但是歌手作為表演者對其表演享有署名權、表演形象不受歪曲，現場表演的直播公開傳送權，對其表演的錄音錄像、復制以及信息網路傳播權等。其次如果歌手是原創型歌手，即歌曲是其自己創作（詞曲一人獨攬），那麼歌曲的版權屬於該歌手，但他是以詞曲作者的身份取得版權的。總之就是誰創作了該歌曲誰就是這個歌曲的作者，只有作者才享有歌曲的版權。但是，歌手一般要簽約經紀公司，經紀公司有可能會買斷歌曲的版權，或者作者賣版權給唱片公司，法律上講這是著作權的轉讓，無論經紀公司或者唱片公司在此時都會繼受取得歌曲相應的著作財產權。所以還要看作者是不是把自己的版權轉讓或許可給了經紀公司，如果是，那麼相應的版權可能就是經紀公司或者唱片公司的了。

6. 的歌支付版權費是由歌手支付還是湖南衛視支付

大部分電視台的用的歌的版權費是統一交給中國音樂著作權協會的

7. 唱片公司如何支付作者版權費

主管部門曾要求不得因徵收版權費而將負擔轉嫁給消費者，而昨日的漲價則是對主管部門政策約束力和合理性的挑戰。
受益者不抱太大信心
最終的受益者不關心此事主要原因是他們對這一行為最終能給自己帶來多大收益不抱太大的信心，對主管部門的收取方式、透明度、目的、動機都有所質疑。
收費方式不科學
第二是目前兩種收費方式既不科學，也不現實。以包房作為收費標准，最大的問題是不知道錢如何分配。比如，一首歌曲可能分屬不同權利人，一位歌手在不同時期可能分屬不同的唱片公司。流行金曲、一般性歌曲、老歌的點歌數不同，最終使得收取到的版權費無法准確分配。另一種是要建立統一版本的KTV曲庫，從而根據點歌計算使用版權費的方式被認為是不現實的。數萬首歌曲重新製作卡拉OK版本是一項不可能完成的計劃，而一些海外歌手的肖像權也未必授權給這一計劃。此外，一些新歌也會因這一計劃而無法很快進入KTV市場。
KTV收取版權使用費是件好事，但給人的感覺卻是這其中有許多問題都還沒有確定的解決方案。此外，收取這一費用的主管部門是一種服務，還是一種行業費用收繳，也就是管理者的身份，角色沒有很好的界定。如果是服務於著作權人，那麼，在新條例公布至今，很少與著作人溝通，也無法確定支付方式、支付比例，那麼，這一條例出台的利益動機就很值得懷疑了。這也就難免有「是件好事，但不知好在哪兒」這種荒誕現實主義的反映了。

8. 歌曲的版權翻唱是如何收費的

要是徵得人家同意，在翻唱的時候，自己有公司的，公司來協商這個事情；要是沒有公司的，自己可以來協商這個事情。但是，這個費用問題，一直是內部協商的，沒有公開過，只要不是很離譜就是可以的。畢竟，很多人翻唱的時候，也是為了助興而已，例如王菲翻唱李健的歌曲，我覺得李健未必會跟王菲要錢，反而可能覺得是自己歌曲大火的一個方式呢！

翻唱歌曲，是可以的，但是，一定要註明人家的原創，自己是翻唱而已。這個是對原作者的尊重，也是對人家知識產權的尊重。我們國家現在在大力倡導尊重紙市場全，你覺得是不是翻唱算侵權嗎？

9. ktv要收版權費 唱誰的歌就要付款給誰嗎

不是這個意思
你誤會了 唱歌給版權費並不是給歌手本人
你知道KTV都是以MTV的形式出現版的 才方便了權很多人
版費就是要付給製作公司
比如 我買了周傑倫 一首歌曲的版權 我就把這首歌曲做成MTV放到KTV ,你要給我錢 我就靠這首歌曲賺錢了
呵呵 你知道 一首歌曲的版權多貴 大牌明星的歌曲都接近天文數字,一般都是製作公司買的
就是這個問題

10. 廣告中插音樂需要向歌手支付版權費嗎

著作權法第四十二條錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有回許可他人復制、發行答、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。廣告中使用歌曲屬於復制發行行為，應當經過詞曲作者、演唱者和唱片製作者的許可並支付報酬。