❶ 優酷網早上還可以看霍建華版笑傲江湖，為什麼現在卻不行了，理由是由於版權原因只能到cntv觀看
說明優酷網現在沒有霍建華版的笑傲江湖。
❷ 中央電視台在播放<<笑傲江湖>>,是不是要交版權費啊是的話要交給誰 金庸嗎 還是這部片的導演
拍攝前就要由投資方和拍攝方與原著作者金庸先生簽訂相關合同，經金庸先生本人同意後才可拍攝。
播出方只要從投資方購買劇作相關播出權就可，不需要再向金庸先生本人付版權費。
❸ 著名作家金庸先生曾經以一元錢將《笑傲江湖》的版權轉讓給中央電視台。請結合所學知識簡要說說你對這事情
| 這說明公民擁有財產所有權，有依法對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利；公民的著作權也受法律保護，任何人都不能隨意侵犯別人的著作權。 |
❹ 金庸以一元的版權將《笑傲江湖》的版權轉讓給央視，到底是在行駛對自己財產的什麼權如何解釋
著作權轉讓吧。
朋友，如果你想了解更多笑傲江湖的資訊，這里不方便放鏈接，你可以在網路搜索欄內輸入關鍵字「笑傲江湖766」搜索一下，希望能夠幫到你，祝愉快
❺ 為什麼金庸會一塊錢賣《笑傲江湖》版權給央視的
因為央視拍的都是精品，央視拍電視比較有良心，TVB，湖南什麼的會胡亂改編，央視是有道德操守的。
❻ 為什麼當初央視版笑傲江湖播出後，引來那麼多爭議
其實中國電視劇中心拍攝的第一部武俠片是《飲馬流花河》，倒是下了一番功夫，只是反響不大。真正的轉折是央視的《笑傲江湖》。雖然央笑在網上的口碑極差，但我始終以為此劇是內地武俠劇的巨大飛躍。較之以往，簡直可以說是一個質變。它開辟了武俠劇拍攝的一條新路，第一次有意識地表現原著中的神韻及恢弘氣度。它所追求的境界，恐怕是以前所有港台武俠劇作夢也想不到的（或者是從來不願去想的）。香港是要拍真正的「娛樂片」，投入小，周期短，演員演得省力，觀眾看得也省力。而央視拍的是金庸巨著，是有一定藝術性的娛樂片，是正劇。而且，和以往TVB的金庸劇不同的是，央視有充足的財力、物力、人力，有中國的青山秀水。創作起點和投入的差異決定了央笑的整體水準遠在港片之上。盡管它有這樣那樣的缺陷，盡管它遭千夫所指，萬目睚眥，但央笑確確實實展現了與港片完全不同的品質。只有這樣的物質基礎，這樣的拍攝手法，這樣的創作態度，才有可能真正展現出金庸原著的非凡神韻。正是基於此，金庸才樂於一元錢出售笑劇版權，並一再表示樂於讓央視拍攝他的作品。如果香港武俠劇真有某些網友說的那麼精良，金庸還會這么做嗎？
央笑畢竟是央視第一次拍攝金劇。確有許多缺陷。不合理的改編和拖沓的敘事節奏是笑劇的兩大硬傷。黃健中導演是拍電影出身，且擅長文藝片。顯然他是以拍文藝片的態度來對笑劇精雕細琢的。黃導努力拍出原著的意境，因此用了大量的留白以烘托氣氛，表達情感。然而，問題也正出在這里。過分細膩悠長的表達手法大大減緩了敘事節奏，對於韻味的著力追求在某種程度上也削弱了小說本身的情節張力。使得觀眾明顯覺得節奏過慢。畢竟，武俠片不是文藝片，普通觀眾更需要緊湊的節奏和扣人心弦的情節。而且，武俠小說本身的內涵似乎也不需要如此多的寫意手法來表達。香港的武俠劇雖然粗糙，但發展到今天已相當成熟，在娛樂性這一點上非常出色。對情感的表達，人物的塑造，尤其是節奏的把握上均有其獨到之處。內地要拍出真正優秀的武俠劇，必須將娛樂性與藝術性適當結合起來。否則，一心只要「上檔次」，丟掉了娛樂性，只能落個吃力不討好的結果。其二，央笑的改編遭萬人唾罵。其實，除了結尾的拙劣改動和「梅花紅」之外，也沒有什麼出格的地方，總體來說還是忠於原著的。央笑的惡評如潮，首先在於它的樹大招風。播出前自信滿滿，氣勢造得十足，「木秀於林，風必摧之」，勢必有人將它身上的缺點一一挑出，並加以無限放大；其二，此片定位稍高，普通觀眾早已習慣港片的節奏與趣味，對新生事物加以排斥；其三，黃導與張紀中先生個性突出，堅持己見。自然被廣大網友認為不夠「謙虛」，於是在「該拍」之列。遂對劇組成員展開人身攻擊。張紀中先生不甘受辱，反唇相譏。網上遂展開經年累月的群眾運動，誓將之批倒批臭。再次，央視乃國家喉舌，行政色彩，長官意志較濃，也有過不少不合民意的勾當。有人遂將對央視的一腔怨氣，統統轉在央笑的頭上。最終造成全國討伐央笑的壯觀場面。我當時也常常上網旁觀此論戰，對某些網民素質之低下深有感觸。
最近還有一件事吵得沸沸揚揚。那就是《神鵰俠侶》的選角風波。張紀忠導演又要拍金庸的小說了。誰演楊過誰演小龍女？這是一個問題。
推及此前的《射鵰英雄傳》《笑傲江湖》，為什麼每一次的主演都不能讓人滿意呢？李亞鵬、周迅、尤勇，這些都算得上是在國際上都有一定聲譽的實力派演員了。為什麼竟然一挨金庸小說，就被罵得一物是處了呢？
很簡單，因為讀過金庸原著的人實在太多了，認真讀過金庸原著的人太多了。西諺有一句話說，「一千個讀者，就有一千個哈姆雷特」，意思是說，對於同一個人物形象來說，不同的讀者會有不同的理解和看法。放到金庸這，也就是說，郭靖、黃蓉、令狐沖雖然在小說中是獨一無二的人，但在中國，在華語世界，他們的形象卻有幾百萬幾千萬，乃至上億。而電視劇卻只能選擇其中一種形象來讓大家看，從而讓其他所有人失望。
推及此前的《射鵰英雄傳》《笑傲江湖》，為什麼每一次的主演都不能讓人滿意呢？李亞鵬、周迅、尤勇，這些都算得上是在國際上都有一定聲譽的實力派演員了。為什麼竟然一挨金庸小說，就被罵得一物是處了呢？
很簡單，因為讀過金庸原著的人實在太多了，認真讀過金庸原著的人太多了。西諺有一句話說，「一千個讀者，就有一千個哈姆雷特」，意思是說，對於同一個人物形象來說，不同的讀者會有不同的理解和看法。放到金庸這，也就是說，郭靖、黃蓉、令狐沖雖然在小說中是獨一無二的人，但在中國，在華語世界，他們的形象卻有幾百萬幾千萬，乃至上億。而電視劇卻只能選擇其中一種形象來讓大家看，從而讓其他所有人失望。
❼ 著名武俠小說家金庸先生象徵性的以一元的價格將《笑傲江湖》的版權轉讓給中央電視台，這主要體現金庸先生
體現金庸先生什麼，這種問題只要隨便挑兩個好詞寫上去就行了 我只是想說幾句自己的看法。像金庸先生哪一類人，基本上已經什麼都不缺了。人的經濟條件好了，有餘力做其他的事情的時候就會考慮一些更深層面的事情。多年以來，大家只要提到武俠，就會潛意識裡面認為這是一種難等大雅之堂的物事，靠血腥、暴力、色情取勝。其實說是武俠，那種文章倒不如說是不入流的網路黑道文。武俠武俠，重點在俠而不再武。金庸先生從一開始的書劍恩仇錄，倒最後封筆的鹿鼎記，越來越注重闡明這一點。現在看來，金庸先生的幾部巔峰之作，譬如天龍八部，文筆收放自如，布局恢弘大氣，線索復雜而不失條理，人物形象生動鮮明，個性真實，情節跌宕起伏，出乎意料之外而合乎情理之中；而內涵上，更是滲透了金庸先生自己對世事多年來積攢下的看法和經驗：個人俠義，家國大義，以及最後的天下大同。無論是從哪一方面衡量，都不失為經典之作，值得深讀。這才是真正的武俠，類似於古代的古文小說，散文一類，絕對是有長久的文化價值的。就好像父母生養兒女，傾注了自己的一生心血，自然希望兒女能綻放光彩一般，好像雕刻家完成了讓自己滿意的作品想讓大家共同欣賞一般，對於金庸先生傾注了一生心血而鞏固、引領的新派武俠，他又怎麼能做到不聞不問，任其繼續忍受並不公正的名聲呢。希望自己的心血得到相應的回報，這是人之常情，不好妄加菲薄。至於他用一元錢將笑傲江湖的版權轉讓給中央電視台，這個不知情的人更是不好隨便說話。金庸先生是沽名也好，釣譽也罷，這都是他用自己的努力換回來的。況且這么做一方面替他宣傳武俠，另一方面又何嘗不是對我們的好處。在金庸先生的小說里，我是在不知不覺中明白了許多道理的。更何況人生在世，名利二字而已。金庸先生別說沒有追名逐利，就是追了、逐了又如何？還是那句話，人之常情。連文天祥都只求「留取丹心照汗青」，尚不能免俗，金庸先生沒有殺人放火，沒有罔顧王法，做了一件雙贏甚至多贏的事，對於這種事，我們的態度，究竟應該是褒揚尊重，還是事不關己地在一旁說幾句風涼話，讓更多的人面對利己利彼的事時縛手縛腳，捐個款，救個災反倒怕人說自己虛偽，做起真正的惡事倒是理直氣壯、心安理得呢？這種越活越擰巴的事，估計也不用多想了。