閱文集團購買版權

⑴ 在閱文上發表作品版權歸自己嗎

當時歸自己，

⑵ 閱文的全版權授權，我這樣理解有錯嗎

簽約等於賣身。很好理解的。只要簽約了，你就要和版權說拜拜了。

⑶ 請問閱文集團旗下起點中文網的霸王條款是否具有對應的法律效力。

霸王條款是否合法需要看是否違反法律的具體規定。如違反則無效；若不違反的可以回認定為有效答的，在這個有效中，如果還涉及了欺詐、脅迫等原因，受害方可以在一年內內行駛撤銷權，過期同樣得不到法律的保護。

【合同無效情況】

1 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

2 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

3 以合法形式掩蓋非法目的;

4 損害社會公共利益;

5 違反法律、行政法規的強制性規定。

【免責條款無效情況】

1 造成對方人身傷害的;

2 因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

【可變更或者撤銷情況】

1 因重大誤解訂立的;

2 在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

⑷ 聽說閱文集團打擊盜版非常有效果，也讓作者的收入提高了一截，不知道具體手段有哪些

盜版是網路文學的一個重要問題，因為盜版侵害了作者和平台的利益。數字專媒體本身就易於轉載屬復刻，所以，首先在技術上，閱文這樣的平台在客戶端會設置禁止復制黏貼。但是，光靠這個是防不住的，還需要國家的立法和維權活動以正視聽及規范，創造一個正版閱讀的文化環境。落在具體行動上，今年閱文集團全力配合了國家的「劍網行動」，也提起了很多維權的訴訟，並且牽頭發起「中國網路文學版權聯盟」，種種行為顯示出閱文維護版權打擊盜版的決心。

⑸ 版權，永久歸閱文是真的嗎

如果簽約了，應該有一些相關文件說明分成的比例。

原創作者一定要保護自己的版權回，在投答稿或者網上發布之前最好申請一下版權保護，如果不申請就有可能被人惡意侵佔，到時候再證明是自己的就會比較麻煩了，好的作品有可能給作者帶來豐厚的利益的，如果讓別人無端佔有了，會給你造成損失的。

版權保護的重點是證明：什麼人在什麼時間擁有什麼作品，只要原創作者能提供這樣的證據就能保護自己的版權。現在每個地級城市基本上都有版權局，你可以通過版權局對你的作品進行版權登記證書的申請來保護自己的版權。不過通過版權局來申請版權登記證書一般要一個月到兩個月的時間，而且要交幾百塊錢的費用。

⑹ 如何看待閱文高層變動後，作者合同大改，版權歸屬不明

在不違反《版權法》的情況下，可以改動，如果違反了法律，這種大改必將以失敗而告終。

⑺ 閱文集團的簽約稿酬是多少

閱文集團的簽約稿酬是多少？閱文集團整合了現在幾大熱門的網路小說網站，旗下的寫手也有五百萬多，之前在2016年更是發布了10億的稿酬，這可以說非常可觀的數據了。但是仔細看來，平均下來一個人也只分到200塊左右。所以說11的稿酬看似很多，其實平均到每一個寫手身上分到了錢是非常少的。
02
其實就算我們簽約了一個平台，如果我們沒有固定的人群來讀我們的小說的話我們的收入也並不會有所增加，這也是為什麼有的人一個月更新十幾萬字，也只有幾百塊錢，而有的人一本書就可以賺幾百萬。網路小說要賺錢，就需要我們有一本書來一炮而紅，這樣我們之後的小說就會有固定的人群來閱讀了。
03
因此我們在網上寫小說的時候，最開始不要因為沒賺到錢就放棄了，寫小說需要的就是毅力和運氣。正如很多玄幻小說寫手一樣，有了一定的代表作之後的作品，就算在糟糕也有人看。比如像唐家三少，這是一位我特別喜歡的網路寫手，後面寫的幾本小說明顯就是圈錢作品，但是依然有很多人看。
04
歸根結底網路小說想要賺錢其實就可以說是流量分成，只要你的書有人看那麼你的收入就比較高。如果你想要寫小說的話，可以先在小網站上面練練手，沒有必要一開始就到閱文集團去簽約，競爭太大自己也沒辦法出頭。

⑻ 請問閱文集團除了數字閱讀，從定位上來說只是版權運營商嗎哪位知道

不是，閱文雖然手握1000萬作品，但是IP的衍生開發上並不是簡單的買賣關系，賣專了就不管了。應該說閱文對於屬IP運營方式廣義上分為兩種，一種是版權售賣，但是對於一些優質的IP，閱文也會介入到IP的改編開發中，比如《擇天記》影游動漫的推動都有閱文的參與。今年閱文提出了「IP共營合夥人」的新政，在鏈接和整合產業鏈上又邁出了一大步，所以說，僅以版權運營商來界定閱文是不夠全面的。

⑼ 與閱文簽了合同以後，所有版權都不是作者的了嗎

除了人身權。也就是閱文無恥的一點，它是拿走所有的財產權，像發行、改編、復制、攝制等等權利，其實閱文這樣做實質上等同於委託，也就是槍手，但是約定署名權等人身權是作者的，但它們卻不用給委託的費用，白嫖，美其名曰：「不是勞動僱傭關系」。
令人感覺惡心的在於，它只是一個平台，並非僱傭槍手的出版商（雖然實質上是這個性質），卻做著這樣的事，本應是它求作家去它的平台發表文章，可是現在卻反了過來，反而是平台拋出霸王合同，雖然在中國沒有壟斷，但我還是想說，實質其實已經是壟斷了。先不說作品質量的問題，如果它直接改變自欺欺人的說法，簽訂委託合同，可能並不會有這樣的討論（當然，這樣它要出錢，就無法白嫖了）。就目前了解來說，並沒有其他的選項，都是強制性的、「被自願」（畢竟合同簽了就認為你是自願的意思表達）。個人認為，不應出現如此的「霸王條款」，假如有選擇說授予這些權利之後作者會在期間有什麼利益，自己保留這些權利又會怎樣，才是一份」正經」合同。當前在我看來就像去某雜志發表自己的研究論文，雜志社非但不給你稿費，還和你說好你的研究成果都屬於雜志社，當然，作者是你，一樣可笑。（除非雜志社委託你研究，給你經費）
希望廣大作家能忍一時之痛，一起站出來抵制，如果沒有工人階級斗爭與革命，現在還是18小時工作時間，資本家只會剝削你到死。

⑽ 怎麼看西遊記版權是閱文集團這一事件的

最近一則西遊記版權事情，引起了大家的廣泛議論；在這起事件中，閱文集團將西遊記的版權所有歸屬了自己。然而也正是這一個署名，引起了廣大網友的熱議；在我本人看來，這也是一件非常滑稽的事情。西遊記的作者吳承恩，是一個生活在明代的人；不知道閱文集團和誰簽訂的版權呢？難道是下去找吳老先生授權了嗎？

不管這件事的結局如何，最終都不會影響到我們對於《西遊記》的閱讀，更不會影響到它在我們心目中的地位。