经济纠纷庭审纪实

Ⅰ 请帮忙如何固定犯罪证据

固定犯罪证据主要方法有：讯问犯罪嫌疑人、询问证人以及勘验、检查、搜查、扣押物证、书证、侦查实验等。
《刑事诉讼法》第43条规定∶“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”与此同时，刑事诉讼法还具体规定了讯问犯罪嫌疑人、被告人和询问证人以及勘验、检查、搜查、扣押物证、书证、侦查实验等侦查取证行为的程序。要求在调查取证过程中就必须严格按照法律规定程序收集、固定证据。据此，
只有来源合法的证据才会被法律所认可。要使证据来源合法，在收集、固定证据时必须严格的按照程序规定的方式、步骤进行，不能图省事而减少环节，造成证据来源不合法，导致千辛万苦收集到的证据丧失证明力。

Ⅱ 帮人维修太阳能从梯子上跌落下来受伤如何赔偿

看你们签订的是何种合同
如果你们签订的是 承揽合同，对方不承担任何责任。

高院简介

机构设置

历任领导

现任领导

法院大事记

法院新闻

今日看点

法院信息

新闻发布

媒体传真

热点评论

基层动态

案件信息

法院公告

法官培训

交流动态

刑事审判

民商审判

行政审判

审判监督

法案解析

院长论坛

法官论坛

社会看法

学术园地

诉讼指南

诉讼须知

执行须知

鉴定导航

“五个严禁”举报电话

案件管辖

风险提示

举证须知

旁听程序

申诉信访

司法援助

诉讼费用

诉讼知识

司法技术处介绍

有关规定

资格查询

推荐机构

纪检监察

先进典型

法官风采

法官手记

法官文苑

法官书屋

书画摄影

他山之石

执行动态

执行救助

执行公告

立案裁判文书

民事裁判文书

刑事裁判文书

行政裁判文书

再审裁判文书

执行裁判文书

常用法规

司法解释

新法速览

民商法

诉讼程序法

宪法及宪法性法律

刑法

行政法

民法

民事诉讼法

刑法

刑事诉讼法

行政法

行政诉讼法

组织法

总类

其他

法庭故事专栏

涉诉特困人员救助机制

环保法庭 矿产资源司法保护

少数民族法官培养机制

量刑纳入庭审辩论办法

法院网络访谈

法官与律师之关系

民族法官风采

司法公开在云南

领导活动专题

“云岭法官为人民”征文

人民法官为人民活动专题

全省法院院长会议

深入学习实践科学发展观

解放思想讨论活动

司法改革专题

法院专题

山东、上海学习交流专题

知识产权保护在法院

综合报道

相关评论

代表发言

法院专题

与法同行

法院直播

会议点播

互动交流

学院建设

培训信息

在职教育

最高人民法院出版社云南省高级人民法院发行站

简介

工作动态

法警信息

经验交流

2009年第一期

2009年第二期

2009年第三期

2009年第四期

2008年第六期

2008年第五期

2008年第四期

2008年第三期

2007年第一期

2007年第二期

2007年第三期

2007年第四期

2007年第五期

2007年第六期

2006年第一期

2006年第二期

2006年第三期

2006年第四期

2006年第五期

2006年第六期

2005年第一期

2005年第二期

2005年第三期

2005年第四期

2005年第五期

2005年第六期

卷首语

本期特稿

回顾2008

重要会议报道

本期策划

法官论坛

审判实务

调查研究

视点

与法同行

本期之最

卷首语

本期特稿

本期策划

深度调查

法官沙龙

本期关注

行政审判研究

审判实务

来稿撷英

法官论坛

案例分析

媒体观点

与法同行

本期之最

会议报道

纪实

卷首语

本期特稿

本期策划

重要会议报道

征文选登

调查研究

本期关注

审判实务

专家访谈

司法改革

案例分析

与法同行

本期之最

法苑

人民法庭巡礼

卷首语

本期特稿

院长论坛

征文选登

法官沙龙

重要会议报道

司法统计分析

审判实务

经验交流

案例分析

法苑

与法同行

本期之最

视点

动态信息

人民法庭巡礼

案件纪实

卷首语

本期特稿

法律沙龙

法院文化

审判研讨

法官论坛

案例分析

海外传真

专访

文苑

卷首语

本期特稿

法律沙龙

法官论坛

知识产权

审判研讨

改革与探索

案例分析

立案之窗

法官随笔

专家访谈

卷首语

本期特稿

人民陪审员

审判实务

改革与探索

法官论坛

审判研讨

队伍建设

高院审委会案例

案例分析

法院文化

他山之石

卷首语

本期特稿

视点

执行专栏

审判实务

改革与探索

调查研究

典型感召

法官论坛

法院文化

高院审委会案例

案例分析

海外传真

文苑

卷首语

本期特稿

人民陪审员专栏

立案之窗

改革与探索

法官论坛

审判实务

司考专栏

典型感召

案例分析

动态信息

文苑

卷首语

讲话摘要

本期特稿

报告解读

司法改革

法制新闻

重大案件

十佳法官

大事记

与法同行

法官论坛

法官论坛

本期视点

专题研究

审判实务

执行专栏

改革与探索

队伍建设

本期关注

院长论坛

本期关注

专题研究

审判实务

执行专栏

改革与探索

法苑看台

案例分析

法官手札

本期关注

法官论坛

审判实务

执行专栏

改革与探索

法苑信息

案例分析

本期特稿

卷首语

学习社会主义法治理念专刊

卷首语

本期特稿

本期关注

海外传真

法文化

政工园地

改革与探索

审判实务

民事调解

法官论坛

法苑信息

法官随笔

案例分析

人民陪审员专栏

卷首语

本期特稿

法律沙龙

海外传真

政工园地

审判实务

改革与探索

司法鉴定

高院审委会案例

执行专栏

案例分析

法官论坛

法苑信息

基层传真

专家说法

院长论坛

审判实务

纪 实

执行专栏

案例分析

民商法研究

先进典型

信息港

改革与探索

两会专题

政工园地

法官随笔

文苑

卷首语

院长论坛

审判实务

党员先进性教育专栏

纪实

案例分析

先进典型

民商法研究

法治时评

调解专栏

信息港

改革与探索

政工园地

文苑

特别关注

卷首语

院长论坛

禁毒专栏

审判实务

纪实

案例分析

先进典型

婚姻家庭法专栏

法律信箱

信息港

改革与探索

随笔

文苑

特别关注

观点摘要

院长论坛

禁毒专栏

审判实务

纪实

案例分析

先进典型

封面新闻

信息港

执行专栏

改革与探索

政工园地

文苑

海外传真

纪念抗日战争胜利60周年专稿

卷首语

院长论坛

来稿撷英

政工园地

纪实

信息港

本期关注

案例分析

执行专栏

改革与探索

审判实务

法官随笔

文苑

卷首

院长论坛

本期关注

经验交流

来稿撷英

纪实

信息港

案例分析

执行专栏

改革与探索

审判实务

调查与研究

争鸣与评说

文苑

首页
|
法院概况
|
新闻广角
|
热点聚焦
|
审判实务
|
司法论坛
|
诉讼导航
|
走近法院
|
法院文化
|
聚焦执行
|
裁判文书
|
法律法规
|

专题报道
|
精彩专题
|
法苑视频
|
互动交流
|
云南省法官进修学院
|
法警之窗
|
审判与法治
|

您现在的位置： 云南法院网 >> 审判实务 >> 法案解析 >> 正文 施工跌落谁之过？
作者：蔡桂华 文章来源：本站原创 更新时间：2010-8-18 13:59:29
字体：小 大[简要案情]

2008年，被告宾川县鑫盛百货五交化有限责任公司（以下简称百货公司）委托宾川县某某房地产开发有限公司代建位于宾川县城鑫盛小区的房屋。主体工程完工后，经百货公司与小区业主共同选定了经工商登记从事防盗窗制作、安装的个体工商户即被告刘某某为该房屋防盗窗安装工程的安装人。后由小区业主分别与刘某某签订防盗窗安装协议，并向百货公司交纳协议约定的每平方米100元的费用。被告王某某系该小区S幢三楼2号房屋业主。协议签订后，经刘某某与原告辛某某口头协商，将其承包的前述部分防盗窗安装工程交由辛某某进行安装，由刘某某每平方米支付安装费15元。2009年11月10日中午，辛某某欲安装王某某所在的S幢楼房五楼房屋的防盗窗，在其沿该幢房屋外墙自下往上攀爬的过程中，从王某某户防盗窗外坠落至地面，致胸12椎体、腰1椎体压缩性骨折。事发当日，辛某某即被送往医院住院治疗。医治过程中，刘某某为其支付现金13000元。经鉴定，辛某某的伤达捌级伤残，需后期治疗费11000元。辛某某出院后，多次与被告方协商，双方对赔偿事宜未达成协议，原告辛某某起诉到法院，要求三被告共同赔偿其各项经济损失共计人民币77877.55元，其中要求赔偿未出生的胎儿的被抚养人生活费8075.70元。

[争议焦点]

庭审中，原、被告双方当事人争议的问题主要有四个方面：

一、百货公司、刘某某、辛某某之间系何种关系。辛某某诉称刘某某承包了百货公司房屋的防盗窗安装工程进行安装，后雇请其进行施工，认为刘某某与百货公司之间系承包关系，与自己系雇佣关系。但百货公司辩称其与刘某某从未签订过安装防盗窗的承包合同，与刘某某都不曾发生过任何的民事法律关系，当然就不可能与辛某某发生民事法律关系。刘某某则提出自己承包了百货公司房屋的防盗窗安装工程后，并非雇请辛某某为其施工，而是将部分工程转包给辛某某完成，其与辛某某之间是转包关系，不存在雇佣关系。

二、辛某某从王某某户防盗窗外坠落的原因。辛某某诉称事发当天，其是被王某某家为装修房屋而擅自架设在其户防盗窗上的电线触电而坠落；王某某则辩称辛某某诉称存在触电事实，最起码应向法庭提供我户防盗窗带电的证据，而辛某某除了自己的陈述外，就此没有提供任何证据证明。事发后经电力公司调查，我户的防盗窗上并不带电，且从辛某某伤后的医治情况无法看出其所受伤与电击有关，比如说电灼伤、心脏和血压的表现等。辛某某作为高空作业的作业者，在未作任何安全确认，未采取任何安全防护的情况下进行高空作业，有可能是自己失手坠落的。

三、本案法律责任应如何承担。辛某某认为：百货公司将建筑安装工程承包给无资质的个体工商户刘某某进行施工，对我的损害应承担选任过失责任；王某某作为业主在整幢楼尚未通电的情况下，私自接电入户，因电线破皮漏电致使我触电受伤，应承担赔偿责任；刘某某作为我的雇主，也应承担赔偿责任。同时三被告系共同侵权，应相互承担连带赔偿责任。百货公司认为：协议都是各业主与刘某某签订的，公司没有与刘某某签订承包合同，与刘某某及辛某某均未发生任何的民事法律关系，不存在选任过失，不应承担民事责任，应驳回辛某某对公司的诉讼请求。王某某认为：从形式上看我虽然与刘某某签订了《防盗窗安装协议》，但此次防盗窗安装工程实质上是由百货公司组织实施的附属工程之一，公司审查了刘某某的营业资质后，以每平方米100元的价格将防盗窗安装交给刘某某承作，我只是按照公司的要求向公司交纳安装费，只认防盗窗安装好交付给自己这一结果，其余一概不管。公司才是定作人，刘某某是承揽人。辛某某提供的证据不能证实触电事实的成立，要求我承担赔偿责任缺乏必要的事实依据，其诉讼请求不应得到法庭的支持。刘某某则认为：我与辛某某之间是因转包而产生的加工承揽关系，我只认安装好防盗窗这一工作成果，辛某某受伤发生在工作成果交付之前，且辛某某作为完全民事行为能力人，在无任何安全防护措施的情况下进行高空作业，受伤是其疏忽大意造成的，我不应承担民事赔偿责任，事发后我出于人道主义才预付给辛某某13000元人民币的。

四、辛某某主张胎儿的被抚养人生活费应否支持。辛某某认为，事发时其妻怀有身孕，因此次事故自己已身带残疾，对胎儿出生后的抚养能力有所降低，被告方应赔偿胎儿的被抚养人生活费。被告方则认为，首先根据法律规定，自然人的民事权利始于出生，终于死亡。为胎儿保留权利仅在继承法中才有规定，在人身损害赔偿的相关法律、司法解释中对此并无特别规定。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被抚养人生活费赔偿的对象应当是伤害事故发生前与受害者形成了实际抚养关系的人，辛某某为尚未出生的胎儿主张被抚养人生活费，显然是没有事实和法律依据的。

[法院审理]

法院在审理过程中，发现本案涉及的法律关系较为复杂，如果就案办案，原告的经济损失很难及时得到弥补，为最大限度地保护受害人的利益，有效化解当事人之间的纠纷，法院多次做双方的工作，反复将本案涉及的法律关系及可能产生的法律后果分析给双方，让大家都清醒地认识到诉讼的风险。一方面事情已经发生了，特别是案件都已经到了法院，必须要面对，采取回避或相互推诿的方法是不行的，对辛某某的损失必须拿出一个有效的解决方案；另一方面在法院的主持下双方协商处理此事，既能将双方的损失控制在有限的范围内，又能切实化解双方的矛盾和纠纷，也就是通常所说的：“用最少的钱办最好的事，用最低的诉讼成本了结诉讼”。对于法院和当事人来说，案结事了和控制风险都是非常重要的。经过努力，法院成功调解了本案，由百货公司、王某某、刘某某分别赔偿辛某某各项经济损失6000元、3000元及34000元，并当庭支付了赔偿款。

[法官评析]

随着住房制度改革的深化和小城镇建设、新农村建设的推进，越来越多的小区建筑拔地而起，修路修沟渠的工程也大幅增加，在施工过程中施工方为能从中渔利，往往随意转包或分包部分工程，出现层层分包、层层渔利的“多倒手”现象，最底层的承包人或分包人才是实际的施工人，而他们的抗风险能力和安全防范能力往往都很差，这就不可避免地会在施工过程中发生各种各样的安全事故，造成实际施工人或其雇请的工人伤亡，在损害发生后各承包人或分包人之间相互推诿，大家都不想承担责任，导致受害人的权利不能得到及时保护，此类案件大量涌进法院。而法院在审理此类案件时，因层层转包或分包时，各转包人或分包人只考虑自己的眼前利益，没有严格按照法律的规定甚至违反法律规定任意进行转包或分包，对接受转包或分包的人资质审查不严，所签合同内容简单，相关责任约定不明确，或者只是口头协议，连书面合同都没有，导致法院对涉及的转包或分包合同的性质到底属建设工程施工合同、加工承揽合同还是劳务合同难以认定，对当中错综复杂的法律关系性质也难以确认，不同的认定会界定不同的责任承担主体和承担方式，对当事人特别是受害人的利益影响重大，在这种情况下法院能否妥善审理此类案件就显得尤为重要。针对上述问题，法院在审理此类案件时，一是要边审理案件边进行法律宣传，把法律宣传贯穿于审理案件的各个阶段，让当事人及社会各界人事懂得应依法实施民事法律行为，加强对自身权利的保护意识，尽可能地减少此类安全事故的发生，即使发生了安全事故也要让损失有保障；二是要善于运用“大调解”机制，不惜调动一切社会关系，尽最大努力多做调解工作，争取以和谐的方式解决双方的纠纷，确保受害人的利益能得到实现，充分发挥法院民事审判平衡各方利益的职能作用。

（作者单位：云南省宾川县人民法院）

上一篇文章： 该案应以“劳务（雇佣）合同纠纷”确定案由
下一篇文章： 没有了
试析民事审判监督制度的完善
审判权滥用的防止和规制
我和党员过节日
寻 梦
毁果树、抢耕地、阻车辆

返回页面顶部Copyright &; 2009 www.GY.YN.GOV.CN 云南法院网
地址：云南省昆明市南三环陆家营 邮编：650228
总访问量：1598163人次
当前在线：84人

Ⅲ 关于落落

落落遭遇天价索赔案原告撤诉

近日，80 后青春文学作者落落收到了法院的裁定书。这意味着，今年年初她遭遇的50 万天价索赔案终于以原告世纪文景公司的撤诉画上了终止符。
从郭敬明的“御用班底”到转投北京世纪文景公司合作爱丽丝系列图书；从“老上司”郭敬明代其出面要求修改合同达到“活少点钱多点”的目的，到最终被原东家一纸诉状告上法庭，落落同时面临诚信危机和高额索赔。今年1 月，世纪文景一纸诉状将落落告至法院，要求落落赔付违约金人民币50 万元整，这在当时被媒体称为“2008年文坛第一案”。而后，落落再投郭敬明所在的长江文艺出版社，新书也随后出版。
据落落的代理人北京中创律师事务所吴刚律师介绍：2008 年3月11 日，落落被诉一案在上海市第一中级人民法院进行程序审理，双方的律师对对方提交证据的形式真实性均不持异议。4 月3 日，案件进入实质性审理。
落落方在答辩时，请求法庭驳回世纪文景的全部诉讼请求，并提出九条具体理由。其中，关于“世纪文景无权签订涉案合同”、“涉案合同的内容和目的违反国家法规的强制性规定，属于无效合同，不应被实际履行”、“世纪文景也缺乏持续履行涉案合同及承担可能的赔偿责任的经济能力”、“落落提议修订涉案合同等行为不构成违约”、“世纪文景的起诉请求与其向媒体发布的情况说明自相矛盾”等意见引起了法官们的高度关注。法庭辩论后，世纪文景当庭表示愿意和解，6 月17 日，世纪文景申请撤诉，后得到法院准许。
在官司之初，落落曾说过：“希望我的这个案例能给更多的年轻作者朋友以借鉴。”而现在对于世纪文景主动撤诉这样一个令很多人大感意外的结果，落落则称：“这场官司的过程说得上是跌宕起伏。我几个月前接到法院传票时感到震惊甚至恐惧。尽管我的律师始终充满信心，我还是直到看见法院裁定书那一刻，心情才终于得以平复。”对于以后的打算，她表示会调整好心情，继续写书。

本报记者 卢欢 通讯员 张莹
--------------------------

他们都撤诉了。落大应该还在柯艾

落落被告。

原内容：
---------------------------------------------------
3月4日，80后青春文学写手落落被诉案件将在上海市第一中级人民法院开始审理。

春节前，落落被上海世纪出版集团下属企业“北京世纪文景(blog)文化传播有限公司”一纸诉状告至法院，要求赔偿违约金人民币50万元。

原告去年7月与落落签订《合作协议》，称委托落落及另一案外人李某共同主编、编辑、策划某青春文学系列单行本图书。落落的律师吴先生告诉记者，原告认为合同在履行过程中，落落并没参与该书的主编工作，也没有提供相应的图书，因此构成违约。落落则表示自己接到传票，很震惊甚至很恐惧。她说，当初签协议时约定了6个月的磨合期，可以调整、修订协议，“但世纪文景对我提出的种种建议始终不直接回应。”

记者昨天试图采访北京世纪文景文化传播有限公司，但该公司有关人员表示，他们会统一发布书面答复。
---------------------------------------------------
类似的内容网上有很多，大家可以自己搜索。
接下来是某人。
清楚明了的指责。
请注意里面对一直帮助落落维护落落的黑木的用词“它”、以及最后的[3]，在我看来是有些孩子般稚气的话。当然可以认为他单纯没有心机？

---------------------------------------------------
Hansey在自己的BLOG上发表的言论
落落
Feb 27. Post by hansey. Filed under 私生活.
1 既然你敢于给你曾经百般伤害过的晴天发短信说你这次发的新闻不是针对MiMZii，就请你站出来，对你的读者说清楚你的目的是什么，请你解释是不是我要告你。我不再对这件事情公开做任何解释。这件事情跟我无关。你的那份亲笔签名的可笑的声明，不到万不得已，我会尽量劝出版社不去公开（如果他们肯给面子）。

2 我早已经不追究你因为之前的不负责任对我们五个人，尤其是晴天造成的伤害，但请不要让这种伤害在这件事情中继续，你有能力也有必要承担你应该负担、必须负担的责任，同时请你想办法管好、最少安抚好你朋友中四处咬人的黑狗，不要给你的读者树立负面的榜样。这对你百害而无一利，她其实算不上是在帮你，至少我没有看出来它在为你着想，它只是发泄它先前的不平衡和病态的愤怒。

3 请你用快递把我的三脚架、背包、摄影教材还给我。我不愿意继续做你的朋友，不要占有本来属于我的东西。
---------------------------------------------------
落落在自己的BLOG发出的首次响应。
---------------------------------------------------
落落：还好 08/02/28 22:56
=====很多人想看的分割线=====

合同纠纷的案子，作为当事人我肯定要知道得早一些，所以就算真的“晴天霹雳”，霹到今天也差不多该恢复正常了，在各种转移注意的电视电影的帮助下。
谢谢关心。
想说的就是“没事，还好”，和“呸”。
（随便外面怎么说）呸。

终于，要上法庭去采风。
这大概是作为《案件聚焦》《东方110》《庭审纪实》等节目的一名忠实观众的另类代价……。
（《案件聚焦》比较好看，讲的多是谈恋爱不成，男的砍了女的或是女的捅了男的的情杀案……）

“没事，还好。”
对了，加上“呸”。

元气小子和药罐子先生以及满腹牢骚先生都回来了
话说什么困难都会过去的。元气小子也回来了。
但是同时回来的还有药罐子先生。
下面的这段文字，会让大家感觉身体不适，所以，请选择性阅读（……）

话说一个月前，我就觉得喉咙里不舒服，当时觉得是扁桃充血，过几天就好了。结果一个月了还没好。一星期前，我被早上的剧痛弄醒，迷糊中我走去洗手间，对着镜子张开口对着我的喉咙看了看——恩，怎么说呢，里面有一个血肉模糊的，上面有脓水和不明混合粘稠液体的，一团肉……（谢谢）。
于是我每天早上就被剧痛弄醒，剧痛无比，吐血吐痰，那股味道……我一天要刷五次牙……然后吃口香糖……（我并没有夸张，你们也别以为我坐在电脑前面还能更新日志我就身体健康活蹦乱跳，事实上，我今天从公司门口下车到走进大堂电梯， 10米的距离我走了一分钟……这个稍后再讲……）
我每天喝水，喝稀饭时的感觉，怎么形容呢……你们吃过红毛丹吗？就是那种像是刺猬一样长满了长刺的水果，对，我每天吃东西，当食物经过我的喉咙，就像是在吞整颗没有剥皮的红毛丹一样……
又或者，就像是把一只大闸蟹，连壳带肉一起咬碎，然后吞下去……

说到大闸蟹，前几天落落这个长久蜗居在家的化石一样的女人，终于出了家门，来我家欢聚，但是吸引她的并不是我，而是我买的蟹。
路上我发消息告诉她到了我家的话在楼下星巴克等我，我马上就到，我去痕痕家拿蟹。结果她回我：“蟹蟹！”
………………谢谢！！

话说我和落仔也好久没见了，除了一个月前在钱柜两人喝得东倒西歪摇摇晃晃之外，就没有出来玩过。除了每个月去她家催稿的“欢聚”……她那条被她当作守护兽一样养在家里的巴顿，往往门一开就是一道白光闪过，然后就看见眼前痕痕不知道什么时候已经被它扑倒在身下，惊叫娇喘不停……

不过吃蟹的时候也聊起最近的关于我们的各种各样乱七八糟的新闻，我调侃她“新闻上不是说你因为背叛我和最小说团队而受不了舆论的压力而躲在家不愿面对任何人吗？”她翻白眼问我：“新闻上不是说你围追堵截在我家楼下吗，快去我家楼下。”
不过随意吧，反正时间会证明一切的。
作文教室依然会是我们两个人渣的天下……

OK，我要说回药罐子先生的话题，除了喉咙之外，前天，当我从床上睡醒的时候，我莫名发现我的脚扭了……睡在床上，我的脚扭了……估计在梦里我去了趟峨眉山，爬完再回来的……
助理小叶帮我买了一种新的擦的药膏，就像是果冻一样，非常透明，又香……我莫名惊诧，感觉记忆里不是应该还是散发浓郁气味的狗屁膏药吗……难道我老了？！
而喉咙的问题，我也买了一大堆的药，要是再不好，我就准备去医院开刀了。
于是每天我的包里都放着各种药丸，而我的签名档也改成了“我助理最近在药店上班”。
最近一个月忙得死去活来，原因和大家在媒体报纸上看到的一样，因为团队里有人离开，所以最小说和岛的工作量一下子变得很重。对于hansey的离开，我很伤心我也很难过。我难过的地方并不在于没有人帮我了，也不在于我的工作会变得很重很难短时间里面适应，而是你对媒体所讲的那些伤害我的东西。你说我一直拖欠着你的版税，但你为什么不说是因为我也没有拿到春风给我的版税呢？你并不是没有和我一起出席过签售，你并不是没有看见过我因为读者而感动得哭，但是我被读者围在车里走不了的时候的一句“我们看上去好像是压着人群过去的哦”玩笑话，被你在博客里写成“他敦促司机从读者们身上压过去”，而当落落不愿意离开我们团队，而来找我商量的时候，变成了你日志里形容的“只有无义者道貌岸然、借刀杀人，背地里狼狈为奸作龌龊勾当。”

你一直在抱怨着数落着我的不好，我对不起你的地方，那么你有想过你自己做过的伤害我的事情吗？当你说你不愿意继续做岛了，你要念书没有时间的时候，我相信你，我冒着有可能赔偿巨额赔款的风险和春风谈判，我告诉他们hansey要念书，没办法继续做岛。可是隔天，你告诉我需要你做岛可以，给你11万的版税。然后之后每一本岛，做的时候就给钱，无论春风有没有给我。
后来想想，我觉得你是对的，无论春风有没有给我钱，那个是我没有本事，是我的责任，你们的钱是我答应给你们的，无论我有没有拿到。
可是结果在我把钱从我个人的帐户里转给了你之后，就在《岛9》还有15天就要出最后的印刷菲林了的时候，你打电话告诉我“我告诉你一声哦，岛我不做了。”然后第二天，你就在自己的博客上贴了你做的新杂志的预告。
而之前，我每次打电话问你进度，你都告诉我处理得差不多了，有空给你看看，很漂亮。或者我看了新闻，说你要做新杂志，问你的时候，你说从来没有过，那是新闻瞎写。
我接到你电话的时候我觉得心灰意冷。

我从来不愿意在公开的场合讲任何的事情，任何人的是非，这么多年，我就是这么过来的。之前的各种新闻，抄袭也好，奢侈也好，商业化也好，虚位也好，狂妄自大也好，被人骂不要脸也好，我都从来不愿意回应，因为我知道我身边的人，熟悉我的人会了解我是什么样子的。但是这次，却真的像是石头压在我的心里，很多个晚上都觉得喘不过气来。
所以这一个月，我，阿亮，痕痕，我们的新美编小西，我们每天加班到晚上12点1点，整个写字楼只有我们公司的灯亮着，只有我们在电脑面前忙碌，这些都是因为你的突然离开。有时候看见小西趴在桌子上睡着，或者阿亮因为加班太晚而错过地铁回不了家，就倒在我家沙发上和衣睡觉，我看着他们我都觉得很心痛。这个世界并不是只有一起享福而不能一起患难的朋友的。
在我心里，曾经的你就是我这样的朋友。只是眼下，我再也没有办法回到过去。我现在心里的愤怒和难过几乎同样多。我只希望以后漫长的时间里，我渐渐地不再对这些充满愤怒，剩下的只是淡淡的难过，以及对过往日子的追忆。
希望你好好地发展你的事业，既然是花了那么大的代价——你的我的，所换来的，就好好地珍惜。我也好好地做我的事情，我还是当年那个为了理想而奋力拼搏的从小城市来的小子，我依然希望做出更大的事业来。也希望你一直都是那个和我一样，当年从小城市一起来到上海，怀抱着理想，充满了才华与激情的hansey。

而至于其他的人，不二和晴天，我想说的是，当你们在抱怨我经常扣你们工资的时候，也请记得我因为你们某人工作失误而当着全公司的面扣了你500块而私下悄悄给你1000块的事情。也请在抱怨我吝啬太在乎金钱的时候，记得是谁，在每一次的外出吃饭，打车，看电影，聚会，唱歌，游玩，去外地旅游，是谁在每一次一声不吭地付钱。也请你们在抱怨工资没有其他同事高的同时，记得痕痕和阿亮跟了我整整4年了，她们从我还是一个默默无闻的人开始跟我一起打拼到现在，我们曾经一起挤在今天看来非常简陋的环境里，我们曾经一起坐过公车坐过地铁，我们也曾经一起因为没有钱打车而深夜走很长的路回家。当我们一起经过了这么多的患难的时候，我并不觉得她们的工资比你们刚进公司一年不到的人高有什么错。
如果说对于hansey的离开我是真的痛彻心扉的话，对于你们的离开，我觉得是对的。我希望我的团队都是热爱着这份工作的人，大家都是很拼命想要完成更好的作品的人。而不是需要在上班时间请假去日本看偶像的演唱会，而且还需要公司开证明保证“公司承诺回国后依然保留其职位”的人。
而更可笑的地方是在于，我刚刚看到了你们团队对外的新的新闻稿，上面，不二，晴天，你们的名字后面括号里是“原《最小说》文字编辑,原郭敬明官方论坛“刻下来的幸福时光”版主，拥有极强的人脉与作者资源”。你们都不觉得可笑吗？这些你们强有力的在新的团队新的出版社的能力，是谁带给你们的呢？为什么只记得我没有给过你们什么，而全部忘记了我给过你们什么？
最让我生气的更是在于，新闻稿里对外宣称整个《最小说》郭敬明团队的核心都过去了，里面除了hansey外，哪一个是《最小说》的核心？看到在LAKITA和瞿尤佳这种陌生到几乎在最小说上就只用了一两张图的作者，也竟然会在后面的括号里写“最小说人气作者”。
而你们宣称的《最小说》核心都去了你们那边，那么，留下来的落落，七堇年，年年，痕痕，阿亮，我，SK，朱古力，林汐……还有更多更多的人，这些人，是什么呢？是《最小说》里不重要的边角料吗？
而且，你们一直口中看不起的，觉得又商业又没艺术价值的《最小说》，为什么还要践踏着它往上爬呢？宣称你们是一个你们自己都看不起的杂志的核心队伍，你们觉得光荣吗？
企图践踏着别人而往上爬的人，其实这样的动作，只会让别人看见你们踩在别人身体上的那双脚，除此之外，没有任何意义。

好像说了很多平时的自己都不会说的话。
我也不敢回过头去看自己都写了些什么。
这是我第一次，也是最后一次，对外界的新闻有所回应。过几天应该就会删除掉。也请不要来问我任何关于这个事情的任何问题。

落落最新的专栏里写：当我爬上参天树木的顶端，地平线处传来远古时代的声音，它在说，一定要做一个善良的人。
我在看到的时候眼眶发热。我在心里对自己说，我也一定要这样。

这些过去，既然都发生了，那就发生吧。未来的路上，我还是会和我的朋友们携手前往。不松开我的手的人，我永远都不会松开他们的手。可能依然会遇见很多的困难，依然会遇见很多的挫折。甚至可能依然有人不断地离开，最后我独自一人，但是我还是会坚持我的梦想，同时也相信并不是所有人的内心都是冰冷的。也许这种冰冷，来自我们彼此的猜疑和不信任。在我们的人生里会遇见很多的人，告别很多的人，然后再与完全陌生的人相逢。我们也不知道我们死的时候，呆在我们身边的会是谁。一定不是我们的父母，而我们也没有兄妹。我们剩下的只有彼此珍惜的朋友。
希望你也和我一样怀着这样的心情。我曾经最真心相待的一个朋友。我会记得这些年你帮助过我的所有，也感激你这些年陪伴在我的身边与我分享开心和难过。这些事情，是无论发生过什么之后，都不会变化的，永远留在我们生命里的印迹。希望当我们更加成熟，更加稳重的时候，都能平淡地面对这些，把这些看做是年少轻狂的代价。
曾经真心地想过为你带来很好的生活，无论你是否相信。

与君同舟渡，达岸各自归。简书漆干未，黯然双泪垂。

找了一些资料 不知是否满意

Ⅳ 敌后武工队的老英雄法庭上给自己正名

一部电视剧的播出，让一位敌后武工队的老英雄不得不陷入了一场官司。明明活得好好的，却被电视剧给“拍死了”。与之相连的，还有老英雄的荣誉，有他一生为之自豪的光辉经历。因此，老英雄要给自己讨个说法。
他就是《敌后武工队》中贾正 的原型贾正喜。
贾正喜原名贾正，很多年前曾是个轰动一时的风云人物，1942年他参加大名鼎鼎的敌后武工队，与战友们出生入死、浴血奋战。1946年虽因负伤解甲归田，在河北徐水县老家当起了普通农民，但他的盛名并未因岁月而湮没。
冯志先生根据敌后武工队的真实故事撰写的长篇小说《敌后武工队》被改编成电影后，贾正的名字更是家喻户晓，使他在当地备受尊重。然而1999年，一部新近拍摄完成的电视剧《敌后武工队》的播出，却让这份荣耀戛然而止，这位备受尊崇的英雄转眼之间成了欺世盗名的大骗子。这位一直低调平淡的老英雄不得不聘请律师开始了长达四年之久的诉讼之旅。
一部电视剧
英雄转眼成骗子
1938年，日寇入侵将贾正的故乡变成了一片焦土，17岁的贾正愤而参军，1942年，加入后来闻名全国的“敌后武工队”。1946年在天津的一次战斗中，贾正身负重伤，此后不久，全国解放，贾正就作为革命伤残军人留在故乡。为了表达他对祖国解放的激动心情，他为自己改名为贾正喜，从民兵连长、大队长、村长、支书到王村管委会主任，在新的战斗岗位开始了兢兢业业的工作。
1958年，由原敌后武工队长冯志撰写的纪实小说《敌后武工队》正式出版，其中以真实姓名出现的战斗英雄“豁牙”贾正也成为人们关注的焦点。在过去的50年中，每到重大节日，附近的学校部队就会请他去做演讲，介绍当年敌后武工队奋勇杀敌的英雄事迹。虽然早已离开了战火纷飞的战场，离开了情同手足的战友，但贾正喜依旧生活在敌后武工队的光荣之中，这让他倍感欣慰。然而，1999年开始，贾正喜的生活突然变得冷清了，没有人再请他做演讲，就连同村的乡亲看他的眼神也发生了改变，还是一位心直口快的朋友告诉他，“人家电视剧里说贾正早就炸死了，你不会是假的吧？”
经过一番了解，贾正喜很快就找到了原因，原来保定电视台刚刚播放了一部新拍摄的电视剧《敌后武工队》，剧中主要人物豁牙贾正英勇牺牲。
为证明自己就是英雄
将制作方告上法庭
贾正喜感觉到再也不能这么沉默下去，他专门跑了一趟县城，购买了一套新《敌后武工队》的光碟，得知这部戏是由北京电影制片厂电视部等单位，根据冯志先生的原著《敌后武工队》改编、制作完成的一部20集电视连续剧。
从县城回来，贾正喜气得吃不下睡不着，大年三十就一下子病倒了。去医院又打针又吃药，花了好几千元病情才稍有好转。在病床上躺了半个多月，贾正喜脑子却没有休息，一直想着如何才能证明自己的身份，挽回名誉损失。
能够证明他身份的小说《敌后武工队》的作者冯志先生已经去世，贾正喜就与冯志的遗孀苑沙取得了联系，并得到了苑沙写来的一个证明：冯志写的《敌后武工队》中的贾正就是贾正喜，战斗中并没有武工队员牺牲。改编后的电视剧反映贾正被炸死，纯属子虚乌有。
为了使证明材料更加翔实，贾正喜除了拿到苑沙的证明之外，还先后赶到东北、石家庄、北京等地，找到杨寿增、马金池等原敌后武工队战友，请他们证明自己就是小说中的贾正。倔强的贾正喜不顾年迈体弱，找到了北京电影制片厂。
然而北京电影厂了解了贾正喜的想法后，认为他在小题大做。这让贾正喜既伤心又气愤，2000年，贾正喜向律师咨询，以侵害名誉权为由，对拍摄和播放电视剧者提起诉讼。
四年申诉
河北“高法”上门证明英雄身份
2001年，保定电视台重播电视剧《敌后武工队》，各种对贾正喜的议论在当地再次掀起高潮，这位倔强的老人再也忍无可忍。
当年秋季，他就一纸诉状告到法院，要求北京电影制片厂等三家被告停止侵权，停止电视剧的播放，在河北的主要媒体上刊登道歉声明，消除影响，赔礼道歉，并且赔偿经济和精神损失100万元。
2004年3月24日，等待数年的贾正喜终于得到了保定市中级人民法院作出的一审判决。法院认为，《敌后武工队》是反映燕赵儿女深入敌后浴血奋战的真实故事。北影将其改编制作成20集电视连续剧，在场面上给人的印象是贾正在与日寇战斗中牺牲，其结果与事实不符，有失实之处。在贾正喜所在地影响很大，给贾正喜本人造成了精神上很大的痛苦。北影、录像公司是以盈利为目的，客观上造成了贾正喜名誉下降和精神上的损害，其行为和贾正喜的损害结果有必然的因果关系。因此，北影和录像公司对贾正喜的损害应当承担民事赔偿责任。判令北影和录像公司赔偿贾正喜人民币2000元，保定电视台是播放单位，不负赔偿责任。
然而意想不到的是，一审判决并未平息这场英雄的“生命”纠纷。贾正喜和三家被告都进行了上诉。鉴于原告贾正喜和被告三方的特殊身份，这一案件受到了社会和媒体的强烈关注。河北省高级人民法院为此专门组织合议庭对案件进行了调查和审理。
2004年9月8日，这起名誉权纠纷在河北省高级人民法院进行了二审开庭。贾正喜及二审代理人参加了庭审，电视制作公司没有到庭。在法庭上，贾正喜方与北京电影制片厂和保定电视台三方就是否侵权进行了激烈的辩论。
贾正喜的代理人，太平洋世纪律师事务所律师孙伏龙作出了针锋相对的发言：《敌后武工队》剧来源于小说《敌后武工队》，作者冯志所写的是一部纪实性作品，并在序言中指出“《敌后武工队》如果说是我写的，倒不如说是我记录下来更恰当；书中的人物都是我熟悉的人物，有的是我的上级，有的是我的战友。”《敌后武工队》剧也向公众宣布，这是一部“反映燕赵儿女深入敌后浴血奋战的真实故事”。剧中的贾正绝非是一个抗日英雄的“浓缩体”，而是无论在小说还是电视剧中均有独立名称和形象的人物，具有现实及艺术层面的唯一性、独立性、持续性。
北影厂以剧本改编的方式捏造贾正牺牲的事实，并通过各地电视台，以最为广泛的电视传媒方式向广大观众传播，其行为直接违反了《民法通则》第101条“禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定，构成了对贾正喜名誉权的侵害。作为一部特殊的红色经典电视剧，拍摄单位熟知并认真体会原著情节，了解敌后武工队基本的战斗事实，是拍摄前必需的工作，也是对拍摄单位最基本的要求。“文学创作是自由的，但表达自由的方式是有限度的，应当以不侵害他人的利益为限。民族精神的弘扬不应以牺牲个人的名誉权作为代价。”
河北省高院经过耐心细致的调查取证后认定，贾正喜就是小说中的贾正，北影厂等单位的改编确系给老人的生活带来了影响，要求两家拍摄单位向贾正喜道歉，并判决赔偿精神名誉损失费5万元。
此后，河北省高院专程前往徐水县大因乡王村，看望了贾正喜老人，以法院的名义郑重向村民证实：贾正喜就是当年的抗日英雄贾正。
贾正喜老人的生活又恢复了往日的平静，不少过去曾误解议论过贾正喜的乡亲们都登门向他道歉，村里不仅老人，就连年轻的晚辈们也更加确信贾正喜就是走下电影屏幕的战斗英雄贾正。重新恢复了往日光荣的贾正喜老人精神和身体状况都明显好转。虽然已是85岁高龄，但他每天依旧在家里田里忙碌不停。而去学校做报告演讲也成了他追忆往日烽火岁月、缅怀战友的最好方式。
时隔五年，最后的结果并不尽如人意，但法院能登门为自己澄清事实，贾正喜还是感到非常欣慰。他说，打这个官司不仅为了个人的名誉，也为了让人们更加尊重历史，给曾经同生共死的战友们一个安慰。
这一问题已经引起了有关部门的重视，国家广电总局连续发布了包括《关于认真对待红色经典改编电视剧有关问题的通知》等几道禁令，旨在约束和制止红色经典改编中存在的问题。 摘自《中国老年》 袁艺/文

Ⅳ 跪求 中央台或其他台 法制栏目 名称，最好有联系方式，谢谢！

《焦点访谈》
电话：010-68579889-196
地址：北京复兴路11号中央电视台《焦点访谈》
邮编：100859
E-mail：[email protected]

《今日说法》
热线电话：68579889-166
联系地址：北京市复兴路11号中央电视台《今日说法》栏目组
邮政编码：100859
Email：[email protected]

《第一线》
北京市复兴路65号中央电视台社会与法频道 《第一线》栏目
邮编：100036
电话：010-68130550转219
传真：010-68130550转223
E-mail:[email protected]

Ⅵ ST中源原董事长何平等四高管涉嫌职务侵占案庭审纪实

ST中源原董事长何平等四高管涉嫌职务侵占案庭审纪实
（一）
2011年1月22日上午9点，ST中源原董事长何平等四高管涉嫌职务侵占案在天津南开区人民法院中法厅开庭审理。
当日上午八点，中法厅门前已集聚了很多人，据悉有国内外二十多家媒体的记者，以及教授学者、来自各地的律师、南开大学法学院的学生等等。
八点半时，区法院工作人员打开门，进入中法厅必须经过中法厅的接待室，当天法警、法庭的工作人员很多，大家都被阻拦在接待室外。八点四十分法院工作人员宣布：当事人家属只许一名进入庭审现场，其余的人不得入内听庭。当时各地的记者、专家教授、学生们极力跟区法院的工作人员交涉争取入场，结果均不予入内。
中法厅设有电子门安检，手机背包等一切随身物品一律不许带入庭内。入场后，中法厅约四十个坐位已几乎被人坐满，据悉他们是退休老师、人大监督员、协和干细胞公司的工作人员。与家属及四名被告律师不同的是，他们不仅可以带手机入场并可随意接打。
九点正式开庭：三名主审官及检察院公诉人、被害人ST中源公司辩护律师、四名被告人辩护律师入场。
三名主审法官是：审判长：夏俊明，法官：高达强、张新茂。
何平等四名被告人辩护律师是：高子程、张晓莉、刘文涛、刘杰等
检察院公诉人两名：张杰等
ST中源公司辩护律师：许兰亭、庞世耀。
九点开庭审理：四被告人入场，法官核对家庭住址、出生年月、学历、工作单位、被起诉罪名。检察院公诉方宣读起诉书。后对何平、叶新、高鹏德、柴新宇依次进行审理。
庭审从上午九点至晚八点半多结束，案件审理长达十一个半小时。中间仅休息两次，共约半个多小时。
四名被告律师均为各自委托人做无罪辩护。何平、叶新、柴新宇三人认定自己无罪。高鹏德因肝肾重病在身，他当庭认罪并希望法院尽快批准取保及时住院治疗，高鹏德的辩护律师刘文涛依然为其做无罪辩护。
在庭审中，公诉方出示了六组证据：天津协和干细胞公司薪酬管理制度等、被告人笔录、证人证言、举报单位大量的说明材料、工商资料等。这些材料中没有任何证据可以证明何平等人在主观、客观上具有侵占罪的犯罪特征。庭审过程中，辩护律师们对公安、检察院在办案中对嫌疑人进行骗供诱供及逼迫转让股权等违法办案行为进行列举，并予以证据证明。
何平等四人在公安羁押期间的笔录多处有粘贴、抄袭痕迹
何平的辩护律师高子程、高鹏德的辩护律师王文涛、叶新的辩护律师张晓莉都列举了四名被告人口供笔录中的疑点，根据笔录显示，公安办案人员对四名被告问了同样的问题，然而四名被告在不同的时间对公安人员回答的内容、标点甚至笔录中出现的错别字都完全一致，有明显粘贴抄袭的痕迹。
如：
1、高鹏德2009年11月4日第六次讯问笔录：
公安办案人员问：既然你知道其中的道理，并且其余的高管也是有一定公司运作常识的人，为什么你当时没有提出严格按照公司运作规章办事，上报董事会呢？
高鹏德答：说实话，我也想多拿点钱，当时不上报董事会也是怕董事会不批准这个方案，毕竟这个方案可以给我们高管层带来更大的经济效益，如果上报董事会，董事会不批准，我们就没有办法实施了。
划线部分与案卷二第57页、第68页叶新的二次笔录供述完全相同一字不差。
2、何平2009年11月5日第四次讯问笔录：
公安办案人员问：这次绩效工资的实行有什么实际的效果？
何平答：说实话，就是我们这些公司高管得到了更多的经济利益，而对公司的发展又可以起到一定的效果。（该句标点符号及内容与叶新、高鹏德、柴新宇在不同时间的口供笔录中完全相同，如一人所说，完全是粘贴）
关于公安办案人员对相同问题粘贴抄袭相同回答的作假行为，刘文涛律师当庭提交写有十页纸的相关证据材料。
当事人叶新、柴新宇当庭都对检察院提供的一些笔录口供证据的真实性进行了否定，公诉机关当庭放了叶新的笔录口供，叶新说，当时公安办案让他签这份笔录时，他就说中间那段我没说，办案人员说这是为了提高你的认识水平，只能对你有好处，快签吧，这种情况下签的字。柴新宇对笔录口供也说到，有些口供笔录公安办案人员在他没看清内容的情况下让他签的字。
何平、叶新、柴新宇三人都对法官表示以当庭供述为准。

二、庭审中何平对公安办案人员违法办案行为进行了陈述
1、公安办案人员诱逼何平按其口述写了自愿退转滨海协和股权、给李德福老板认错、供认自己发奖金是为谋私利的信件。何平说到：“公安办案人员刘睿跟他说，给李德福老板认个错，你与老板关系好，把股份转了，绩效奖金交了，照我（刘睿）说的写，就没事了，否则解决不了问题。”庭上高子程律师证实，在会见何平时，何平已经向他说明了上述事实。何平在法庭中又说，公安办案人员给他做口供笔录时曾有诱供行为。何平当庭否认了那些笔录的真实性，他表示以庭审供述为准。
2、公安办案人员将何平带出被关押的康宁监狱，在行驶的车中办案人员刘睿等，胁迫要求何平给南京微宇的法人杨亚飞打电话，给滨海协和公司的股东打电话，要求他们转让滨海协和公司股权。

待续……
ST中源原董事长何平等四高管涉嫌职务侵占案庭审纪实
（二）
在长达十一个多小时的庭审中，何平、叶新、高鹏德、柴新宇的辨护律师对公诉方提交的证据真实性进行了质证，并列举了办案过程中侦查人员的违法行为和检察院机关的失职行为。
一、常务副总裁方健为什么置身事外，没有被追诉？
检察院起诉书中这样写道：被告人何平、叶新、高鹏德、柴新宇违反协和公司章程、董事会规则和公司薪酬管理制度的有关规定，于2008年1月至4月期间，利用职务之便，在被告人何平的授意下，采用召开总裁办公会的方式，通过了由叶新起草的《行政人员绩效考核管理办法》……
庭审对何平等四人分别进行审理，四个被告人一致供述是在总裁办公会上由常务副总裁方健首先提出发绩效奖金的这一事实，由何平认可，再由人力资源部和财务总监叶新草拟文件，而并非是在何平的授意下。高子程律师、张晓莉律师、刘文涛律师、刘杰律师先后就方健的问题向法官提问，是方健提出来发放绩效奖金后，高管层才讨论，他是公司元老，从2000年至今，是来这家公司最早的人，何平等人2007年才入主公司，方健是了解过去的规章制度的，所以何平等人认为方健提出发放绩效奖金是合理合法的，现在何平等四人被指控，而最先提出发放绩效奖金的方健恰恰没有被指控，这是为什么？对于这个事实公诉方没做出回应。刘文涛律师向法院提出公诉机关存在执法不公、程序错误的问题，并说《刑诉法》有相关明确规定，证人方健必须出庭作证并接受双方讯问。
在庭审过程中，公诉方出示一份书面证据，是协和公司常务副总裁方健和四被告共同签字的《关于月绩效工资发放标准请示》，这是案发前的签字。公诉人在出示该证据的时候说，这份证据证明了四名被告人通过这种方式达到了侵占公司财产的目的。高子程律师当庭指出：公诉方歪曲事实，将五人签署的文件公然篡改成何平等四个人签署的文件，证据中白纸黑字写着方健，公诉人有意回避与方健的关系。公诉人员不作回应。
二、公诉方一再打断被告方律师质证，到底在掩盖什么？
庭审中，公诉人员在出示笔录口供时又出现了重大错误：公诉人员宣读一份何平认罪的笔录口供，他问何平：“字是你签的吧？手印是你按的吧？”何平说是，这时公诉人立即对法官说：“请法庭记录在案，何平对自己的认罪供认不讳。”高子程律师立即举手对审判长说：“公诉人在公然篡改何平对于讯问的回答，何平承认字是他签的，手印是他按的，不代表他就承认笔录中的认罪内容是真实的。”
在庭审程序中，公诉人员是无权打断辩护律师的质证问话的，要打断应该经过审判长许可，但公诉方在庭审过程中，随便打断律师的质证问题，公诉人实际上是在掩盖自己的错误。
何平当庭供述，本案公安侦查人员在侦查期间，逼迫他将自己出资拥有的股权无偿转让给举报人，逼迫他打电话要求滨海协和公司、南京微宇公司其他股东将股权无偿转让给举报人，并说出市公安经侦总队负责何平等人案件的袁队长就是2002年办李德福非法挪用上市公司8500万元案件的主要办案人。何平说，袁与公司关系密切，非同寻常。高子程律师当庭严词指出公安办案机关逼迫何平转让股权给举报人的违法办案行为，这种行为不仅公然对抗“两高一部”关于严禁公安机关介入经济纠纷的禁止性规定，也暴露了侦查人员与举报人的不正当关系。
高子程律师向法庭指出，公诉机关负有审查起诉的职责，案子到了审查起诉阶段，审查的重要内容之一就是审查侦查人员的侦查行为是否合法，程序是否疏漏；而对于侦查人员公然介入被告人何平与举报人之间的股权转让事宜的违法行为，方健、陈勇等公司人员未被公安机关侦查等重大程序的疏漏，此包庇纵容侦查人员的违法行为已属失职。高子程又说，首先，侦查机关移交给公诉机关的证据，充分暴露了侦查人员弄虚作假以及逼迫被告人转让自己股权给举报人的违法行为。其次，公诉机关不但没追究，还把侦查人员通过非法方式取得的证据作为指控何平等人的犯罪依据，我不想说是共同犯罪至少是包庇纵容行为。在庭审过程中，只要高子程律师及其他律师涉及到侦查人员弄虚作假、骗供诱供、粘贴口供笔录证据、逼迫被告人转让自己的股权等问题的时候，均被公诉人员打断。高子程当庭质问：这有必要遮掩吗？公诉人员一直打断我的提问是否在替侦查人员遮掩什么？
三、公诉机关出据的证人证言均不具有真实性
公诉方出具了几组证人证言，其中有协和公司高管人员陈勇、韩俊领、方健、李德福的表妹韩月娥、王勇、刘汉芝等。高子程律师当庭指出，他们都是与举报人有利害关系的，比如说方健、陈勇、韩俊领、王勇、刘汉芝等同是协和公司高管，也都领取了绩效奖金，却没有被追究刑事责任。高子程律师说，陈勇和韩俊领是何平等人的同届高管，陈勇参加了绩效奖金发放的决策，也领了奖金，陈勇2000年就到公司，是人力资源部经理、办公室主任、总裁助理，按照道理公司的所有章程，他比后来者都要了解，假如说他真的认为这是犯罪，为什么在当时没有提出来，反而在发放文件上签署了同意意见并领了奖金，现在又跳出来作证呢？陈勇、韩俊领这二人为什么没有被追
究？而提供了对四被告非常不利的证言，所以我认为这个证言是不真实的，他们不被追究是不是因为他们配合了侦查人员提供了不利的证言，因此换来了不被追究呢？这时公诉人又一次打断高子程的质证发言。
高子程律师又说，上述几名证人不仅是举报方公司的员工，也是与四名被告一样的公司高管，其中韩月娥更是举报方公司实际控制人李德福的表妹，方健则是首先提出发绩效奖金，导致《行政人员绩效考核管理办法》出台的始作俑者，以上几人都是与本案举报人有利害关系的，他们的证言根本不能作为证据，然而公诉方却直接把这几个人的证言作为立案根据在庭上宣读，高子程希望法庭不予采信，此时公诉方坚持证据有效。
叶新的辩护律师张晓莉就刘汉芝的证言当庭这样说：刘汉之是接任何平的协和公司总裁，是血研所股东方派出的高管人员，2009年8月何平已离任，同年9月，刘汉芝签署了同意发放月绩效奖金的发放单并领取了奖金，刘汉芝是协和公司的董事、元老级高管人员，对公司的规章制度是很了解的，这证明了刘汉芝总裁认可绩效奖金发放是合理性发放。
就这个问题举报方代理人庞世耀律师未经法官同意立即发言说，刘汉芝刚刚接任总裁，在不了解情况下在发放单上签的字。被告人叶新当即举手发言说，这不是事实，财务部做的发放表是工资和绩效奖金分开的两张表，刘汉芝总裁是在清楚和了解情况下签署的。张晓莉律师继续发言说，刘汉芝签署同意发放绩效奖金和领取奖金的行为与四名被告性质是一样的，如果四名被告罪名成立，刘汉芝也当承担刑事法律责任。刘文涛律师强调指出，如果四名被告罪名成立，协和公司高管人员方健、陈勇、韩俊领等同样都应被追究刑事责任。
待续……
ST中源原董事长何平等四高管涉嫌职务侵占案庭审纪实
（三）

2011年1月22日的庭审中，四名被告人辩护律师高子程等严辞提出公诉方大量采信举报方的说明材料，作为指控证据使用有失公正，律师们一致认为：这样的证据如同民事案件中，拿着诉状让法院下判决，如果那样，民事案件就别开庭了。此案件中举报方的说明材料被公诉方作为指控证据，其两者之间的关系无异于“因为举报方说被告等有罪，所以公诉方判定被告等有罪”，如此看来，侦查，审查，起诉就成了多余，直接按照原告写的指控说明材料下判决就行了。

• 高鹏德当庭认罪，其中有何玄机？
被告人高鹏德，协和公司的董事会秘书、法务部经理。高鹏德在公诉人宣布起诉书、法庭征求意见时就表示：我认罪，我认罪服法，因我身体患有肝肾方面的重病，我要求法院能同意我取保候审尽快住院治疗。
高子程律师当即问高鹏德：你当时领取绩效奖金的时候认为自己是犯罪吗？
高鹏德答：当时我认为是无罪的。
高子程律师说：当时你认为你无罪那至少说明当时你没有犯罪的故意。因为衡量你的行为有罪无罪不在于案发之后，而在于你行为发生的时候的心态和行为特征。
高子程律师又问：既然当时认为无罪你现在为什么认罪？是因为有病需要治疗吗？
高鹏德说：时间长了，不同的时间有不同的认识，我那个时候认为自己是无罪的，我现在就这个态度。
高子程律师又问：你刚才向法庭说你患有重病，希望尽快治疗，你现在认罪的态度是不是因为你想尽早治病？
这时，公诉人马上打断高子程律师的提问，不允许继续追寻。
高鹏德身为职业律师，没有为自己声辩一句，就抢先认罪。而在庭审中，他表示，获得62万元绩效奖金是“合法收入”，前后明显矛盾。在最后陈述中，他说，时间改变一切，改变对事物的看法，现实比信仰更苍白。被拘14个多月、400多个日日夜夜，最渴望亲情，亲情比什么都重要―――渴望亲情，情愿认罪，太令人不可思议！
高鹏德觉得，62万元给他带来太多的麻烦，愿意通过律师和家属退还，至此，他始终未认明62万元是“非法收入”。
假如定罪，高鹏德是冤枉的一个，他不是公司的高管，只享受高管的薪资待遇，他只参加了一次讨论发放绩效奖金的总裁办公会，而且是列席，也未签字，就被侦查机关列为嫌疑人。可是提出发放绩效奖金建议，两次出席总裁办公会，签了字，拿了绩效奖金的方健一直安然无恙，两相比较，高鹏德真冤！
高鹏德认罪，太假了，其背后的真实原因是什么？

• 公诉方作出的究竟是国家公诉还是举报方的公诉？
1、公诉方出示的书面证据均不能证明何平等人构成职务侵占罪
在公诉方提供的书面证据材料中，有《协和章程》、《董事会规则》、《薪酬管理制度》等。公诉方对这些书证进行了断章取义的解释，对其中部分条款做出了片面的解释。
举报方代理人庞世耀越权代替公诉人说：将2004年度的董事会奖励方案解释为公司以后所有年度的奖励方案，这是不对的，根据公司2004年制定的《绩效考核管理办法（董事会）》第八条规定，计提奖励基金确定营业收入超额部分的基数，应为董事会下达或通过的营业收入任务指标，实际上，从2005年到2009年，董事会并未向经营层下达营业收入任务指标，而由于公司业绩是逐年增加的，推算奖励基金数额不能以2004年基准来计算。
叶新的辩护律师张晓莉反驳道：2005年到2009年协和公司董事会没有制定和下达新的营业任务指标，2004年董事会决议依然有效，理所当然执行2004年董事会决定指标，谁能说一个企业的业绩一定是逐年增长，2008年全球金融危机，当年媒体对上海血库血污染事件的大幅报道影响了整个脐血存储行业，协和公司脐血存储业绩大幅度下滑，利润亏损，协和公司领导层及时调整思路，上了新的存储项目，才使公司扭亏为盈，业绩稳步增长。
公诉方说：2008年发放绩效奖金没有召开董事会。
高子程律师说：2004年明明已经有决议了，2004年《董事会决议》的第四项规则已明确了发放标准，作为总裁执行决议即可，执行决议还需要再开董事会吗？
法官说：发奖金那也得报董事会核准。
高子程律师说：所谓核准只是个备案，不是说批准。如果说何平发放奖金没有报董事会核准就是刑事犯罪，这也太可笑了。
高子程律师又说：《公司法》已经明确规定，公司的董事、总裁以及高管在执行职务过程中，如果违反规定，给公司造成损失了，公司有权通过民事诉讼的方式向高管追回损失，换言之此类行为属于民事纠纷。显然此案根本就不属于刑事犯罪，或者说排除了犯罪的可能性。
除上述书面证据外，公诉方出示了多份举报方写的说明材料作为指控证据，举报方自己写的材料完全把2004年公司董事会通过的决议抛在一边，更把2004年1月1日公司开始施行的董事会通过的《绩效考核办法》抛在一边，断章取义地谈何平等人违规发放奖金、侵占公司的财产。
何平的辩护律师高子程说：公诉机关不能把举报公司自己准备的材料当做立案根据，因为司法机关是国家的权力机关，不是举报人的工具。
举报方代理人庞世耀律师说：辩方错了，举报人不是协和公司，是协和公司的大股东ST中源。
高子程立即回答说：无论是ST中源还是协和公司，实际控制人都是李德福一个人。
四名被告人律师多次向法庭提出，举报方的说明材料不能作为指控证据，请法庭不予采信。

2、举报方代理人公然行使公诉人职能。
举报方代理人永泰红磡集团法务总监庞世耀，不经审判长同意，却行使公诉人职能。另一位代理人北京的许兰亭律师认真倾听，开庭12个小时，自始至终一言不发。
举报方代理人庞世耀律师当庭说：2008年协和公司净利润才430万元，行政管理人员绩效奖金就发了600多万元。
何平立即举手，征得审判长同意，发言道：我很气愤，2008年的净利润如果是430万元，请问，协和公司的股东分得的几千万元的红利是从何而来？庞律师不做回答。
柴新宇的辩护律师刘杰接着发言说：控方说辞完全有悖于协和公司2008年度7293万元利润的事实根据，协和公司是上市公司ST中源的下属子公司，不仅年度要审计，每个季度都要上报财务审计报告，而审计报告是由ST中源派出的专业审计公司审计后做出的，具有法律严肃性，如果说2008年年度利润出现两个不同的数据，试问谁在作假？如果2008年协和公司的净利润是举报方所说的430万元，那么ST中源公司2008年向上市公司谎报了当年的净利润，这是严重的违法犯罪行为，那么ST中源要以巨额资金赔偿所有股民。
被告人叶新就此问题举手发言说：我们每年度、每季度向审计公司公开所有的财务账目及财务制度接受审计，没有丝毫的隐瞒，从来就没想隐瞒。庞世耀律师无话可说。
庞世耀律师又接二连三地问何平：你们发了节约奖了吗？你们发风险工资吗？你们发季度奖了吗？
何平的辩护律师高子程立即向法庭提出抗议说：请法庭提醒举报方代理人不要越权行使公诉人职能，而且所提问题与本案无关。审判长当即制止庞世耀律师，警告他不要提与本案无关的问题，只需对公诉方提出的问题进行补充。
举报单位代理人庞世耀律师无视审判长对他的提示警告，继续说道：何平等人任职期间，成立滨海协和公司，给协和公司的离职人员发放补偿金，目的挖空公司，这和侵占公司是一脉相承的，何平等人的犯罪事实还有很多。
高子程律师当即回击道：举报方代理人的说法实际上是暴露了一个事实，举报公司真正恼火的并不是87万元奖金，是何平在任期间依法注册的滨海协和公司，何平想离开协和公司，公司的其他骨干也要跟着何平离开这个公司，而这些行为都是合法的，事实上，举报方动用公权羁押何平等人的真正目的，是为了强占何平等人持有的滨海公司股权，所以编造事实，捏造罪名来诬告陷害何平。

3、ST中源公司五届二十次董事会决议已经赋予何平制定绩效考核制度的权利。
庭审中，张晓莉律师说：2007年7月20日，ST中源公司五届二十次董事会决议中通过了《关于上市公司治理自查报告及整改计划》，此整改计划中的第四项明确写道：“公司尚未建立绩效考核评价体”，“应先行建立经营层考核暂行办法并落实”，“责任人董事长何平”。何平作为ST中源及下属协和公司两公司的董事长、法人，在子公司协和公司与高管人员制定《行政管理人员绩效考核管理办法》，是落实中国证监会整改精神，完成董事会下达的整改任务，事实上ST中源董事会已经赋予何平制定绩效考核管理办法的权利。
高子程律师庭审中提到：“根据计算，何平在两年内给公司创造了1.8亿的利润。”对于这一事实在场没有一人反对，包括公诉方和代理人也没有反对。 高子程律师继续说：“而根据这个计算，根据2004年董事会决议，结合利润，何平可以拿到1000多万奖金，而他只拿了87万，这怎么能说是侵占呢？”
高子程律师说：公诉方提供的《协和章程》、《董事会规则》、《薪酬管理制度》、《2004年董事会决议》等书面证据，都不能证明何平等四高管犯罪，反而证实了何平等高管发放绩效奖金是合理合法的。
庭审中，高子程向法庭提出了五项申请：
1、要求审计何平在职期间的总利润，因为这跟奖金发放密切相关；
2、审计根据2004年董事会决议，何平可以获得多少奖金；
3、根据2004年1月1日董事会通过的《绩效考核管理办法》来计算，何平可以获得多少奖金；
4、要求方健出庭作证，根据《刑诉法》规定，证人要出庭接收双方讯问；
5、要求法院调取证据，第一，检察院提交到法院的《董事会规则》的第一页就提到的“董事会权限细则”；第二、要求调取空缺笔录，即何平被逮捕以后有四次笔录没有提供，叶新的二份笔录没有提供，柴新宇的四份认罪笔录（公诉人说柴新宇有六次认罪，刘杰律师当庭否认，并要求提供空缺的四份认罪记录）。
对此公诉方没有作出正面答复，审判长说回去研究，会关注申请。

Ⅶ 如何发挥人民调解员在工作中的作用

一、强化政治素质，提高调解业务能力
一要加强政治修养。在政治上立场坚定，是人民调解工作、人民调解员、法制宣传员的重要条件和必须具备的能力。人民调解工作要始终以科学发展观为指导，正确把握正确的路线方针和政策，处理好人民内部矛盾。人民调解工作在新形势下面临各种复杂多变的社会矛盾纠纷时，作为大学生人民调解员应保持高度的政治责任感和清醒的头脑，在大是大非中要旗帜鲜明，要服从于、服务于经济建设和社会稳定大局，要始终保持良好的健康思想，树立大局意识、发展意识、责任意识、创新意识和正确的世界观、人生观、价值观。
二要加强道德修养。“人民调解法”对人民调解员作了明确规定：应具备公道公派，热心人民调解工作，并有一定文化、政治水平和法律知识的成人公民，养成良好的职业道德，是人民调解员的行为规范，是善和恶、正义和非正义、公正和偏私、诚实和虚伪的道德观念的表现。作为大学生人民调解员要坚持以人为本，坚持服务于民，把维护好人民群众权益作为做好人民调解工作的根本出发点和落脚点，着力解决人民最关心、最直接、最现实的利益问题，为人民的安居乐业提供更加有力的法律服务。人民调解员必须要做到忠于职守勇于尽责，爱岗敬业乐于奉献，开拓进取敢于创新，心系民众踏实干事，主持公道坚持正义，廉洁奉公不谋私利，勤奋好学不断进取。
三要熟练业务技能。精通的业务，扎实过硬的本领，是人民调解员具备的基本要素和条件。要不断加强对法律法规的学习并领会其内涵和实质，才能正确地运用法律知识，解决社会矛盾中的各种复杂问题，同时，要不断探索调解方法，从案例中发现方法，从实践中研究方法，从经验中汲取方法，注重向媒体学、向庭审学、向能者学，坚持把实践放在首位，把实用作为目标，把学用结合，集思广益作为研究方法，才能不断地提高调解工作水平，工作效力。
二、加强法制教育，提高法律服务能力
一要善于学法。法制宣传教育是贯穿于整个人民调解工作之中，在处理各类矛盾纠纷中，坚持运用法律，适法宣传，依法进行调解。作为大学生人民调解员，具有较好的学法条件，年轻、文化基础好，掌握法律知识快，应主动学、不断学，才能提高自身的法律素质，只要有决心去学，下功夫去学，定能成为一名优秀的人民调解员；只要持之以恒去学习，将会成为优秀的法制宣传员。
二要乐于宣传。法制宣传教育工作做好了，可促进纠纷化解，帮助和引导当事人走合法途径解决问题，可控制矛盾升级，控制情绪激动，防止矛盾激化，能够消除当事人之间的隔阂，顺利将矛盾化解。大学生参与的法制宣传教育工作，对公民法律素质的提高起到了积极的推动作用。每一位大学生法制宣传员要积极融入法制宣传的前言阵地，采取多措并举的方式，加大法制宣传，要深入到农民中去、企业班组、学校班级、农民工工地等面对面地讲解法律知识，运用案例剖析，在处理矛盾中结合纠纷类别，适法宣传。
三要勇于创新。在经济和社会迅速发展中，农民的需求利益关系发生了变化，为适应发展需要，真正使依法维权的意识得到加强，必须要不断地改进法制教育的方法，创新教育的形式，拓宽教育渠道和教育面，使法制教育不断适应经济发展、适应社会需要、适应群众需求。
三、坚持排查分析，提高科学研判能力
一要坚持全面排查。根据社会转型期矛盾多、复杂性强的特点，进行矛盾纠纷排查，显得十分重要，只有通过排查，才能发现问题，掌握动态，才能为解决问题提供最有效的科学决策依据。在时间上，坚持定期排查与不定期排查相结合，集中排查和专项排查相结合，并进行日分点、分项查，区域集中查、月开展全面查。在方法上，采取上下沟通，左右互动，按分级、分片、定点，形成主体式、拉网式排查，确保不走过场。
二要坚持认真分析。分析是解决矛盾问题的关键和重点，根据排查出的不同矛盾、不同时间、不同对象、不同区域、不同类别，可采取逐个分析法，分别制定出矛盾纠纷的不同预案，分类列表，分类处理。
三要采取有效措施。针对不同情况及原因，在分析“透彻”，判断“准确”的基础上，找准解决矛盾的切入点，对症下药，定人、定责任跟踪观察，牢牢掌握矛盾纠纷苗头的主动权。做到因人预防、因地预防、因事预防、因时预防的预防机制，构建严密的防调网络，发挥整体预防功能，从而坚持排查走在预案前，预案走在化解前，并做到抓早、抓好、抓苗头，将矛盾化解在前，解决在萌芽。
实践证明：如果人民调解员在解决矛盾时不认真分析、正确判断，就会造成在化解矛盾中的失误，就化解不了矛盾，严重时会导致矛盾激化，造成不良影响及严重后果，大学生调解员要始终铭记这个道理，进行分析判断，减少失误。

Ⅷ 找律师咨询劳动纠纷

首先，对你们的权利意识和证据意识很赞赏，现在我国劳动者群体最缺乏的就是这样的意识。
其实，这个案件的情况实际上是非常典型的用人单位违反劳动法的情形，属于劳动案件中的简单案件，劳动者胜诉的比例较大
再次，从具体情况分析，你提供的材料可以证明劳动关系的存在，据此可以要求劳动保险以及双倍工资及补偿金，但是还有部分证据需要补充:
1、证明加班的证据(建议找到以前签字的带有具体时间的文件)
2、发放劳动报酬的证据(工资条或银行卡打款记录)
如果能把证据整理充分，应该是没有什么悬念的，提醒部分证据单位有义务提供，拒绝提供在庭审时按照证据存在处理。
再补充一点:单位是否注册可以通过工商局注册登记资料查到，带上身份证和50手续费元，记得单位名字就可以去查的
希望我的回答对你有所帮助~

Ⅸ 最高分求律师事务所实习日记30篇左右

成都，曾被《新周刊》杂志誉为继北京、上海、广州之后的“中国第四城”。作为悠久的历史文化名城，成都在中国经济文化中的地位可见一斑。现又正值中国入世，深化西部大开发的双重历史机遇，如何招商引资，打造城市竞争力，优化经济发展环境，做好西部城市的表率。税收作为国家财政收入的主要组成部分，无疑在其中扮演了极其重要的角色。因此为了加深对税收政策的领悟，了解税务机关——税务代理机构——企业三者之间的关系，我来到了成都锦瑞税务师事务所，进行了为期一个月(7月——8月)的挂职实习。

二、实习单位简介

成都锦瑞税务师事务所有限责任公司是经四川省国家税务局和四川省地方税务局注册税务师事务管理中心批准成立，为企业提供税务代理，税务咨询和税务策划等方面服务的税务中介服务机构。公司主要分为两个部门：综合部与代理部，此次实习我主要在代理部工作。

三、实习成果

代理部主要业务是为企业做税务代理，其中主要包括：1、税务登记；2、税款计算和纳税审核；3、申报和缴纳税款并依法退税；4、申请减、免税；5、代理企业税收复议，提供涉税诉讼税法依据；6、制作涉税文书。

一个月的实习期间我获取了不少新知识也巩固了许多老知识。

首先，刚进公司的几天我就体会到了公司制度的严明，还有从事税务工作的同事的敬业与热情，他们具备专业素质，不惧日晒雨淋，

对客户体贴备至，只要客户有要求，不管再辛苦同事们也马上行动，最大限度为客户着想，例如：有一次我和同事到春熙宾馆拿报表，结果客户的税控专用发票快用完了，需要马上补充，并且由于税控收款机的限制，必须当天下午之前买到，同事对这额外的工作并没不悦，并承诺17点前一定送到。面对某些客户的故意刁难，同事不仅不恼，而且笑面相对耐心的解开他们的疑惑。例如：成都市政府就安置残疾人员下达了一号政令，这本一项是造福残疾人同志的很好政策，体现了社会主义国家的优越性。但是，当同事们把文件和相关资料送达企业手中时，企业却认为，是政府有意借此增加他们的税赋，十分不理解，同事们面对企业的刁难，并不是一问三不知，也不是有意推卸，而是耐心的向企业解释，对企业做工作，使很多企业最终明白了政府的用心良苦。

其次，纳税的申报期决定了代理部业务期的特点。每月的1号到10号是企业纳税申报期，因此这段时间的代理部的业务也是最繁忙的，此后的一段时期，时间就相对宽松些，同事们就可以利用这段时间来为自己“充电”，在所订的资料中，我能学到很多知识，尤其是《成都税务公报》这份杂志是由成都市地方税务局主办的，其中，“在税法公告”栏中，我能了解到最新的税务政策，例如，《成都市地方税务局关于开展落实下岗职工再就业税收优惠政策检查的通知》“依法治税”栏中我能了解到不法企业为了偷逃纳税所采用的各式花招，但是，魔高一尺道高一丈，恢恢法网，总是能将其一网打尽；“征管天地”栏是我最喜欢的，它通过一些具体实例，来告诉我们一个税种的征管，并且对一些特例也有说明。比如，我对个人所得税的征管，原来就只知道工资，薪金所得，税法规定以每月收入额除去费用800元后的余额为应纳税所得额，但是实际上考虑到不属于工资，薪金性质的补贴，津贴收入，不征税，要从个人所得税扣除，为便于计算，对不征税的项目从总的所得中扣除200元，加上税法规定扣除标准800元，故在实际操作中按1000元／月的定额标准进行扣除，所以工资，薪金应纳税所得=(月收入额-1000)╳适用税率-速算扣除数．

四、评价小结

在短短一月的实习时间中，我体会最深的莫不是税收的广泛性和复杂性，面对如此种种形形色色的大中小企业，诸多的税种加各种优惠政策，对我们的税务工作也提出了严峻的考验，企业——税务代理机构——税务机关，三者之间如何沟通以致达成默契，并传递出准确而有效的信息，我想寻求一种好的制度，把税务工作化繁为简，并采用科学的管理，才能创造出质量和效率．税控收款机的出现我想也是正是这种内在矛盾的产物，利用它税务部门就可以方便地取得纳税产每月的销售资料，并记录在税务部门的电脑中，供税务部门实施征收，统计，分析，稽查，为税务部门的征管工作提供了更加有效，准确和科学的第一手资料，同时它又能如实记录每一笔收入，业主不必亲自守在前台，既减轻了业主的管理负担，又担负起在前台监督经营的作用，帮助纳税人加强了企业管理，这样也有效的避免了偷逃税现象的发生．

这次实习是有益的，为我以后踏入社会工作准备了很多良好的知识与经验

实习地点：酒泉市肃州区司法局

实习时间：2008年4月10日～2008年5月15日

年级：2005级 班级： 法律文秘班 学号：51号

关 键 词

行政诉讼 立案程序 诉讼请求 简易程序 不作为
审理时限 合议庭

首先，我想向所有为我的实习提供帮助和指导的酒泉市肃州区司法局城关律师事务所的工作人员及我的老师致谢,感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和努力。

我的实习是由西北师范大学知行学院和酒泉市肃州区司法局共同安排的。通过实习，我在我的专业领域获得了实际的工作经验，巩固并检验了自己几年来学习的知识水平。实习期间，我了解了大量庭审案件从立案到结案的全过程,在一些案件的立案过程中我还担任了具体的案卷整理工作,并且对部分参与案件提出了自己的想法。在此期间，我进一步学习了相关法律知识,对立案的程序有了更深的理解,同时注意在此过程中将自己所学理论与实习实践有机结合起来。实习结束时，我的工作得到了实习单位充分的肯定和较高的评价。

实习期间我主要对以下案件进行了深入的研究，参加了一些案件立案审判的过程，并提出了自己的一些意见：

一：73户居民诉市规划局侵犯其采光权、阳光权、通风权案

1：案件由来

73个原告认为市规划局规划的“富康家世界”从占地面积到与居民住房间距都严重违反了GB50180-93强制性国家标准，违反〈〈酒泉市城市规划管理办法〉〉的具体技术规定即〈〈酒泉市城市规划管理技术规定〉〉，并且其通道与防火安全均存在重大安全隐患，在多次请求政府协调未果后,向法院起诉,要求撤销行政许可,赔偿用户损失。

2：案件主要辩论焦点
被告酒泉市规划管理认为“富康家世界”规划许可的审查核发经过了严格的规划谁广泛征求相关职能部门的意见，并严格遵照规定的程序核发的，富康家世界与其北侧的居民所住建筑的间距符合被告所提的GB50180-93强制性国家标准和〈〈酒泉市城市规划管理办法〉〉，对原告的合法权益并不构成损害。而且，规划管理局提供了相关证据证明“富康家世界”不适用〈〈酒泉市城市规划管理技术规定〉〉。

3：原判结果
合议庭经过多次合议讨论，做出判决：判定规划许可，驳回诉讼请求。

本案是一个行政案件，通俗点就是民告官。通过对本案的审理，我认为在现阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很难。如果有民告官的行政案件 原告胜诉了，媒体都会以大力度报道，以此为典范。其实这是个很大的误区，一个法治的社会不应当存在这样的现象。如果行政机关的具体行为违法了，它就应该承担相关责任。中国的行政诉讼之所以原告难以胜诉，主要还是司法与行政还没有完全区别开来，相互制约，相互牵扯。权比法大，政策高于法律。所以才会有这种状况的出现。在本案中，我觉得法院或多或少受到行政的影响：法院虽为司法机关，可其办公建筑用地、宿舍用地都得经规划局批准。

二：几起用简易程序审理的刑事案

这是我第一次看见简易程序在审理案件中的具体运用。这些案件案情清晰、事实清楚、证据充分、争议不大，肃州区法院也属基层法院，符合简易程序的条件。在整个审理过程中，审理时限很短，而且感觉开庭审理只是走下过场，法官对于此案如何判早有结论。

通过这几起适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽然审理时限很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面控制得很好。但是，另一方面了我认为法院在庭审制度方面还是存在一些缺陷的，而且审理的环境还可以改进。

三：一收废品公民诉酒泉市公安局肃州区分局行政不作为案

本案案件由来：2008年，本案的原告在清理从酒泉职业技术学院收购到的废品时被废品中掺杂的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受伤，经签定为四级残疾。事发报案后他将余下雷管交给被告酒泉市公安局肃州区分局，要求其查出该雷管出处，而被告称无法查出雷管出处。原告遂向法院提出诉讼，诉讼请求为要求被告给予原告一个关于雷管出处的明确的书面结论。

因本案尚未审结，故无法得知法院将会如何宣判。在此案中，通过了对此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想颇多：表面看，原告是一个以收废品为生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器维护自己的权益，这说明我国公民的法律意识在不断地加强，法治的思想已经逐渐深入人心。然而从深层次来看：一方面也正是因为原告的文化水平不高，使得他不能更好地运用法律武器来维护自己的权益———他不知道委托代理人，不知道收集对自己有利的证据呈给合议庭，他甚至不知道公安局的行为在法律上叫“行政不作为”；另一方面，公安分局的行为明显已经构成行政不作为，因为保卫地方公共安全是公安系统的最基本行政职能，对于雷管这类严重危害到公民人身安全的危险物品，原告即使不提出请求，被告也应本着尽职尽责的态度查明其来源，消除安全隐患。由此案我看到了我国普法工作的任重而道远，同时也深切地感受到在十六大报告政府职能中强调服务功能的重要性。

四：一起重婚案

本案中被告在已经结婚的情况下，通过欺诈骗婚与另一女性结婚。原告自诉其重婚。通过此案不由得联想起新实行的《婚姻登记条例》。新《婚姻登记条例》在简化婚姻登记程序，给人们带来方便的同时，又在一定程度上增加了婚姻的风险，一系列的问题也将随之而来。政府和个人谁该承担婚姻风险？个人在婚姻风险中如何自我保护？政府又如何加强管理降低婚姻风险？我想，这些问题应该是新条例所做的改革出台后，作为法律工作者和行政工作者应该考虑的问题。

五：一起人身损害赔偿纠纷

原告：杨新宇，男， 18岁，酒泉市第一中学学生，住酒泉市肃州区东环南路18号；

被告：酒泉市第一中学

法定代表人：肖国年，校长。

第三人：王斌，男， 53岁，酒泉市第一中学教员、班主任。

第三人：陈利民，男， 23岁，酒泉市第一中学教员、校团队书记。

第三人：杨国祥，男， 44岁，系杨新宇之父。

原告杨新宇向酒泉市肃州区人民法院提起诉讼称： 2007年12月26日下午，我因故未上第二节课，班主任王斌乘我不在教室，随意翻弄我的书包，从钱夹里翻出校外女生给我的信件，并将信件和书包拿到办公室。我得知后，前去索要，王斌令我将信件说清楚，否则不给我书包。为防信件内容扩散，我拿起信和书包欲走，王斌不让走。学校团队书记陈利民赶来，揪住我抢夺信件。我急忙将信塞入口中。陈利民即拳击我面部，并抠我嘴，因未能抢到信，便将我挟持到三楼阅览室内，反锁屋门。为摆脱教师对我的殴打，我跃上窗台，想从窗户逃脱。此时，听到一教师惊叫，我慌忙从三楼窗户坠落楼外，造成多处骨折、肺出血等严重后果。除被告已垫付部分医疗费用外，仍有父母因陪伴误工减少收入及营养费等计13000余元的损失。要求被告负担我治伤支出的一切费用，补偿我丧失部分劳动能力带来的经济损失，并负责解决我今后的生活出路问题。

被告酒泉市第一中学辩称：原告无故旷课，班主任王斌为防其放在课桌内的东西丢失，将原告的书包、钱包拿到办公室。因恐钱包内有钱，便打开钱包，发现未封口的信封，抽出信纸，见是原告早恋情书，即放在桌上。此时原告闯进办公室，王斌与其谈话，了解旷课原因，并进行说服教育。原告拒不服教，猛然将放在桌上的情书夺走，放入口中，拿起书包便走。王斌阻止，被原告推倒。此间，陈利民在四楼听到声响，快步赶到三楼察看，将原告面对面抱住，因见原告嘴特别鼓，脸色苍白，恐其噎着，便用手抠其嘴里的东西。原告用头顶撞并撕扯陈利民的衣服，力图挣脱，双方拉扯到阅览室，陈利民让原告把嘴里的东西吐到屋内炉里烧掉，原告便先进屋。当杨颖强老师进去时，发现原告已站在楼窗上，便上前拽其腿，让其下来。原告将杨老师蹬倒在地。杨惊呼时，教务处张主任闻声赶来，扑到窗前，只见原告两手攀抓外窗台，从左侧向右侧移动，由于脚下无可蹬踏而失落地面。原告伤现已痊愈，我校为其垫付了 12698.83元费用。原告坠楼系自身所为，与校方教育无因果关系，其后果应由其自负。要求原告返还学校已垫付的全部费用。

第三人王斌、陈利民认为被告所述属实，并提出自己系履行职务，并无不当。

第三人杨国祥提出：王斌擅自拆看原告信件，已构成对原告人格的侵犯；陈利民采用暴力手段抢夺信件，殴打原告，对原告坠楼有直接责任。原告治伤所花费用应由被告承担。

酒泉市肃州区人民法院经审理查明：原告杨新宇原系被告学校初三（ 2）班学生，王斌系该班班主任，陈利民系被告学校团队书记。事故发生时，杨新宇16岁。2008年3月26日下午第2、3节课，原告旷课。王斌去教室时，发现原告不在，因见原告书包及钱夹在课桌内，在察看钱夹时发现原告早恋情书，便将书包、钱夹、信件拿到办公室。原告在第3节课期间回来上课，知其书包被班主任拿走，便前去索要。王斌让原告说清早恋情书问题，原告拒谈，并抢夺了部分信件及书包要走，被王斌抓住不放。而后陈利民赶到，将原告抱住。原告即将信塞入口中。陈利民抠原告的嘴，未能抠出信。原告力图挣脱，双方撕拽进入三楼阅览室内。此时，校方在场人员提出，让原告将信吐到阅览室里屋炉内烧掉。原告便含信进入里屋。当图书管理员杨颖强进入里屋，发现原告已站在窗台上，便上前阻拦，被原告蹬倒。原告从三楼窗户逃脱摔伤，致右肋骨干骨折、第六胸椎压缩骨折、骨盆骨折、肺挫伤。经住院治疗伤已痊愈。原告住院期间，被告垫付了医药费、住院费10830.83元、护理费1768元、营养费1800元，共计14398.83元。此外，原告母亲因陪伴误工减少收入7044.16元。

肃州区人民法院认为：原告在，学校上学期间，应当遵守校规校纪，服从学校管理，不应擅自旷课，过早恋爱。由于原告违反了校规，王斌作为班主任在查课时发现原告旷课及情书，拟对原告进行教育是正确的，并非属于私拆信件行为。但在原告抢走信件时，王斌不够冷静，方法过于简单。陈利民身为教师，遇事应采取说服教育方法，但当原告将信件塞入口中后，却同原告撕扯，并采取强制抠嘴措施，以令其吐出信件，显属不当，况且原告此时尚未成年，从精神及心理上易产生逆反心态，致使原告急于脱离现场，故应承担相应的风险责任。原告此时虽未成年，但处于限制行为能力阶段，应预见到从窗户逃脱有危险，却不顾阻拦，坚持从窗逃脱，应负主要责任。王斌、陈利民管教原告属于职务行为，其应承担的责任由被告承担。被告对原告治疗期间垫付之款，应负担其中一部分，其余由原告负担。因原告目前尚无经济收入，原告负担的部分，应由其父第三人杨国祥退还给被告。根据《中华入民共和国民法通则》第43条、第119条、第131条之规定，于2008年2月4日判决如下：（1）原告因伤所花用医药费用、住院费、营养费及陪伴费等共计43867 .99元，原告自行承担12320.79元，被告承担31547.2元；（2）减去被告垫付的14398.83元，被告还应承担17148.37元；（3）双方其他请求予以驳回。

判决后，杨新宇及杨国祥不服，上诉于酒泉中级人民法院，认为其坠地伤残是王斌私自翻检信件及陈利民连续施暴所致，要求校方承担全部医药费、营养费、伤残补助费及护理费。酒泉市第一中学不同意杨新宇的上诉请求。

酒泉市中级人民法院在二审审理中，对杨新宇的劳动能力进行了法医鉴定，其结论为："被鉴定人杨新宇右肋骨骨折畸形愈合，对右臂持重物功能有一定影响"。

酒泉市中级人民法院认为：私人的信件，任何组织和个人不得开拆。王斌擅自拆杨新宇信件一节，违反有关法律规定和社会对未成年人的保护。陈利民抠杨新宇嘴内的信件，显然欠妥，致使杨新宇从窗走脱，给杨新宇造成一定的损害，侵害了杨新字的合法权益。对此，陈利民应负主要责任。杨新宇在校期间，不遵守学校制度，导致本赔偿事实发生，负有一定责任，其上诉请求全部赔偿，本院碍难支持。杨新宇因年岁尚轻，其右臂功能因伤受到一定影响，校方应酌情给予一定的伤残补偿。王斌、陈利民的行为属职务行为，赔偿责任应由天津市第 48中学负担。杨新宇目前无经济收入，其应承担的部分，由其父杨国祥负担。综上所述，酒泉市中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第121条及第131条之规定，于2008年5月7日判决如下：（ 1）维持一审法院判决第三条；（2）变更一审法院判决第一条为：杨新宇因伤花用医药费、住院费、营养费及陪伴费等共计43867.99元，酒泉市第一中学负担39876.59元，杨新字负担3991.4元；（3）加判：酒泉市第一中学一次性付给杨新宇伤残补助费8000元，减除已给付30698.83元，余款在判决生效后1个月内付清。

案例分析：

在校学习的学生，应当遵守校规校纪，如有违犯，应当给予批评教育直至纪律处分。但学生依法享有的各种合法权益，受法律保护，教师和学校不得以任何借口予以侵害，否则，即为侵权行为，并应依法承担侵权的法律责任。

本案纠纷的发生，是由原告杨新宇旷课违反校规而引发，学校教师在主观上虽然是想对其违纪行为进行教育，但所实施的行为，从一开始就超出了教育管理的范围，直接侵害了原告所享有的合法权益。

其一， 在事故发生时，杨新宇虽是未成年人，但依法享有通信自由和通信秘密权。我国宪法第 40条规定："中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。"本案杨新宇的信件不涉及国家安全和刑事犯罪，班主任也不是享有通信检查权机关的工作人员，在杨新宇不在场的情况下，班主任无权开拆并检查其信件内容。如为防止杨新宇的书包和其他物品丢失，可以让同班其他同学代为看管，或拿到办公室代为保管，但绝不能在当事人未同意又不在场的情况下，擅自翻弄、检查其书包、物品，更不能开拆和检查其信件。开拆和检查他人信件，就侵犯了信件所有人的通信自由和通信秘密权。

其二， 老师在拆开原告的信件后，阅看了信件的内容，知道了原告信件是他人写来的恋爱信件。对此，老师本应向其讲明早恋的影响，提醒其注意即可。但老师却让其说清楚早恋情书的问题，原告不说就不让走，也不将信件交还原告，从而使其他老师也知道了原告早恋的问题。另一老师赶来抠原告塞入口中的信件，实际上是想让原告交出信件。这些行为侵犯了原告的隐私权。

其三， 老师为拿到原告的信件，在原告将信塞入口中的情况下，用手去抠原告口中的信件；在抠不出来的情况下，与原告撕扯并将原告带入另一房间，强迫其吐出信件并烧掉，这些是侵犯原告人身自由权的行为。

正是因为被告（由第三人实施）的侵权行为，致使原告为摆脱这种困境而越窗逃脱摔伤，被告对原告因摔伤所受到的损害，应承担赔偿责任。这种赔偿责任，既包括原告治伤所受到的经济损失，也包括原告因摔伤致今后劳动能力受到一定影响的补偿。

但是，原告摔伤，和原告本人越窗逃脱也有一定因果关系。原告当时是属于 限制行为能力的未成年人，应当对越窗逃脱可能有的损害后果有所预见，但仍坚持越窗逃脱，致使摔伤，因而原告本人也是有一定责任的。原告应负的一定责任，不是基于原告在校期间不遵守校规所产生的。不遵守校规所产生的责任不是民事责任，而是一般违纪责任，两者不能混同。

在实习过程中还有些其它的案件也让我学到了很多东西。在近一个月的实习时间里，我基本上掌握了案卷的整理、清卷、订卷、贴封条等工作具体操作细节；在实践巩固了一些司法文书如执行通知书、结案登记表、起诉状、上诉函、答辩状、反诉状、追加被告申请书等的书写；进一步巩固了一些具体的司法程序知识如：刑事案件和行政案件庭审的简易程序、普通程序。

这次实习是我大学生活中不可缺少的重要经历，其收获和意义可见一斑。通过实习，我将自己所学的知识应用于实际的工作中.理论和实际是不可分的，在实践中我的知识得到了巩固,解决问题的能力也受到了锻炼；本次实习开阔了我的视野，使我对法律在现实中的运作有所了解，也对专业用语有了进一步的掌握；此外，我还结交了许多法官和律师朋友，我们在一起相互交流，相互促进，从他们身上我学到很多为人处世的方法，这些都是在书上学不到的。在整个实习过程中，作为一个知行学生，我竭力成为一名知行文化的使者，向社会各界的朋友们介绍知行，使他们走近知行，了解知行。最后，我想借此机会，再一次向为我的实习提供帮助和指导的酒泉市肃州区司法局的工作人员及我的老师，在实习过程中帮助我的朋友、我的同学致以衷心的感谢！