民事诉讼中借款纠纷反诉案例

❶ 民事诉讼法中本诉与反诉的比较

反诉一般是指在已经提起的诉讼中，被告以原诉原告为被告，向法院提起与原诉有直接联系的独立的诉讼请求，藉以达到抵销、动摇或吞并原诉的目的。在民事诉讼中承认反诉机制，是为了平等地保护当事人各自的合法权益，实现诉讼经济和避免在相关联案件上作出相互矛盾的裁判。反诉的本质是被告依法向原告提出独立的反请求。反诉对本诉请求有对抗性，其目的为了抵销、吞并或推翻本诉的主张，甚至可能获得原告的给付;反诉与本诉具有关联性，即它们的诉讼请求存在着法律或事实上的联系。

第一，法律性质不同。反诉属于请求权的范畴;反驳则属于抗辩权的范畴，如在一合同纠纷中，原告请求被告支付货款，如被告证明原告违约，不产生付款义务则为反驳，如被告请求原告赔偿因原告违约而给其带来的经济损失，则为反诉。

第二，独立性不同。反诉是一种独立的诉讼请求，反驳则不具有诉讼性质，不主张独立的请求和权利。反驳仅是对原告请求和理由的简单、直接否定，不构成独立的诉，反诉与本诉既可以合并审理，也可以不合并审理而另行起诉，且即使本诉的撤回也不影响反诉部分的审理;而反驳必须依存于本诉，而且无论如何抗辩，都不能产生新的请求。

第三、提起的时间不同。反诉只能在一审举证期限届满前提起;而反驳则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。

第四、对抗方法不同。反驳是直接否认对方的权利，是一种消极的防御方法，只是证明原告的诉讼不能成立或不能全部成立，请求法院判决原告败诉或部分败诉，并不提出自己的诉讼请求，不对原告主张什么权利。反诉则是一种积极的进攻方法，被告不是直接否认原告的权利而是提出了自己的诉讼，而且还要求判决自己胜诉，支持自己的诉讼。如原告要求被告承担侵权责任，被告以原告亦有一定过错抗辩，即为反驳。经审理属实的，可直接从原告请求的数额中扣除。而原告要求被告承担合同或侵权责任，被告以另一法律关系的事实和理由提出原告对被告负有债务，要求抵销原告诉讼请求的，属反诉。

第五、作用不同。反驳只能使原告请求全部或部分不成立而败诉。反诉则起抵销、吞并和推翻原告请求甚至达到反给付的作用。

第六、处理方式不同。反诉原则上应与本诉合并审理，但如合并审理不利于案件的及时处理，也可以分案审理。

❷ 民事诉讼中能不能当庭反诉

符合条件是可以当庭反诉的。

在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。

对反诉的处理应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定。

(2)民事诉讼中借款纠纷反诉案例扩展阅读：

反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现，是本诉被告所享有的重要权利，是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度。

反诉是指在正在进行的诉讼中（诉讼系属中），本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼。其存在的目的在于：通过反诉与本诉合并审理，减少当事人讼累，降低诉讼成本，便于判决的执行。根据《民事诉讼法》规定，本诉的被告可以向本诉的原告提起反诉。

❸ 民事案件中，被告提起反诉，而反诉的诉讼请求已过法律追诉时效，法院

第一个呗。新法优于旧法。
实际上，在新司法解释出台之前，老司法解释和证版据规定也存在这样的争议，权法院各行其是，新司法解释吸收了早先出台的证据规定，时效规定，送达规定，所以我认为新解释是反映了最高院的态度的，是对证据规定的修改

❹ 民事诉讼案件可以反诉吗

一、 反诉的概念和特征

反诉是指在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告以原告为相对方，向人民法院提起的与本诉存在牵连关系的独立的反请求。其特征是：
1、反诉当事人具有特定性，反诉只能由本诉的被告向本诉的原告提起。
2、反诉具有相对独立性，反诉只要提起，不因本诉的撤回而终结。
3、反诉目的具有对抗性，反诉可抵消、吞并、排斥原告的诉讼请求。
反诉不同于反驳。反驳是指在诉讼中，一方当事人为维护自己的合法权益，提出各种有利于自己的事实和理由，以否定和驳斥对方当事人的主张的一种辩论活动。

二、 提起反诉的条件

1、只能由本诉的被告对本诉的原告提起。
2、只能在本诉进行中提起。
3、只能向受理本扩的法院提起。
4、与本诉适用同一种诉讼程序审理。
5、与本诉有牵连关系。

三、 反诉的审理

被告提出反诉后，法院应审查是否符合起诉的一般条件和反诉的特别条件，对符合条件的反诉，应予受理。被告如果在开庭过程中才提出反诉，除非原告放弃法定的答辩期利益，法院应休庭让原告答辩并另行指定开庭的期日。法院原则上应一并审理本诉与反诉，将两诉合并调查和辩论，并且一并对两诉作出裁判。在例外情况下，法院也可将反诉与本诉分开调查和辩论，并且在其中一诉已达到可作出判决的程序时，先行作出部分判决。

❺ 民事案件中如提起反诉还是否适用简易程序

《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过。

第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（法发[1992]22号发布）

168、民事诉讼法第一百四十二条规定的简单民事案件中的“事实清楚”，是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非；“权利义务关系明确”，是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确；“争议不大”是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则分歧。

个人认为，反诉一般会与本诉一并审理，一般不会改作普通程序

简易程序也是可以上诉的。如果判决明显不公，那就上诉了

(5)民事诉讼中借款纠纷反诉案例扩展阅读：

《民事案件案由规定》未将侵权纠纷案件单独列为第一级案由，而是分别作了规定：

1、一般民事侵权案件，依民事权利的类型，分别规定在人格权、物权、知识产权等第一级案由项下，根据需要列为第二级或者第三级案由，或者隐含在第三级案由之下。

2、对于一些同时侵害人身权利和财产权利的侵权纠纷案件，以及适用特殊侵权规则的侵权纠纷案件，则单独列在债权纠纷案件案由项下，作为第二级案由，以下列出若干第三级案由。

❻ 民事诉讼案中的被告在什么情况下可以反诉

反诉是相对于本诉(或称原诉)而言的一种民事诉讼制度，是指在已经开始的版诉讼过程中，本诉的被告以权本诉的原告为被告，向人民法院提出与本诉有联系的独立的反请求。反诉的目的是为了同本诉合并审理，以达到抵销、并吞原告全部或者部分诉讼请求的目的。
提起反诉必须具备下列条件：
1、反诉必须以本诉为前提。反诉和本诉是密不可分的两种制度，没有本诉，就不可能有反诉。因此，反诉只能由本诉的被告提出，即反诉的被告必须是原诉的原告，反诉的原告必须是原诉的被告，其他诉讼参与人以及案外均无权提起反诉。
2、反诉必须在本诉提起以后，人民法院宣告裁判前或者调解书送达前提出。
3、反诉同本诉必须属于同一个人民法院管辖。
4、反诉与本诉必须有实质牵连，即反诉与本诉的诉讼请求或者诉讼理由基于同一事实或者同一法律关系，才能提起反诉。

❼ 民事诉讼中被告反诉原告，需要注意哪些事项

民事诉讼中被告反诉原告，需要注意以下事项：
一、诉讼代理人反诉需要当事人的特别授权

当事人（被告）委托诉讼代理人的，应当在授权委托书代理权限中写明提出反诉。

二、 反诉提起的时间

根据《民诉解释》第二百三十二条 的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告可以增加诉讼请求，被告可以提出反诉。

三、反诉的对象及管辖

被告可向本诉的原告提起反诉，也可基于与本诉的相同事实追加本诉案外人作为反诉的共同被告，但不能以本诉中其他被告作为反诉被告。（最高法判例：（2015）民申字第1937号）

向本诉的人民法院提起反诉，本诉法院应当有管辖权且反诉不违反专属管辖的规定。

四、提出反诉需要交纳诉讼费

根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的由被告预交。提出反诉后未依法交纳诉讼费，对其反诉不予审理。

五、 本诉与反诉的应当具有牵连关系

被告提起的反诉要与本诉具有牵连关系，即反诉与本诉的诉讼请求或者诉讼理由应基于同一法律事实或者同一法律关系，反诉的请求可以排斥、抵消和吞并本诉诉讼请求。

六、反诉适用的诉讼程序

反诉与本诉一般适用相同诉讼程序，但根据《民诉解释》第二百八十条规定提出反诉致使案件不符合小额诉讼条件、或者不符合简易程序的条件，应当裁定转为普通程序审理。

七、二审或再审发回重审又提反诉的处理

根据《民诉解释》第二百五十一条和第二百五十二条的规定，二审或再审发回重审案件，被告也可以提出反诉。