1. 协议由起诉地方法院管辖�1�3是否属于约定不明
“如发生经济纠纷，裁决由纠纷的起诉地方法院裁决”，所谓纠纷的起诉地方法院，当是指受诉地方法院，实际上未约定哪一个法院，而且合同约定是“地方法院”裁决，但是现在的民事案件，标的过大的，是要由上级法院管辖的，所以你们合同约定“如发生经济纠纷，裁决由纠纷的起诉地方法院裁决”这一条款是无效的，协议管辖只能约定一审地域管辖，但是不能改变级别管辖和专属管辖。
协议管辖亦称合意管辖或约定管辖，是指几方当事人在合同纠纷发生之前或发生之后，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，以协商取得一致的书面方式在几方当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地的范围内选择解决他们之间纠纷的一审民事案件管辖法院。从上述概念可以看出协议管辖须具备的条件：
（１）协议管辖应以书面合同的形式，不适宜用口头形式。
（２）协议管辖仅限在几方当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地范围内进行选择。
（３）协议管辖只适用于第一审民事案件中的因合同纠纷提起的诉讼。
（４）协议管辖的合意所改变的是第一审地域管辖中因合同纠纷提起的诉讼管辖法院，但不能改变级别管辖和专属管辖。
2. 最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函
关于口头购销合同的管辖法院问题，《合同法》实施之前，《最高人民法院关版于口头购销合同纠权纷案件管辖权如何确定问题的复函》（法函[1995]124号）明确规定当事人对合同履行地有争议的，依被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发[1996]28号）再次明确了该原则。即当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，均不依合同履行地确定案件管辖。《合同法》实施后，《合同法》第62条及《合同法》第141条对当事人没有约定合同履行地点或约定不明确的，规定了合同履行地的确定方法。在口头买卖合同纠纷案件中，即便当事人没有约定合同履行地或约定不明时，可依据《合同法》的规定，确定合同履行地并以此作为案件的管辖法院。《合同法》实施后，口头买卖合同纠纷案件管辖应当根据《民事诉讼法》第24条以及《合同法》的相关规定确定管辖法院。最高人民法院就购销合同案件出台的两个司法解释将不再适用。
3. 人如果想约定纠纷的管辖法院，就必须符合哪几个条件
当事人约定管辖，即协议管辖
法律规定如下：
根据《民事诉讼法》第三十四条合同或者版其他财产权权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
协议管辖必须符合以下几个条件：
(1)当事人协议管辖的案件，包括合同或者其他财产权益纠纷。
(2)当事人协议选择管辖法院的范围，包括可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。如果当事人选择了与合同没有实际联系地点的人民法院，该协议无效。合同签订地是指合同双方在书面合同上签字和盖章的地点。
(3)必须以书面协议选择管辖，包括书面协议可以采取合同书的形式，包括书面合同中的协议管辖条款，也可以采取信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现当事人双方协议选择管辖法院意思表示的形式。或者是诉讼前双方当事人达成的管辖协议，口头协议无效。
4. 民间借贷，口头合同，管辖权问题
民间借贷的合同利率与口头约定不一致的，如果能证明口头约定更改了原合同利率，法院会按在后约定的利率计算利息；没有证据证明口头约定的，法院会按合同利率判决利息。