❶ openstack和云计算有什么关系,国内有哪些企业是做openstack的,现在云计算的发展前景如何
云计算只是一种比喻说法。openstack是用来构建私有云和公共云的开源架构，目前主要是跟开源操作系统结合，像linux，Unix这些。目前openstack多是针对企业的，国外的红帽已经推出了企业级别的产品，国内的话，新支点服务器操作系统在做。
❷ OpenStack 现在在企业用得最多的是什么具体应用场景有哪些
Openstack在国内发展的势头比较猛，很多团队都正在它的基础上创建自己的云计算平台，特别是在科研计算领域，自由的开源软件应用很广。
我知道的成功案例有新浪的SAE（重点在存储），用友集团的Iaas平台（重点在基础设施），都是使用openstack搭建的。Openstack的对象存储Swift实际上已经是一个成熟的对象存储系统了，SwiftStack公司已经获得了数量可观的融资，Swift被称为“放在盒子里的S3”。
❸ openstack的问题。
OpenStack其实有三个与存储相关的组件，这三个组件被人熟知的程度和组件本身出现时间的早晚是相符的，按熟悉程度排列如下：
Swift——提供对象存储 （Object Storage），在概念上类似于Amazon S3服务，不过swift具有很强的扩展性、冗余和持久性，也兼容S3 API
Glance——提供虚机镜像（Image）存储和管理，包括了很多与Amazon AMI catalog相似的功能。（Glance的后台数据从最初的实践来看是存放在Swift的）。
Cinder——提供块存储（Block Storage），类似于Amazon的EBS块存储服务，目前仅给虚机挂载使用。
（Amazon一直是OpenStack设计之初的假象对手和挑战对象，所以基本上关键的功能模块都有对应项目。除了上面提到的三个组件，对于AWS中的重要的EC2服务，OpenStack中是Nova来对应，并且保持和EC2 API的兼容性，有不同的方法可以实现）
三个组件中，Glance主要是虚机镜像的管理，所以相对简单；Swift作为对象存储已经很成熟，连CloudStack也支持它。Cinder是比较新出现的块存储，设计理念不错，并且和商业存储有结合的机会，所以厂商比较积极。
Swift
关于Swift的架构和部署讨论，除了官方网站，网上也有很多文章，这里就不重复.(也可以参考我之前在OpenStack中国行活动中上海站演讲的PPT)。从开发上看，最近也没有太大的结构性调整，所以我想主要说说比较适用的应用领域好了。
从我所了解的实际案例来看，Swift出现的领域有4个，(应该还有更多，希望大家看到实际用例能够指教)
1.网盘。
Swift的对称分布式架构和多proxy多节点的设计导致它从基因里就适合于多用户大并发的应用模式，最典型的应用莫过于类似Dropbox的网盘应用，Dropbox去年底已经突破一亿用户数，对于这种规模的访问，良好的架构设计是能够支撑的根本原因。
Swift的对称架构使得数据节点从逻辑上看处于同级别，每台节点上同时都具有数据和相关的元数据。并且元数据的核心数据结构使用的是哈希环，一致性哈希算法对于节点的增减都只需重定位环空间中的一小部分数据,具有较好的容错性和可扩展性。另外数据是无状态的，每个数据在磁盘上都是完整的存储。这几点综合起来保证了存储的本身的良好的扩展性。
另外和应用的结合上，Swift是说HTTP协议这种语言的，这使得应用和存储的交互变得简单，不需要考虑底层基础构架的细节，应用软件不需要进行任何的修改就可以让系统整体扩展到非常大的程度。
2.IaaS公有云
Swift在设计中的线性扩展，高并发和多租户支持等特性，使得它也非常适合做为IaaS的选择，公有云规模较大，更多的遇到大量虚机并发启动这种情况，所以对于虚机镜像的后台存储具体来说，实际上的挑战在于大数据（超过G）的并发读性能，Swift在OpenStack中一开始就是作为镜像库的后台存储，经过RACKSpace上千台机器的部署规模下的数年实践，Swift已经被证明是一个成熟的选择。
另外如果基于IaaS要提供上层的SaaS 服务，多租户是一个不可避免的问题，Swift的架构设计本身就是支持多租户的，这样对接起来更方便。
3.备份归档
RackSpace的主营业务就是数据的备份归档，所以Swift在这个领域也是久经考验，同时他们还延展出一种新业务--“热归档”。由于长尾效应，数据可能被调用的时间窗越来越长，热归档能够保证应用归档数据能够在分钟级别重新获取，和传统磁带机归档方案中的数小时而言，是一个很大的进步。
4. 移动互联网和CDN
移动互联网和手机游戏等产生大量的用户数据，数据量不是很大但是用户数很多，这也是Swift能够处理的领域。
至于加上CDN，如果使用Swift，云存储就可以直接响应移动设备，不需要专门的服务器去响应这个HTTP的请求，也不需要在数据传输中再经过移动设备上的文件系统，直接是用HTTP 协议上传云端。如果把经常被平台访问的数据缓存起来，利用一定的优化机制，数据可以从不同的地点分发到你的用户那里，这样就能提高访问的速度，我最近看到Swift的开发社区有人在讨论视频网站应用和Swift的结合，窃以为是值得关注的方向。
Glance
Glance比较简单，是一个虚机镜像的存储。向前端nova（或者是安装了Glance-client的其他虚拟管理平台）提供镜像服务，包括存储，查询和检索。这个模块本身不存储大量的数据，需要挂载后台存储（Swift，S3。。。）来存放实际的镜像数据。
Glance主要包括下面几个部分：
l API service： glance-api 主要是用来接受Nova的各种api调用请求，将请求放入RBMQ交由后台处理，。
l Glacne-registry 用来和MySQL数据库进行交互，存储或者获取镜像的元数据，注意，刚才在Swift中提到，Swift在自己的Storage Server中是不保存元数据的，这儿的元数据是指保存在MySQL数据库中的关于镜像的一些信息，这个元数据是属于Glance的。
l Image store： 后台存储接口，通过它获取镜像，后台挂载的默认存储是Swift，但同时也支持Amazon S3等其他的镜像。
Glance从某种角度上看起来有点像虚拟存储，也提供API，可以实现比较完整的镜像管理功能。所以理论上其他云平台也可以使用它。
Glance比较简单，又限于云内部，所以没啥可以多展开讨论的，不如看看新出来的块存储组件Cinder，目前我对Cinder基本的看法是总体的设计不错，细节和功能还有很多需要完善的地方，离一个成熟的产品还有点距离。
Cinder
OpenStack到F版本有比较大的改变，其中之一就是将之前在Nova中的部分持久性块存储功能（Nova-Volume）分离了出来，独立为新的组件Cinder。它通过整合后端多种存储，用API接口为外界提供块存储服务，主要核心是对卷的管理，允许对卷，卷的类型，卷的快照进行处理。
Cinder包含以下三个主要组成部分
API service：Cinder-api 是主要服务接口, 负责接受和处理外界的API请求，并将请求放入RabbitMQ队列，交由后端执行。 Cinder目前提供Volume API V2
Scheler service: 处理任务队列的任务，并根据预定策略选择合适的Volume Service节点来执行任务。目前版本的cinder仅仅提供了一个Simple Scheler, 该调度器选择卷数量最少的一个活跃节点来创建卷。
Volume service: 该服务运行在存储节点上，管理存储空间，塔处理cinder数据库的维护状态的读写请求，通过消息队列和直接在块存储设备或软件上与其他进程交互。每个存储节点都有一个Volume Service，若干个这样的存储节点联合起来可以构成一个存储资源池。
Cinder通过添加不同厂商的指定drivers来为了支持不同类型和型号的存储。目前能支持的商业存储设备有EMC 和IBM的几款，也能通过LVM支持本地存储和NFS协议支持NAS存储，所以Netapp的NAS应该也没问题，好像华为也在努力中。我前段时间还在Cinder的blueprints看到IBM的GPFS分布式文件系统，在以后的版本应该会添加进来
到目前为止，Cinder主要和Openstack的Nova内部交互，为之提供虚机实例所需要的卷Attach上去，但是理论上也可以单独向外界提供块存储。
部署上，可以把三个服务部署在一台服务器，也可以独立部署到不同物理节点
现在Cinder还是不够成熟，有几个明显的问题还没很好解决，一是支持的商业存储还不够多，而且还不支持FC SAN，另外单点故障隐患没解决，内部的schele调度算法也太简单。另外由于它把各种存储整合进来又加了一层，管理倒是有办法了，但是效率肯定是有影响，性能肯定有损耗，但这也是没办法的事了。
Openstack通过两年多发展，变得越来越庞大。目前光存储就出现了三种：对象存储、镜像存储和块存储。这也是为了满足更多不同的需求，体现出开源项目灵活快速的特性。总的说来，当选择一套存储系统的时候，如果考虑到将来会被多个应用所共同使用，应该视为长期的决策。Openstack作为一个开放的系统，最主要是解决软硬件供应商锁定的问题，可以随时选择新的硬件供应商，将新的硬件和已有的硬件组成混合的集群，统一管理，当然也可以替换软件技术服务的提供商，不用动应用。这是开源本身的优势！
❹ kvm是否能被fusionsphere openstack进行纳管
2014年11月3日至7日，OpenStack峰会在法国巴黎如期举行，各界共商云软件的未来。OpenStack基金会执行总监JonathanBryce提到“被动的技术应用已经成为历史，取而代之的是由软件定义的存储、网络及数据中心”。这一简短有力的发言引起了强烈的共鸣和
❺ 为什么opennebula取代了openstack
OpenStack和云密切相关，对于用户来说，构建私有云要么使用VMware、Hyper V等商用化产品;要么使用OpenStack开源二者必居其一。有意思的是，现有公有云服务商中，少有采用OpenStack，更多是采用自有的封闭系统。OpenStack与公有云似乎没有交集。
OpenStack只能用于私有云吗?为什么放着公有云不用，用户要自建私有云呢?中小企业用户能够驾驭OpenStack吗?其中，又要关注哪些问题。为此，记者采访了OpenStack专业服务提供商——海云捷迅(AWcloud)技术总监李华先生。
为什么要用OpenStack
首先对于用户来说，Amazon、Google，他们的系统是不公开，用户无从借鉴其系统架构，只能使用它们所提供的服务。这些公有云虽然能够带来敏捷性和资源弹性，但对企业用户来说，数据存在公有云上，总是感觉不踏实。这种信任感并没有建立起来。
李华表示：“一些小规模的用户，如不涉及到数据保密的情况下，会选择公有云服务。但对中大型用户，数据比较敏感，类似财务数据、人力资源等，不愿意放到公有云，同时需要敏捷性和资源弹性的效率，为此用户会考虑自建私有云。” 李华说
在私有云的问题上，OpenStack优势明显。作为一种开源软件，较之OpenNebula、Eucalyptus、CloudStack等，OpenStack得到更多企业和开发者的认可，业已经成为事实上的标准。
需要注意的是，OpenStack与VMware等商用软件也不是完全竞争关系。
“它们是一种竞合关系，OpenStack底层Hypervisor可以是VMware、Hyper V、KVM，没有关系。用户可以用OpenStack替代相对昂贵的vCloud等，构建云服务平台。OpenStack能够和ESX server、vCenter对接。”李华说。
寸有所长，OpenStack小厂优势
如果用户没有专业技术人员能够驾驭OpenStack，选择适合的合作伙伴就迫在眉睫。选择大品牌厂商合作，还是选择专业品牌，这是一个问题。
“从本质上来说，不论品牌大小，大家都围绕着社区开源版本提供服务，拿到的原材料都是一样的。所做的是在这个基础上烹制一道道菜肴，不同的厨师烹制出来的味道，一定会有所不同。”李华说。
“对于OpenStack开源社区的理解最重要的有两点：一个是充分利用社区资源，集中全球工程师智慧，为用户提供一个稳定可靠的产品平台服务。这一点上，厂商之间的区别不大。区别大的在于第二点，是否坚持回馈开源社区。”李华说。
李华指出，一些闭源出身的公司，做着做着就会与开源社区脱节，技术并不反馈给开源社区。短期内看不出问题，开源社区发展很快，每半年就会有一个新的版本，那么产品与新版本合不上，就为后续发展带来一系列问题。对于这些企业来说，支持OpenStack目的，还是为了销服务器售网络、服务器、存储等硬件，OpenStack不过是附属。在这样的思路指导下，大品牌也会变现出很多的不适应，给用户应用带来隐患。
与大品牌相比，AWcloud虽然是一家相对小的企业，但却是一家OpenStack的专业企业。公司管理层10多年开源市场的从业经验，让他们对于开源的理解和规律把握更加深刻。他们会比大品牌更加专注，也更能够遵循开源的精神，而这种专业性，更能够确保用户的利益。与大品牌相比，专业性让AWcloud等专业性厂商更容易摆脱硬件因素的干扰，也更符合和体现OpenStack的未来趋势和变化。
“对开源社区的理解，是选择OpenStack合作伙伴的依据，是否坚持技术回馈社区，这是进行判别的关键点。”李华说。
版本兼容性的难题
OpenStacK不同版本之间的兼容性，也是困扰用户应用的难题，也是经常遭受诟病的地方。
李华表示，从2010年第一个版本开始，OpenStack只有4家公司，后来慢慢发展到几十家、几百家，到现在有几千家，所以OpenStack发展。造成A、B、C、D、E，5个版本的OpenStack是一个架构，升级没有太大问题。但从E、F版本，随着很多新厂商加入，原有架构进行了拆分，架构不一样了，导致兼容性问题。最近几个版本，架构没有大的改动，版本升级可以保持平滑。这是一个基本的现状。
针对兼容性， AWcloud给出建议是：如果用户生产环境在OpenStack某版本运行良好，不建议进行大规模的升级，只做小版本升级。如果出现资源的确不够用，或者需要引入新的功能，最好的做法是另建一个集群，新集群采用新的OpenStack版本。
“这样的做法较稳妥。”李华说。
DevOps和运维
随着规模的扩大，用户会遇到各种各样的问题，例如运维的难题。李华表示，OpenStack属调度资源管理平台软件，没有完善的监控报警功能。
如果没有技术实力作为保障，哪个物理服务器或者虚拟机出现故障，这些故障如何定位，所谓日志分析、安全等，这些都不是OpenStack平台的固有内容，这些问题借助开源或者大数据分析工具，所谓DevOps，自动化运维管理的理念。
现在看来，DevOps是专业OpenStack服务商的价值点。
OpenStack服务商要具备DevOps的能力，以物理机高可用性支持为例，OpenStack社区认为，应该从上层应用解决问题。但在现实应用中，用户往往需要这样的功能。做还是不做，要不要提供支持，厂商之间就会出现分歧。
对此，AWcloud的态度是，基于对用户理解，应该为用户提供技术支持和服务。
经验塑造优势
AWcloud是李华和合伙人张征宇在2010年创办的公司，在此之前，李华在RedHat工作大概6年多时间，张征宇在IBM工作4多，在RedHat工作4年，两个人在开源领域摸爬滚打了10多年，积累了大量丰富的经验。
“我们希望利用开源开放技术平台积累的经验，帮助企业客户构建一个稳定可靠的IaaS服务平台。”李华说
在过去两年中，AWcloud做了很多成功的案例。包括北京计算中心、中科院网络中心、武汉大学三星中国研究院、宁夏信通、国家电网等很多客户在内，很多都是虚拟机数量超过了1万台的用户。
“我们拥有大规模开源平台的建设经验，我们把这些经验回馈到开源社区，同时我们也把取得经验用来帮助企业构建企业内部企业规模的云平台，可以帮他们节省大量的时间，保证他们平台的稳定性和可靠性。”李华说。
AWcloud专业实力不仅得到了用户认可，也得到了英特尔的青睐。在美国，英特尔投资了最大的OpenStack公司之一——Mirantis。当英特尔投资在中国寻找项目时选择注资伙伴时，毫不犹豫地“相中”选择了AWcloud。
❻ 阿里云是基于openstack吗
阿云OS前阿云OS系统比较低调误认基于Android二研发系统实际情况完全 阿云OS做Android二研发阿云OS做做新系统
❼ 为什么沃尔玛会选择OpenStack
沃尔玛一直通过采用先进技术推动企业发展。他们是最早向供应商开放库存系统的企业之一。他们还是互联网出现之前第一家使用卫星通信连接商店网络的公司。如今，他们又在云计算方面投入了大量资金。Amandeep Juneja是沃尔玛实验室云运维和工程部门的高级总监。近日，他撰文探讨了沃尔玛做这方面投资及选择OpenStack的原因。
Juneja指出，沃尔玛快速发展，“沃尔玛全球电子商务（Walmart Global eCommerce）”首当其冲。他们的客户希望，在家用电脑、手机、平板、甚至沃尔玛零售商店内的查询机上使用沃尔玛的电子商务平台时能获得相同的体验。有鉴于此，他们需要一个具备如下特点的技术栈：
能够通过扩展满足爆炸性的需求；
能够方便灵活地构建应用程序，并且构建出的应用程序要适应不断变化的用户偏好；
有足够的大数据智慧，可以预测客户行为并进行推荐。
而在Juneja看来，云在以下两个方面有巨大优势：
用大量的商用机器代替价格昂贵的大型机器，可以大大降低基础设施成本；
云的分布式架构提供了更高程度的弹性和可靠性。
于是，他们决定构建一个弹性云，使用面向服务的架构运行应用程序。对于云平台的选择，他们希望它可以：
使他们能够快速构建所有类型的应用程序，包括移动应用、Web应用和RestFul API；
使产品经理能够以敏捷方式迭代；
使沃尔玛能够更高效地响应客户需求。
最终，他们选择了OpenStack。Juneja解释说，除了因为它是最好的云平台技术外，还因为开源软件有几个方面的优势：
长远来看，可以避免被任何一家私有供应商锁定；
更重要的是，开源意味着可以修改和定制，从而便于满足沃尔玛全球电子商务的个性化需求；
OpenStack有一个巨大的社区。
他们已经用9个月的时间构建了一个具有10万核的OpenStack计算层，现在正使用Swift构建一个数PB的对象存储。接下来，他们会引入更多的块存储，并使用诸如Neutron和Cinder这样的OpenStack项目探索软件定义网络。
最后，Juneja指出，虽然很多人都在使用OpenStack，但沃尔玛OpenStack项目令人兴奋之处在于其使用规模。他们是在真实的生产负载中使用OpenStack平台，而且到去年年底，Walmart.com整个美国的流量都由该平台支撑。
❽ openstack基金会是什么组织
概述
OpenStack基金会是OpenStack的全球独立家园，旨在推动OpenStack云操作系统在全球的发展、传播和使用。OpenStack基金会的目标是在全球范围内服务开发者、用户及整个生态系统，为其提供共享资源，以扩大OpenStack公有云与私有云的成长，从而帮助技术厂商选择平台，助力开发者开发出行业最佳的云软件。
OpenStack基金会它是一家非盈利组织，在2012年成立，SUSE的行业创新总监Alan Clark担任OpenStack基金会主席这一要职。OpenStack基金会分为个人会员和企业会员两大类。OpenStack基金会个人会籍是免费无门槛的，他们可凭借技术贡献或社区建设工作等参与到OpenStack社区中。而公司参与的会根据各司赞助会费的情况，分成白金会员、黄金会员、企业赞助会员以及支持组织者，其中白金和黄金会员的话语权最大，目前，OpenStack基金会的董事会有两名成员是来自于中国的公司，而整个基金会中黄金会员级别的公司中中国企业已经占据到3家，他们分别是华为、EasyStack和UnitedStack有云。
董事会成员选拔
OpenStack基金会董事成员包括24位，白金会员在董事会里的8名席位是固定的，不用参与竞选，而剩余的16位将是竞选得出，其中的8位要在所有黄金会员里进行角逐，方式是由黄金会员们在1天内投票决定，并且不对社区进行公开。另外的8位被称作个人独立董事，他们是由千万社区个人会员经过1周投票最终决定的。席位在基金会董事会里是可以影响OpenStack发展和建设方向的，重要性不言而喻，所以这也就成为了企业们对会员级别和董事会席位趋之若鹜的原因。
基金会企业会员的划分
说完了董事会成员的划分，再来看看企业会员都有谁，准确来讲，OpenStack基金会只允许最多8家白金会员资格和24家黄金会员资格。
白金会员仅限的8个席位已被AT&T、Canonical、惠普、IBM、英特尔、Rackspace、红帽和SUSE这8家囊括。
而黄金会员仅限24个席位，如下图所示包括了Aptira、CCAT、思科、戴尔、DreamHost、EasyStack、EMC、爱立信、富士通、日立、华为、inwinStack、Juniper Networks、Mirantis、NEC、NetApp、赛门铁克，UnitedStack 以及Virtuozzo这19家，目前尚有5个空缺位置。
OpenStack基金会主席Alan Clark告诉我们，社区对于个人会员而言是非常开放的，基本上向任何人敞开。但如果想要成为金牌会员的话，那么就必须要通过一系列的标准对后备公司进行审核，并且必须经由基金会、董事会成员批准。考核的首要一点就是要看他们是否对OpenStack社区做出了贡献。
❾ openstack问题
keystone连数据库失败。检查mysql是否可以手动登录