1. 邻里通行权纠纷如何解决
1、先找中间人进行沟通，邻里之间，还是要以和为贵。2、如果解决不了，建议通过村委会进行协调解决3、如果依然无法调和，可以向法院提起诉讼。
2. 宅基地相邻权通行纠纷
先不要扯相邻权。80年代中期国家要求各地农村进行宅基地规划，街道、胡回同是规划的重要组成部答分，以保证群众出行方便，不属于规划的道路就不要讲了，属于规划的道路，影响你们家出行，直接阻止施工或者拆除，这用不着犹豫、考虑
3. 相邻通行权的标准
现在农村一些人专钻国家法律的空隙，首先把自己的土地卖掉变钱收为己有，本身就对邻居伤害在先，人在做，天在看，邻居时转运来，靠自己不愧地苦干改变了状况，又生毒计，依帖邻居的好处，装可怜耍奈，而恶人先告状，能平民心吗，自作薛，不可活，能怪何人。∵
4. 《物权法》、《民法通则》、《城市危险房屋管理规定》 关于相邻通行权、危房的问题，法律专业的来回答。
《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条做出了明确规定，即：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利；
不动产权利人因通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。
在《物权法》颁布之前，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第100条就规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。也就是说，不动产权利人原则上有权禁止他人进入自己的土地，但他人因通行等必须利用或进入其土地时，不动产权利人应当提供一定的便利，即容忍相邻权利人在某些情形下永久或者临时使用自己的土地予以通行。
所以就本案中提供的具体情况来看，此为相邻关系中的通行权与侵权行为中的妨害通行行为有区别。1、这种情况村委的要求是否合法？村委会的要求是合法的，但不甚合理。
2、我家要求村委承认并归还合法通行权是否正当？有权要求村委停止建围墙，给予通行方便，
3、如果起诉村委，胜诉概率有多大？从审判实践来看，审理相邻通行纠纷案件时，应坚持以唯一通道原则作为首要原则来判断，将当事人生活、生产唯一通道放在首位，只有在相邻方不通过他方不动产就不能通行或者非常不便通行时，相邻方主张的通行权才能得到支持，如果相邻方尚有公共通道或其他通道可以通行，则相邻方关于通行权的诉求应予以驳回 。本案中你方尚有道路可以通行，被驳回的可能性很大。
建议：与村委会协调，最好保持原状，或者给予相邻的通道通行，或协助老旧危房改造审批重建。
5. 民法相邻通行权 农村宅基地街道出行纠纷
望对你有帮助：
属于相邻权纠纷，可以诉讼，法院会对你做出有利的判决。
也可回以向相关部门答举报，如果你居住地属于城区街道，则应向当地城管规划部门举报；如果该小街道属于公路部门列养的国道省道县道等，则应向当地公路管理部门举报。
6. 相邻关系纠纷，侵犯相邻权起诉状怎么写
处理相邻关系，可以起诉；
如果一方在道路上设置障碍，导致相邻另一方出行困难，可以法院起诉，要求其恢复到道路原状。
7. 排除妨害通行权 与相邻通行权的法律区别
排除妨害中的妨害，是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。其中包括妨害了他人的通行权。
相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。其中包括相邻土地的同行便利问题。
综上，排除妨害中的通行权，是受侵权行为侵害的，在公用区域的通行权利。相邻关系的通行权是基于有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，限制自身利益，为他人提供便利。
相邻关系的通行权，准确的说法，应当是邻地通行权，又称"必要通行权"、"相邻通行权"，是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等权利。
8. 相邻关系之通行权纠纷诉讼费用怎么算
相邻权来，案件源受理费，50至100元。
《人民法院诉讼收费办法》中关于非财产案件受费标准：
1、离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5%交纳。
2、侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1%交纳；超过10万元的部分，按照0.5%交纳。
3、其他非财产案件每件交纳50元至100元。
9. 咨询相邻通行权
邻地通行权，又称“必要通行权”、“相邻通行权”，是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等权利。
《民法通则》第八十三条 不动产的相邻各方 ，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
●《物权法》第八十七条 不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
●《物权法》第九十二条 不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
10. 通行、通道相邻权
朋友，本来宅基地（就是农村盖房子的地）如果权利明晰的话，这件事根本不用搞什么相邻权，但是我们国家很多基层管理混乱，导致权利不明（城市这种事也不是没有的）
从你简单讲的情况，估计这地动了就是动了，基本上难回复到以前的情况，所以只能退而求其次。
首先，相邻权（通行权是相邻权的一种）我国法律一直都承认，物权法更是作出了明文规定。但总体来说，我们国家对于相邻权的保护还是处于比较滞后的状态，主要原因是相邻权往往涉及复杂的历史问题和现实认定的难度，再加上我国人口众多，您碍着我，我碍着他这种事时有发生，确实有难度。
结合法律的规定，要认定对方侵害你的相邻权（通行权）必须认定相邻地有通行的必要，而法律上认定有通行的必要通常标准是不利用对方地则无法通行或通行成本过高。至于应当给予什么程度的通行，法律认为实在满足正常生活需要的前提下尽量选择对对方影响小的方式。
也就是说，如果那地确实属对方，你处于不利地位，能争地最好，实在争不了或成本过高就在通行的确非常不便这点上和对方协商，要么扒房，要么给予适当补偿（前提是没有其他修改方案，但法院基本没可能为了你通行支持扒别人房，所以要么要求补偿，要么看看还有没有其他小一点的方案）