侵权案例剧本

① 《西虹市首富》涉侵权案开庭，你觉得这部电影抄袭了吗

我认为这一部电影并没有抄袭，近期有关《西虹市首富》这部电影涉嫌抄袭她人剧本的消息，引发了很多的人关注。而《西红柿首富》这一部电影的出品方也被原告以剽窃其原创剧本的故事为由告上了法庭。这一个案件在经过一审的审理之后，法院认定西红柿首富的电影表达和原告的作品在表达方式之上并不相同，而且也没有相关证据能够证明被告有实际接触过原告作品的可能性，因此驳回了原告的诉讼请求。

其实从观众的角度来看，我个人认为西红柿首富这部电影并不存在抄袭的情况，或许很多时候在对于电影题材以及所谓的故事讲述方式上面，可能存在相同的情况。毕竟电影创作的空间相对来说是比较有限的，大家能够想到的题材可能也会存在着一些冲突，但是并不能够因此去判定对方就是抄袭，不过最主要的还是需要等待法院的审理。

② 《西虹市首富》涉侵权案开庭，为何电影剽窃了涉案剧本的核心独创情节了

《西虹市首富》这一部电影涉嫌权案开庭，不管是一审还是二审，都觉得《西虹市首富》并没有抄袭。但是这一部电影剽窃了涉案剧本的核心主创情节，其实也并不是特别的相似。这部电影是根据美国的电影改编的，而且跟美国的电影是有着合同。

《西虹市首富》这一部电影是沈腾作为主演，这部电影的票房是25亿，可以说是非常的成功，这一部电影的反响力也是特别的大，口碑也是非常的好。这部电影已经过出了几年了，但是现如今被王倩说抄袭，并且起诉《西虹市首富》这一部电影很多人觉得沈腾的两百亿票房会丢失，但是没成想起诉失败，王倩又进行了第二次起诉，第二次引起了很多人的关注。但是很多网友站在《西虹市首富》这一边，觉得《西虹市首富》并没有创新。

很多人觉得王倩之所以这样子做，就是为了蹭热度，这样能够让自己成名，也能够让别人关注他的作品。

③ 我以一个短篇小说为原型写了一个剧本，构成侵权吗

如果内容不是很一样，只是引用了里面人的名字，故事背景，应该不会。不用作商业用途是绝对不会的。

④ 模拟法庭剧本商标品牌侵权案 要详细对话 最好 关于品牌侵权的

明天大家一起合作，分工，应该可以赶在上课前弄好。
10分出手好阔绰，全要的话太奢侈了……那就给我5分吧，呵呵……

⑤ 西虹市首富涉侵权案开庭，它是抄袭了哪部原创作品

沈腾是大家都非常喜欢的喜剧演员，在沈腾参演的电影《你好，李焕英》票房突破50亿以后，沈腾也是成为了中国电影史上得第一个票房纪录破两百亿的男演员，这是一个非常厉害的成就，充分说明了大家对于沈腾的喜爱。沈腾比较出名的作品，除了上文提到的《你好，李焕英》之外，还有就是《夏洛特烦恼》、《羞羞的铁拳》，以及《西虹市首富》这部电影了。我在《西虹市首富》这部电影上映的时候，也是去电影院观看了这部影片的，我觉得这个电影是非常好看的，不光很搞笑。而且电影故事的背后还蕴含着一定的深刻道理，也是引人深思的。

⑥ 自己的电视剧剧本里加了某小说的故事情节算侵权吗，若侵权了，怎么做

最好不要太像小说的故事情节

要加上自己 的想象力

⑦ 根据真实事件改编剧本版权归属

以《叶问2》为例，该片剧情只有很少一部分属实，但由于人物的特殊性，拍内摄涉及到叶式家族的切容身利益，电影的版权一部分即归叶家人。其他大抵相同。我国及其他国家的著作权法对电影剧本涉及到个人或团体切身利益的都会予以版权归属的倾向考虑。

⑧ 电影《西虹市首富》涉侵权一案开庭，这部电影怎么侵权了

首先法院对结果没有明确的结果，现在是原告怀疑其侵犯著作权。我们只能就现在的信息来解释电影《西虹市首富》可能会出现的侵权著作权问题：

综上所述，我个人感觉这个事情是否有侵权主要来自两点，其本质都是侵权，但是唯一不同的是：侵权原告的关注点是看其团队和这位女士是否实质性接触，那么电影《西虹市首富》很有可能构成侵权原告的剧本，如果没有实质性的接触，那么你是什么时候得到允许翻拍？电影《西虹市首富》的剧本什么时候出来的？

⑨ 及需一个模拟法庭剧本，关于【环境侵权】的！！！

最近稀土乱局是一个热点，总理在答记者问的时候也提到了
可以设计违法开发的、政府监管、受害人求偿
自己上网一搜就全有了

⑩ 求一篇关于侵犯著作权的案例及分析

首先你要清楚什么要件才算侵犯著作权。
侵犯著作权的构成条件
著作权罪在客观方面表现为侵犯著作权和与著作权有关权益，情节严重的行为。我国《著作权法》第15条、第16条规定了15种侵犯著作权和与著作权有关权益的行为，但是根据本条规定，只有下列四种侵权行为可以构成本罪：
1、未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的行为。
未经著作权人许可即指未经过著作权人的同意。著作权人一般指作者，也可能是其他依法享有著作权的公民、法人或非法人单位。根据《著作权法》规定，由法人或非法人单位主持，代表法人或非法人单位意志创作，并由法人或非法人单位承担责任的作品，法人或非法人单位视为作者，享有著作权；演绎作品著作权由演绎人享有，合作作品著作权由合作作者共同享有，如其中的作品可以单独或分割使用的，其作者可以单独享有著作权；电影、电视、录像作品的导演、编剧、作词、作曲、摄影等作者享有署名权，著作权其他权利由制片者享有，如果剧本、音乐等可以单独使用的，其作者有权单独行使其著作权。任何未经上述人员同意而使用其作品的，均属于未经著作权人许可的行为。
根据《著作权法实施条例》规定，复制是指以印刷、复印、临摹、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为；发行是指为满足公众合理需求，通过出售、出租等方式向公众提供一定数量的作品复印件。根据本条规定，复制与发行是紧密联系在一起的整体行为，应同时具备才构成本罪，如果仅仅具备其中一个方面的则不符合本罪行为特征。当然不同行为人事先通谋而分别实施复制、发行的，属于共同犯罪，仍然可以构成本罪。
2、出版他人享有专有出版权的图书的行为
出版是指把作品编辑加工后，经过复制向公众发行的行为。出版实际上是一种特殊的复制发行。出版者出版图书，一般需要经著作权人授权而取得对作品的专有出版权。专有出版权是指出版者对著作权人交付的作品在合同规定的时间、地点以原版、修订版方式制作成图书并予以发行的独占权利。它是一种与著作权有关的重要权益，同样具有排他性，他人不得行使，否则构成侵权。
3、未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的行为
这是一种侵犯录音录像制作者著作邻接权的行为。录音录像制作者即制作录音录像制品的人，由于他们不仅投入了一定的人力、物力和财力，更付出了相当的独创性劳动，对其制作的音像制品也依法享有许可他人复制发行并获得报酬的权利，他人未经许可复制发行其音像制品的，当然是对其权利的侵犯。
4、制作、出售假冒他人署名的美术作品的行为
这是一种借他人之名非法牟利的行为。它不仅侵犯了他人的人身权 (主要是署名权)，而且必然会影响他人美术作品的销售，从而间接侵犯他人的财产权。同时这种行为还欺骗了社会公众，对我国文化市场秩序具有相当的危害，因此应予以惩治。
值得探讨的是，本条把“制作”与“出售”以顿号分开作并列规定是否意味着有其中之一行为即可构成本罪?我们认为，结合构成本罪的前面三种行为方式，此处应理解为“制作并出售”或“为出售而制作”才构成本罪，这样其与“复制发行”和“出版”一样作为本罪在客观方面的行为表现之一才有其合理性。从主观上看，也只有既制作并出售或为出售而制作才能表明行为人具有营利的目的。
根据本条规定，上述四种情形还必须是违法所得的数额较大或者有其他严重情节的才构成本罪。根据最高人民法院《关于适用(全国人民代表大会常务委员会关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定)若干问题的解释》第二条规定，个人违法所得数额在二万元以上，单位违法所得数额在十万元以上的，属于“违法所得数桩较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：因侵犯著作权曾经两次以上被追究行政责任或者民事责任，又侵犯著作权的；个人非法经营数额在十万元以上，单位非法经营数额在支十万元以上的；造成其他严重后果或者具有其他严重。