Ⅰ 贪污罪、挪用公款罪和职务侵占罪三者的区别
这个的确不容易区分，因为行为特征非常相近，法律实务中也经常存在定性错误的问题的。
我们先看这几个罪的行为相同点就知道定性难在哪里了。首先都是以非法取得为目的的主观行为，客观行为是秘密的取得他人财产。在这里还得说一下职务侵占罪，这个罪的行为特征也是与上面提到的犯罪行为一致。
所不同的是具体细节有所不同；犯罪的主、客体不同
一般认为，盗窃罪适应的主体是不分身份的个人、团伙、集团，客体是公私财产；其侵犯的是财产权；
贪污罪的犯罪主体是国家机关、国有企业、事业单位具相应职责（权力）的人员，其必须是具使用该财产的权力。在这里必须注意，只是管理该财产的，不是本罪的犯罪主体，因为贪污罪的主体行为后果，除侵犯财产权外，还破坏国家的廉政制度，只是具管理人身份的，是不能破坏廉政制度的。实务中有些案件的定性错误，主要都是没有掌握好行为后果是否有破坏国家廉政制度这条所造成的。
其侵犯的是国家廉政制度，国家财产权；
挪用公款罪的犯罪主体是带公属性的，与被侵犯客体具有动用权力的相应人员，有动用记录，或者具相同法律效力的证明。主观上是暂时使用的，客观上数额较大的在三天内没有归还，数额巨大的，有行为即构成本罪。其侵犯的是公共财产权，国家诚信制度；
职务侵占罪的犯罪主体是非国有企业具与被侵犯财产有相应职务使用关系，行为人一般是非国企出钠，或者是具相应职权的个人。需要注意的是行为人是否有造假帐行为，如有则符合盗窃罪特征。其侵犯的是私企的财产权；
从以上可以看出，各罪的区别是：
盗窃罪侵犯的是财产权；
贪污罪侵犯的是国家廉政制度，国家财产权；
挪用公款罪侵犯的是公共财产权，国家诚信制度；
职务侵占罪侵犯的是私企的财产权；
构成以上各罪的要求具有一定的数额，盗窃罪是人民币500元起。
Ⅱ 贪污罪与职务侵占罪的区别
职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
贪污罪，是指国家工作人员和受国家机关，国有公司，企业，事业单位，人民团体委托管理经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞，窃取，骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
两者有共同之处，也有明显的区别。
区别主要表现一下两个方面：第一，犯罪客体不同。贪污罪是复杂客体，即侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，也侵犯公共财产所有权，而职务侵占罪的客体是简单客体，只侵犯单位所有财产所有权；其二，犯罪主体不同。本罪的主体是国家工作人员和受国家机关，国有公司，企业，事业单位，人民团体委托管理经营国有财产的工作人员；而职务侵占罪的主体则是公司企业中不具有国家工作人员身份的工作人员。
ps.我是复制的，不过这个回答我觉得不错。
Ⅲ 职务侵占罪和贪污罪有什么区别吗
（一）犯罪客体不同。贪污罪是复杂客体，即侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，也侵犯公共财产所有权，而职务侵占罪的客体是简单客体，只侵犯单位所有财产所有权；
（二）犯罪主体不同。贪污罪的主体是国家工作人员和受国家机关，国有公司，企业，事业单位，人民团体委托管理经营国有财产的工作人员；而职务侵占罪的主体则是公司企业中不具有国家工作人员身份的工作人员。
（三）立案及量刑标准不同。贪污罪的立案标准为贪污数额在一万元以上不满三万元，但具有其他较重情节的或者贪污数额在三万元以上的可以立案；犯贪污罪的最低可处拘役，最高可处死刑。职务侵占罪的立案起点数额为六万元；职务侵占罪最低可处拘役，最高可处十五年有期徒刑。
贪污罪和职务侵罪的相同点：两者的相同点是主观上均由故意构成点；同时两罪在客观方面都表现为利用职务上的便利。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《刑法》第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第四条贪污、受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重、社会影响特别恶劣、给国家和人民利益造成特别重大损失的，可以判处死刑。
符合前款规定的情形，但具有自首，立功，如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，或者避免、减少损害结果的发生等情节，不是必须立即执行的，可以判处死刑缓期二年执行。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
Ⅳ 如何区分贪污罪与职务侵占罪的界限
（一）犯罪客体不同。贪污罪是复杂客体，即侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，也侵犯公共财产所有权，而职务侵占罪的客体是简单客体，只侵犯单位所有财产所有权；
（二）犯罪主体不同。贪污罪的主体是国家工作人员和受国家机关，国有公司，企业，事业单位，人民团体委托管理经营国有财产的工作人员；而职务侵占罪的主体则是公司企业中不具有国家工作人员身份的工作人员。
（三）立案及量刑标准不同。贪污罪的立案标准为贪污数额在一万元以上不满三万元，但具有其他较重情节的或者贪污数额在三万元以上的可以立案；犯贪污罪的最低可处拘役，最高可处死刑。职务侵占罪的立案起点数额为六万元；职务侵占罪最低可处拘役，最高可处十五年有期徒刑。
贪污罪和职务侵罪的相同点：两者的相同点是主观上均由故意构成点；同时两罪在客观方面都表现为利用职务上的便利。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《刑法》第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
Ⅳ 关于贪污罪与职务侵占罪
应该选C吧。本题考查的身份犯与共犯的问题。身份可以分为构成身份与加减身份，前者是指不具有此身份的人不能够独立地构成该罪，当然，可以成为该罪的帮助犯、教唆犯，只是不能实施实行行为，例如，贪污罪的主体为国家工作人员及与其关系密切的人。后者是指身份不影响定罪，但影响刑罚的轻重，如非法拘禁罪中，国家机关工作人员利用职权实施该类犯罪的，从重处罚。但本题考查的是两个具有不同构成身份的人共同实施犯罪时如何处理的问题。本题中涉及到的是具有公司、企业工作人员身份的人与具有国家工作人员身份的人共同实施侵吞单位财物行为的定性。前者的身份是职务侵占罪所要求的，后者的身份是贪污罪所要求的。一般认为，在这种不同身份的人共同实施犯罪的情况下，是利用谁的身份实施的犯罪，就按此定罪，利用公司、企业中非国家工作人员与国家工作人员利用非国家工作人员的身份侵吞财物的，均定职务侵占罪。如果二者分别利用了各自的身份便利实施犯罪行为，则按主犯的性质定罪。如果难以区分主从犯的：根据行为人职务高低确定主从犯，职务高的视为主犯；行为人职务相同的，根据行为人的职权与被占有财物的关系确定主从犯，关系更密切的，该行为人视为主犯。确实难以区分主、从犯的，按较高身份定罪，即定贪污罪。本案中，甲、乙均利用了各自的身份，即职务上的便利实施犯罪行为，单看案情，无法区分主从犯，但由于甲的职务高，推定甲为主犯，因此，二人成立职务侵占罪的共犯。