华为法律纠纷

A. 有消费者和华为打过官司吗

肯定有啊，华为有那么多用户，总有那么一些人会与厂商打官司的。

B. 如何评价华为决定起诉华为政府

这事与「华为起诉美国政府」的动机与效果是一样的。这事有人在法律侧讲解很专业，在网上参考即可，我从另外2个角度来诠释此事。
1、「要不回还得要」&「起诉不会成功还要起诉」？
这事最好的结果是美国撤回之前的判决，但可能性并不高；
次好的结果是向全世界证明华为产品质优品正、无安全问题的企业形象；
再次的结果获得更大力度的国人支持，提振终端业务，比如，你下次换手机时，是不是华为是慢慢会成为一个更重要的选择？
这样的公关效应是百利而无一害的。
2、动摇了美国的文化根基
华为轮值董事长郭平表示：“美国国会通过立法惩罚华为，且从未展示支持这些限制条款的证据，因此，华为不得不决定通过法律行动予以回应。该限制条款违背了美国宪法，妨碍华为参与公平竞争，最终伤害的是美国消费者。”
违背了美国宪法，除了讲的将保持司法的权威与独立性这个问题抛给了美国。更重要的是，违背了美国宪法的第一句“人人生而平等”。
这句话中的「该真理是不言而喻」的意思是演绎法中讲的不证自明的意思，就是美国必须坚守的公理。这句话，就意味着美国政府并没有遵守《美国宪法》里的“人人生而平等”，虽然这是对国人说的一句话，但华为在美国进行业务开展，也遵守美国法律，也缴税，这无疑对调动民众情绪、让国内外都有大量可以口诛笔伐的由头起着重要作用。
所以，华为轮值董事长还提到「公平」、「伤害的是美国消费者」言论……其实都是在以子之矛攻子之盾的高级公关手段。

C. 华为起诉Verizon，说说汽车圈的那些官司案

2月6日，华为公司宣布在美国德克萨斯州东区和西区法院向美国运营商Verizon提起诉讼，请求法院认定Verizon侵犯了华为在美国授权的12项专利，同时要求Verizon就其专利侵权行为对华为进行赔偿。

如今，随着市场竞争的加剧，谁有核心技术便握有话语权，让自己能够处于不败之地。可以这么说，保护核心技术，就是保护自己的生命线。所以对于抄袭或者借鉴自家产品的行为，各大车企必然会为自己讨得公道，甚至不惜闹上法庭。这不仅是车企保障自身权益的一种方式，更让那些抱有侥幸心理的车型无处可逃。

总的来说，无论华为还是车企，随着市场竞争的加剧，都在不同程度上保障自己的权益，甚至闹上了法庭。未来，我们相信这样官司案件将会越来越多，让更多车企会拿起法律武器来保护自己。

声明：本文为汽车很听话原创，如有抄袭和未经许可的转载将追究法律责任。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

D. 华为在美提起诉讼，你认为会胜诉吗

对于华为敢于向美国提起诉讼，这真的不单单是勇气啊。实际上不管胜诉与否。都可以让全世界看到我们国家的一个态度，华为的一个态度。我们也是有傲骨的，不可能一直被打压不吭声的。

华为本来也不是求什么，只是想撕下美国唯一剩下的三权分立。华为如果输了等于打脸三权分立，司法独立，法制国家的人设。华为如果赢了就说明美国是暴政流氓，华为这一招简直太高明了。

E. 华为首席法务官终于回应此前裁员事件，他为什么说这不是一个劳动纠纷

华为裁员这件事情，我们通过各个媒体的报道和新闻的报道，对整件事情也有了一个大致的了解。其实可以这样分析这件事情，华为作为我国国内的第一大民营企业来说，在裁员这件事情上，他没有违反任何的法律规定，尤其是劳动法，要知道作为一个这么大的企业集团，他们的法务部是非常专业的，制定合同和与员工解除合同也都是会经过法律专业人士审核以及认可的。

其实这件事情我个人认为华为的公关方式跟处理方式是非常正确的，因为华为作为一家超级民营企业，他们的法务部与他们的职工，如果真的对一项法律法规法条或者是他们签署的劳务合同有争议的话。那么就应该用法律的手段来解决，这也就是为什么首席法务官不认为是劳动纠纷的真正原因，这就是双方对劳动合同或者是法规法条产生了不一样的理解造成的最后结果而已，如果想知道整件事情最后应该怎么处理，那么让我们这些吃瓜群众拭目以待看一看，通过法律的途径能给予我们一个最终什么样的结果。

F. 香奈儿与华为商标纠纷中败诉，败诉的原因是什么

香奈儿与华为商标的纠纷中败诉，败诉的原因是，香奈儿的起诉原因非常之离谱，而且两个商标可以说是风马牛不相及，但是香奈儿拿这个东西做文章，在法律上也站不住脚，在舆论上更是没有任何的立足点。近日，香奈儿因为华为的商标，而和华为开展了一场关于商标的纠纷战。在这场纠纷战中，香奈儿不负众望地败诉了，当然这样的结局大家都是能够想到地。败诉的原因是什么，又是为什们香奈儿要起诉华为，华为又是怎样应对的。

之所以，香奈儿为什么会败诉，我觉得明眼人都能看明白，这两个商标只是一点点相似而已，就因为这个就起诉华为，多少确实是有点离谱了。

G. 华为思科纠纷案涉及什么法律知识

你要把你的问题说清楚才可以呀~否则别人没法帮助你的！
在网络提问页面的顶端可以看到“我要提问”这个选项，在提问输入框中输入您的问题，或直接点击“我要提问”进入提问页，在这里您需要描述清楚您的问题，为了更好地得到答案，您可以通过文字、截图，对问题进行更详细的描述并悬赏，
然后把你疑惑的问题提交，就可以啦！

H. 华为公司违反新劳动合同法的几点表现

华为事件是指，在新劳动法实施前，也就是从2007年9月底开始，国内外颇有影响力的通讯设备制造商——深圳华为技术有限公司共计7000多名工作满8年的老员工，相继向公司提出请辞自愿离职。这次大规模的辞职是由华为公司安排的，辞职员工随后即可以竞聘上岗，职位和待遇基本不变，惟一的变化就是再次签署的劳动合同。全部辞职老员工均可以获得华为公司支付的赔偿。华为自摆乌龙事件，暴露出企业对法律解读方面的偏差，但立法者及有关部门也应该进行反思，假如当初对容易引起歧义或容易被钻空子的相关法律条文给出正确的解读，华为“辞职门”事件何至于发生？立法者及有关部门应该汲取这次教训，最大可能地避免类似的失误再次出现。同时，相关企业在依据新法作出重大决定之前，也应该请教立法者或权威的法律专家，对相关法律进行正确的解读，以免作出错误的决定。

I. 美国为什么要起诉华为

在美国众议院535名议员中至少有73名议员直接或间接是思科的股东。在过去几年中，华为不仅与思科爆发过有 关知识产权的纠纷，华为多宗在美投资并购交易也被美国外资投资审查委员会调查和阻挠。与思科这类拥有强大院外游说力量的竞争对手相比，华为在华盛顿的朋友太少了。”

“方兴东表示，美国会封杀华为是利益之争，这次事件是10年前的思科起诉华为的一个延续，10年前思科以知识产权问题发动了第一场战争，反而助力了华为的开放化和国际化，思科也没有以产品的开放性来公平竞争，而是以政治手段来完成他的目的，他们利用政府来阻挠华为的收购。
华为的10年的增长数据，从07年92亿美金到现在323亿美金，一直保持高度的增长。思科的收入这几年是保持，09年大幅度下滑，现在是保持微弱的增长。
方兴东提出，为什么思科会这么害怕华为，因为思科想要维持高额利润。思科在美国市场收入占60%，华为在中国市场收入是只有30%，在国外的收入是70%，经过10年前的一战，使得华为更加全球化。如果在美国的垄断地位被摧毁，对于思科来说是致命的打击。所以此次是华为被思科以政治手段发起“封杀”。”

思科首席执行官约翰·钱伯斯(John Chambers)曾说：“25年以前我就知道，我们最强劲的竞争对手将会来自中国，现在来说，那就是华为。”

“中美关系未来紧张多于缓和，企业作为政治牺牲品在所难免，但可借此熟悉西方的游戏规则，善于学习，淡然处之而非怨气恐慌。”

from: http://xinsheng.huawei.com/cn/index/guest.html

摩托罗拉在美状告华为盗取商业机密
摩托罗拉在伊利诺斯州北区法院提起诉讼，指控中国最大的电信设备制造商华为技术公司窃取其商业机密。
摩托罗拉在起诉书中表示，多位摩托罗拉前职员，其中大多数为华裔，向华为提供了有关其最新无线技术，包括公司在上世纪90年代初开发的“无缝移动”技术项目的详细资料。
这也是总部位于伊利诺伊州商堡的摩托罗拉首次起诉华为。不过此前摩托罗拉曾起诉过Lemko公司，一家雇佣了多位摩托罗拉前职员的科技公司和一批前职员。
摩托罗拉在最新的诉讼中指出，据称前职员潘少伟现在直接在华为创始人和董事长任正非领导下工作。潘少伟曾在摩托罗拉工作了约10年，直到2004年4月辞职，随后担任了Lemko公司首席技术官。
起诉书称，潘先生抱着从摩托罗拉获得商业机密的想法，帮助建立了Lemko公司，他窃取商业机密部分依赖于在摩托罗拉的前同事，这些人也被起诉。
不过Lemko公司的营销副总裁，也被列入被告的菲·沃里克（Faye Vorick）表示：“所有的指控都是荒谬和错误的，在起诉书中提到的很多人在加入Lemko公司前已经离开摩托罗拉多年。按照我们的政策，除此之外对诉讼无可奉告。”
沃里克女士作为高级营销经理，被指控“是Lemko公司错误行为的第一人，作用非常关键。”但她否认这些指控，表示：“这是荒谬的，在我来到Lemko公司前已经离开摩托罗拉多年，坚守和尊重了所有保密协议。”
华为在向网易科技发来的声明中表示，摩托罗拉的指控子虚乌有，毫无法律依据。“华为与Lemko没有关系，更谈不上所谓转售协议。面对毫无根据的指控，华为将积极捍卫自己。”
摩托罗拉中国随后也发来声明称，“摩托罗拉公司对于尚未结束的诉讼不予评价，但将积极地保护自己的知识产权。”摩托罗拉在诉讼中要求华为归还其商业机密并赔偿其损失。
华为公司不是第一次被美国公司指控窃取了商业机密。2003年思科系统声称，该公司盗取了其路由器代码。在华为同意修改路由器产品并收回已售出的产品后，思科最终撤诉。2004年在一次芝加哥贸易展上，一位华为职员在拍摄了竞争对手产品照片的数小时后被抓。

J. 华为为什么陷入政治纠纷

政治是为国家服务的。
华为陷入的纠纷背后是中国与美国的贸易摩擦。
因为有国家的支持。
华为不会倒。