企业竞争纠纷案件

Ⅰ 不正当竞争行为可能涉及到的诉讼类型

提问者，关于“不正当竞争行为可能涉及到的诉讼类型”。参照民事案件案由规定-最高人民法院-2011-（第一至七部分）十五、不正当竞争纠纷
157、仿冒纠纷（1）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷（2）擅自使用他人企业名称、姓名纠纷（3）伪造、冒用产品质量标志纠纷（4）伪造产地纠纷
158、商业贿赂不正当竞争纠纷
159、虚假宣传纠纷
160、侵害商业秘密纠纷（1）侵害技术秘密纠纷（2）侵害经营秘密纠纷
161、低价倾销不正当竞争纠纷
162、捆绑销售不正当竞争纠纷
163、有奖销售纠纷
164、商业诋毁纠纷
165、串通投标不正当竞争纠纷

Ⅱ 侵犯商标专用权纠纷案，企业名称与商标权冲突怎么办

一、商标专用权和企业名称均是经法定程序确认的权利，分别受商标法律、法规和企业名称登记管理法律、法规保护。
二、商标专用权和企业名称权的取得，应当遵循《民法通则》和《反不正当竞争法》中的诚实信用原则，不得利用他人商标者企业名称的信誉进行不正当竞争。
三、商标是区别不同商品或者服务来源的标志，由文字、图形或者其组合构成；企业名称是区别不同市场主体的标志，由行政区划、字号、行业或者经营特点、组织形式构成，其中字号是区别不同企业的主要标志。
四、商标中的文字和企业名称中的字号相同或者近似，使他人对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆（包括混淆的可能性，下同），从而构成不正当竞争的，应当依法予以制止。
五、前条所指混淆主要包括：
（一）将与他人企业名称中的字号相同或者近似的文字注册为商标，引起相关公众对企业名称所有人与商标注册人的误认或者误解的。
（二）将与他人注册商标相同或者近似的文字登记为企业名称中的字号，引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或者误解的。
六、处理商标与企业名称的混淆，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则。
七、处理商标与企业名称混淆的案件，应当符合下列条件：
（一）商标与企业名称产生混淆，损害在先权利人的合法权益；
（二）商标已注册和企业名称已登记；
（三）自商标注册之日或者企业名称登记之日起五年内提出请求（含已提出请求但尚未处理的），但恶意注册或者恶意登记的不受此限。
八、商标注册人或者企业名称所有人认为自己的权益受到损害的，可以书面形式向国家工商行政管理局或者省级工商行政管理局投诉，并附送其权益被损害的相关证据材料。
九、商标与企业名称混淆的案件，发生在同一省级行政区域内的，由省级工商行政管理局处理；跨省级行政区域的，由国家工商行政管理局处理。
对要求保护商标专用权的案件，由省级以上工商行政管理局的企业登记部门承办；对应当变更企业名称的，承办部门会同商标管理部门根据企业名称核准机关执行，并报国家工商行政管理局商标局和企业注册局备案。
对要求保护企业名称权的案件，由省级以上工商行政管理局的商标管理部门承办；对应当撤销注册商标的，由承办部门提出意见后报请国家工商行政管理局商标局决定，国家工商行政管理局商标局会同企业注册局根据《商标法》及《商标法实施细则》的有关规定予以处理。
十、违反商标管理和企业名称登记有关规定使用商标或者企业名称产生混淆的，由有管辖权的工商行政管理机关依法予以查处。

Ⅲ 谁有蒙牛集团诉董建军、白雪公司商标侵权及不正当竞争纠纷案的详细资料分析谢！

内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院正式对外宣布，蒙牛集团诉董建军、白雪公司商标侵权及不正当竞争纠纷案胜诉，蒙牛集团的“酸酸乳”未注册商标被司法认定为驰名商标。
呼市中院2005年12月31日受理的原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司诉被告董建军（呼市新城区五棵松超市业主）、河南安阳白雪公主乳业有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，于今年4月13日作出一审宣判，同时，对蒙牛集团乳饮料上的“酸酸乳”未注册商标进行了司法认定。这是内蒙古自治区法院系统司法认定的第一个驰名商标，也是我国法院通过民事诉讼司法程序认定的第一个非注册驰名商标。
蒙牛公司作为中国最大的乳品企业之一，从2000年起陆续推出了以“酸酸乳”命名的系列乳饮料，并提出了外观专利申请，做了大量的广告宣传，使其获得了极高的知名度和良好的市场声誉，成为全国家喻户晓的品牌和驰名商标。2005年12月，蒙牛公司发现第一被告董建军正在销售的由第二被告白雪公司生产的“酸酸乳”乳酸菌饮料，不仅使用了一样的品牌，而且包装、装潢也与“酸酸乳”饮料特有的包装、装潢近似。
呼市中院受理此案后，就“酸酸乳”商标在相关公众中的知晓程度、该商标的持续使用时间等方面进行了严格审查。原告蒙牛乳业公司从2000年起在其生产的乳饮料上突出、广泛的使用“酸酸乳”商标，已持续使用近6年时间。虽然该商标中带有“酸”和“乳”等表明产品特征和主要原料的词，但经原告对该商标的持续使用和对其宣传、推广费用投入的逐年增加，该商标已在实际使用中获得了较强的显著性。从2003至2005年间，原告对该商标的宣传、推广费用的投入明显增多，一句“酸酸甜甜就是我”的广告词在相关消费者中广为知晓，而且该产品的销售收入也逐年显著上升，销售网络遍及全国范围，使原告“酸酸乳”乳饮料产品以其酸甜口味和优良品质成为知名商品。特别是2005年的“蒙牛酸酸乳超级女声”活动，使原告“酸酸乳”商标在相关公众中的知晓度和美誉度进一步提高。故原告的“酸酸乳”商标，事实上已经达到了为相关公众广为知晓的程度，并享有了较高的声誉，虽然其商标注册申请尚未被国家工商行政管理总局商标局核准，但已符合《中华人民共和国商标法》第十四条规定的驰名商标的认定条件，应当被认定为驰名商标。
同时，呼市中院对二被告在相同的乳饮料商品上使用原告未注册但已“驰名”的“酸酸乳”商标及特有的包装装潢足以误导消费者，使普通消费者或相关公众对其商品的来源产生混淆，损害消费者利益，扰乱正常市场经济秩序的侵权和不正当竞争行为予以禁止。

Ⅳ 能以不正当竞争纠纷为案由提起民事诉讼的不正当竞争行为有哪些

民事案件案由规定:
十五、不正当竞争纠纷
157、仿冒纠纷
（1）擅自使用知名商品专特有名称、包装、属装潢纠纷
（2）擅自使用他人企业名称、姓名纠纷
（3）伪造、冒用产品质量标志纠纷
（4）伪造产地纠纷
158、商业贿赂不正当竞争纠纷
159、虚假宣传纠纷
160、侵害商业秘密纠纷
（1）侵害技术秘密纠纷
（2）侵害经营秘密纠纷
161、低价倾销不正当竞争纠纷
162、捆绑销售不正当竞争纠纷
163、有奖销售纠纷
164、商业诋毁纠纷
165、串通投标不正当竞争纠纷

Ⅳ 广东高院发布互联网领域反垄断十大案例，垄断行为是如何界定的

广东高院发布了互联网反垄断的十大案例，垄断行为在不同的地方有不同的界定，但是垄断行为的核心都是这个企业的经营，它已经对市场的掌控能力达到了一定的规模，大到那种不单纯是受到市场的影响是影响市场的程度了。

举这个例子就是告诉大家市场如果被垄断了，那定价就不在消费者的手里了，消费者就不再能够对企业造成很大的约束了，因为你要满足自己正常的需求，通过其他的市场提供者，他是不能满足你完全的需要的，你避无可避，你得选择那样一个垄断者所提供的服务，它价格提高了，你愿不愿意接受你都得接受，因为你除此之外没有更好的选择。

Ⅵ 蔡徐坤前经纪公司竞争纠纷案已被允许自愿撤诉，为何能被允许撤诉

蔡徐坤前经纪公司与蔡徐坤现任经纪公司和蔡徐坤工作室之间的竞争纠纷案，终于以蔡徐坤前任经纪公司自愿撤诉画上了句号。

这件事情对于不明真相的吃瓜群众而言，乍一听起来可能觉得不能理解，都是前经纪公司了，怎么还能与现任经纪公司和工作室有竞争关系呢？其实这事情也并不复杂，只不过是因为蔡徐坤现在火了，他的前任经纪公司又想重新取得对他的专属经济权，毕竟以蔡徐坤现在的身价，如果能够取得他的经济权，公司获利肯定非常高。而蔡徐坤和他的工作室也不傻，以前不火的时候对蔡徐坤缺少关注，没有什么包装，不愿意在他身上花费心思，现在蔡徐坤火了，而且已经有专属的经纪公司帮他打理日常事务，前任经纪公司又想空手套白狼，借助蔡徐坤来捞钱。别说是蔡徐坤，就连小编这种路人听起来也觉得有点气愤。蔡徐坤之于他的前任经纪公司，用一句网上比较火的名言形容，大概就是：过去的我你爱理不理，现在的我你高攀不起。

小编觉得蔡徐坤的前经纪公司选择撤诉确实是明智之举，毕竟为了这种没有意义的事情一直占用公众资源确实不好。而且蔡徐坤现在这么火都是他现在公司将他经营好的原因，跟蔡徐坤的前经纪公司一毛钱关系没有，现在他们想分一杯羹的这种吃相确实很难看。

如果你对这个事件还有其他想说的，欢迎在下方评论区留言告诉小编哦！

Ⅶ 我国近几年有哪些重大经济纠纷案件

垄断的话，康师傅方便面

Ⅷ 05年最高院关于“商标与企业名称纠纷案”的司法解释内容

最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定

（2008年2月18日最高人民法院审判委员会第1444次会议通过）

法释〔2008〕3号

为正确审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律的规定,结合审判实践，制定本规定。

第一条 原告以他人注册商标使用的文字、图形等侵犯其著作权、外观设计专利权、企业名称权等在先权利为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。

原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。

第二条 原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反反不正当竞争法第五条第（三）项的规定为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。

第三条 人民法院应当根据原告的诉讼请求和争议民事法律关系的性质，按照《民事案件案由规定（试行）》，确定注册商标或者企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件的案由，并适用相应的法律。

第四条 被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。