1. 简述美国法中侵权责任的基本原则
在美国，侵权法主要属于各州的法律范畴，而且主要由判例法组成。在联邦法律中1946年的Federal Tort Claims Act (联邦侵权索赔法）是最主要的一个法律。
侵权行为可分为故意侵权行为（intentional tort)、过失侵权行为（negligence or negligent tort)和严格责任侵权行为 (strict liability tort). 对侵权行为的一般救济方法是对侵权行为所造成的损害予以一定的金钱补偿，在涉及交通事故等领域的侵权赔偿则广范采用保险赔偿的方式。
侵权法的原则简单有：
1、每个人都要对其侵权行为承担责任，在有限的形式下儿童亦然（但是，父母仅当其作为该儿童之代理人或未能按照其监护义务行事时才负此责任），但国家不在此例，除非法律明确规定取消了国家的豁免权。
2、每个人包括新生儿都受到侵权法的保护。 当其被继承人或近亲属被故意或过失导致死亡时（非正常死亡之诉），继承人或近亲属可以提起损害赔偿之诉。
3、过失侵权责任以过失行为和对人身或财产的侵害之间的因果关系为前提要件。一个人若没有尽到其注意义务就被认为是有过失的。
2. 环境侵权的概念是什么
环境侵权的概念有广义和狭义之分。广义的环境侵权是指因人为的活动，版致使生态环境和自然资源遭受权破坏或污染而侵害他人人身、财产权益、环境权益，依法应当承担民事责任的一种特殊侵权行为，狭义的环境侵权概念仅指环境污染侵权。
3. 环境侵权的概念
环境侵权( environmental tort) 是从传统民法的妨害行为、干扰侵害、近邻妨害等概念演变而来的。环境侵权是指由于人类活动而导致环境污染和破坏, 从而造成他人财产权、人身权和环境权受到损害, 依法应承担民事责任的特殊侵权行为。与传统的侵权行为相比, 环境侵权具有以下特征:
第一, 不平等性。在环境侵权中, 法律关系的主体地位往往是不平等的。加害人多为经济实力雄厚、科技力量强大的企事业单位, 而受害者多为处于弱势地位且缺少抵抗能力的公民, 由于双方地位和实力相差悬殊, 使得民法中主体平等的法律关系难以实现。
第二, 间接性。在环境侵权中, 加害人往往以环境为中介间接侵害他人权益, 而不是直接作用于受害方, 这与普通侵权有很大不同, 环境侵权本身就是对诸如大气污染、噪声污染、水污染等各种环境侵权现象的集中概括, 加害人正是通过这些介质侵害受害人权益的。
第三, 复杂性和潜伏性。受害人由于受到自身知识能力和信息获得条件的限制, 无力承担证明加害人有过失的责任。
第四,侵权对象的广泛性。环境侵权的对象一般是不特定的人或物, 侵犯的权利也是包括生命权、健康权、财产权以及其他环境权益在内的诸多权利。
环境侵权的构成要件应该包括以下三个方面:污染破坏环境的行为、损害事实、污染破坏环境的行为与损害事实之间的因果关系。
1 污染破坏环境的行为
污染破坏环境的行为主要是三废污染( 废水、废气、废渣) 、噪声、固体废物、电磁辐射以及破坏自然因素等污染环境的行为。
在污染破坏环境的行为的认定中, 主观过错并不是其必要的构成要件, 原因有三: 一是绝大多数的污染损害都不是出于污染者的故意和过失, 且其危害范围十分广泛, 还威胁到人的身体健康和生存, 在这种情况下, 最重要的是保护环境和受害人的合法权益, 而不应当考虑加害者主观上的故意或过失; 二是由于现代企业的高度专业化和复杂化, 以及科技水平的高度发展, 使得受害人很难证明加害人的过错;三是, 一般而言, 污染企业的经营和获利, 在一定程度上是建立在污染环境和给他人造成损害的基础上的, 因此只有采用无过错责任原则才符合公平原则。
2 损害事实
根据侵权行为法补偿功能的基本要求, 无损害即无救济, 损害事实是构成环境侵权民事责任的必要条件, 主要指受害人受到的致病、致残、致死的人身伤害以及财产损失, 还应包含精神损害以及环境权的损害, 后两项往往被忽视。环境权主要包括采光权、宁静权、通风权等, 是环境损害事实中的全新内容。环境侵权的损害后果与其他侵权行为的损害后果有共性, 也有其自身的特殊性。其共性表现为, 它是侵害合法民事权益的后果, 具有法律上的补偿性、客观真实性和确定性。其特殊性表现在损害后果的潜伏性以及侵害对象的广泛性。
3 污染破环环境的行为与损害事实之间的因果关系
因果关系理论包括原因与结果在时间上的顺序性, 事实上的客观真实性, 原因是结果的必要条件以及实质要素补充检验等。由于环境侵权的复杂性、潜伏性和广泛性的特点,使得因果关系的认定较之普通侵权更加困难, 在这样一种情况下, 固守原有的因果关系理论, 势必因其证明困难而使被害人请求赔偿的权利遭到否定, 因而许多国家用因果关系推定原则代替因果关系的直接严格认定。在司法实践领域, 因果关系推定原则在环境污染案件中得到广泛承认。
在我国环境法中, 对环境侵权行为承担无过失责任的原则也作了明确规定。1982 年的《海洋环境保护法》是我国在环境立法方面确立无过失责任制度的先驱, 该法第42 条就是关于环境侵权无过失责任的最早规定。1984 年的《水污染防治法》第41 条吸取了《海洋环境保护法》的这一规定,确立了环境侵权无过失责任制度的立法模式, 后来的《环境保护法》及其他环境污染防治法都沿用了这一模式。这些规定为我国环境侵权的无过失责任原则提供了环境法上的依据。
部分摘自 《环境侵权民事责任若干问题研究》 时奇文 英才高职论坛 2007 No.3(Serial No.8)
4. 美国环境管理的主要政策
环境影响评价制度
美国是世界上第一个把环境影响评价制度以法律形式固定下来的国家.形式固定下来的国家.
许可证制度
排污交易制度
"排污抵消"和"泡泡政策"(282)排污抵消"泡泡政策"282)
美国环境管理的主要政策
增加政府环境保护经费的投入
完善环境法律体系
加强环境管理的研究
开展环境教育
5. 一个美国侵权责任法的案例
美国有个老太太在给她的宠物猫洗完澡以后，突发奇想把猫咪放进微波专炉烘干，属结果猫死了。老太太悲痛欲绝将制造商告上法庭，理由是他们没在说明书中警告不能把猫咪放进微波炉，结果法庭判决支持。有口难言的制造商只好在他们已十分冗长的说明书中又加一条：本产品仅用于食品加热，请不要将猫咪放入其内。
6. 求 一篇外文文献 关于环境侵权损害赔偿（Environmental Tort Damags）要求 内容相关 并且是外国人所著
也传给我
7. 美国哪一年，国家环境政策法是世界上第一部建立环境影响评价制度的法律
1969年美国国会通过了《国家环境政策法》,1970年1月1日正式实施,成为世界上第一个把环境影响评价用法律固定下来并建立环境影响评价制度的国家。
8. 美国侵权法的特点是什么 外国民商法
您好！
侵权法是美国法律制度的基础，这种基础性的地位源于美国法律中强烈的个人主义色彩。其特点如下：
第一，宪法权利为基础。美国人身权诉讼自不待言，宪法修正案第4条，第5条，第14条等。著名的侵权诉讼多为涉及宪法权利的诉讼。
第二，强烈的竞争性。法院案件审理中除了法律的分析外，常常会采用一些经济学的分析方法，例如汉德公式、风险与收益分析等，这些方式的采用，是为保证侵权法不会对经济发展和社会竞争带来不正当的束缚。
第三，在强调社会保障的同时，强调个人的自我保护和风险承担义务。社会本身就是一个充满风险的地方，侵权中一方对另一方的赔偿对社会而方是损失，关键在于这种损失能否对社会的发展和进步有所促进。在美国法院的判决中，正当防卫、自助以及各种特免权无可构成有效的免遭。在早期的诉讼中，法院坚持的严格责任原则，即一人应对自己的行为负责，有损失应有赔偿。十九世纪中，法院采用过错责任原则，通过过错的分析，平衡社会利益。二十世纪，严格责任又有抬头，如产品责任中的瑕疵责任。无论任何年代，法院对于侵权中受损害一方是一味的支持。
第四，程序与实体并重。在侵权诉讼中，可以强烈地感觉到美国法院审理侵权案件中，对于程序的尊崇。法院在侵权法演进过程中，通过对举证责任的分配，对诉讼双方利益实施微调，如美国法中的prima facie和res ipsa loquitur等制度。
第五，高额的赔偿数额。高赔偿，对律师而言，就是高收益，美国做侵权诉讼的律师非常多，侵权案件的类型也非常多，数量也非常多。
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。
9. 环境侵权能否适用惩罚性赔偿
我国《侵权责任法》只在产品责任中引入了惩罚性赔偿，且回并非全部的产品责任都答适用惩罚性赔偿，而是只有满足以下条件才能主张惩罚性赔偿：第一，生产者或者销售者主观上具有故意，即明知是缺陷产品仍然生产或者销售;第二，造成了严重的损害事实，即造成了他人死亡或者健康严重损害，造成除此之外的其他损害后果的情形不能主张惩罚性赔偿;第三，因果关系成立，被侵权人的死亡或者健康严重损害是侵权人生产或者销售的缺陷产品造成的。需要提醒大家注意两点：第一，生产者和销售者之间的惩罚性赔偿责任既非共同责任也非连带责任，而系相互独立的各自责任;第二，惩罚性赔偿以行为人主观上具有过错为前提，适用过错责任归责原则。因此，如果受害人不能证明生产者或者销售者存在明知情形，则不能主张惩罚性赔偿，或者仅证明了生产者存在明知，则只可以请求生产者承担惩罚性赔偿责任。法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
10. 美国环境政策
第四三二一条（国会之目的宣言）
本法之目的如左：
宣示国家政策，以促进人类与环境间之丰饶且令人愉悦之和谐；努力提倡防止或减少对环境与天体生命之伤害，并增进人类之健康与福祉；
充分了解生态系统及自然资源对国家重要性；
设置环境质量委员会
第一章 政策与目的
第四三三一条（国会宣示国家环境政策）
国会钻于人类活动，对于自然环境一切构成因素之内在关系，具有深远影响，尤其是人口增长，高度集中之都市化、工业发展、资源开发以及就技术日益进步所致之深远影响，并鉴于回复及维持环境质量，对于全体人类之福祉与发展深具重要性。特宣布：联邦政府将与各州及地方政府以及有关之公共与私人团体合作，采取所有切实可行之手段与措施，包括财政及技术上援助，发展并增进一般福祉，创造并维持人类与自然得以共处于积极和谐之各种生存条件，以满足当代我国人民及其后代子孙对于社会、经济及其它方面之需要。
为了执行本法规定之政策，联邦政府负有责任，采取所有一切可行，且与国家政策之其它基本考虑相一致之措施，改进并协调联邦之计划、职能、方案与资源，以达到如次之目的。即国家应：
一、履行每一世代均应为其后代子孙之环境尽保管人之责任。
二、保证为我国全体国人创造安全、健康、富生命力，并合乎美学及文化上优美之环境。
三、于最广泛限度合理使用环境，但不使其恶化，或危害健康与安全，或引起其它不良与不应有之恶果。
四、维护我国历史、文化及自然之重要遗产，并尽可能维持足以提供各个人以多样选择机会之环境。
五、力求人口与资源之使用达到平衡，俾国人享有高度生活水平及广泛舒适之生活。
六、提高再生资源之质量，使易枯竭资源达到最高程度之再循环。
国会认为，各个人均得享受健康之环境，同时各个人亦均有责任参与环境之维护与改善。
第四三三二条（机关合作之报告；信息提供；建议；国际与国内之协调努力）
国会授权并命令国家应尽一切可能实现左列事项：
美国之各项政策、法律及公法之解释与执行均应与本法之规定相一致。
联邦政府之所有机关均应（执行下列事务）：
一、进行可能对人类环境产生影响之规划及决定时，应采取足以确保综合利用自然科学、社会科学及环境设计工技之系统性科技整合方法。
二、与依本法第二节之规定而设立之环境质量委员会进行磋商，确定并发展各种方法与程序，对于目前尚未符合规定之环境优适与环境价值，于决定时亦能与经济及技术问题一起予以适切考虑；
三、对于人类环境质量具有重大影响之各项提案或主要法案，建议报告及其它主要联邦行为，均应由主办官员提出包括左列事项之详细说明书：
1.提议中之行为对环境之影响。
2.提案行为付诸实施时对环境所产生不可避免之不良影响。
3.提案行为之各种代替方案。
4.人类环境之地区性短期使用与维持及加强长期生命力间之关系。
5.提案付诸实施时所会产生之无法复原或无从补救之资源耗损。于制作详细说明之前，联邦主办官员应予依法享有管辖权或者具有特殊专业知识之任何联邦机关进行磋商，并取得其对有关任何环境影响之评估。该说明评论与负责发展并执行环境标准之相当联邦、州及地方机关所作之意见书复印件，应一并交付总统与环境质量委员会，并依美国法典第五章第五五二条之规定，向公众公开。此等文件，应予提案一起依现行机关审查办法审查核准。
四、一九七0年一月一日以后，在州辅助金计划资助下之任何联邦重要行为，因有左列情形而由州机关或其官员准备执行者，亦应依第三款规定提出详细说明书：
1.州机关或其官员对此等行为享有全州之管辖权与责任者。
2.主办之联邦官员提供指导并参与此准备工作者；
3.于核准与实行前，由主办之联邦官员独立评估说明书。及
4.在一九七六年一月一日以后，联邦主办官员对其他州或联邦土地管理之实际行为或可能对州或联邦土地管理产生重大影响之代替方案，应提出初步通知书并要求其意见。对此行为之影响有不同意者，则应准备书面之影响评估与意见，编入详细说明书内。
本段所述程序并不减轻联邦官员对整个说明书范围、目标及内容或本章内之任何责任；亦即本段并不影响由州政府机关制定之欠缺全州性管辖权之说明之合法性。
五、研究、发展并叙明适当之代替方案，并推荐给对有关选择利用现有资源，至今仍在争论冲突之提案。
六、确认环境问题具有世界性及长久性之特性，并与我国外交政策一致；为预防及阻止人类之世界环境质量之低落而倡议或决议而扩大国际合作，并计划对国际合作给予适当支持。
七、对各州、郡、市、机关团体与个人，提供关于有益回复、维持及改善环境质量之建议及信息；
八、于计划与发展资源开发之方案，提倡及利用生态学之信息。
九、协助依本法第二节设置之环境质量委员会之工作。
第四三三三条（行政程序之符合国家环境政策）
所有联邦政府机关，均应对其现有之法定职权，行政法规及各项现行政策及程序，进行一次检讨，以确定其是否存有妨害充分执行本法宗旨及规定之任何缺陷与矛盾，并应就其检讨结果，于一九七一年七月一日以前，向总统提出，俾其职权与各项政策之执行符合本法规定之目的、宗旨及程序。
第四三三四条（联邦机构之其它法定义务）
第四三三二条或第四三三三条之规定，不得以任何方式影响联邦机构之下列具体法定义务：
1.遵守环境质量之规范或标准。
2.与其它联邦或州机关应为之协调或应进行之磋商。或
3.依其它联邦或州机关之建议或证明，采取或禁止采取行为。
第四三三五条（现行职权之补充）
本法所规定之政策目标，性质上为联邦各机关现行职权之补充。
第二章 环境质量委员会
第四三四一条（国会报告；立法建议）
总统应自一九七0年七月一日起，于年度向国会提出环境质量报告（以下简称报告），载明左列事项：
一、国家各种主要之自然、人为或改造环境之状态与情况，包括但不限于空气、水（包括海域、海湾及淡水）及陆地环境（包括但不限于森林、干地、湿地、山脉、城市、郊区及乡村环境）。
二、前项环境质量、管理及使用，在当前与未来之发展趋势，以及此种趋势对国家社会、经济与其它需要之影响。
三、从预期人口压力之观点，说明可使用自然资源能否满足国人生活与经济需要。
四、对于联邦政府、州与地方政府以及非政府性质之机构或个人之计划与活动（包括常规活动）之评估、特别着重说明其对环境以及自然资源之保护、发展与利用之影响。
五、对各种现有计划与活动之缺失，提出补救方案及立法建议。
第四三四二条（设置；成员；主席；任命）
于总统府设置环境质量委员会（以下简称委员会）。该委员会由三人组成。其人选由总统提名，经参议员同意后任命之，在总统指挥下工作，总统并应指定其中一人担任委员会主席。委员应具相当训练、经验及造诣，且有能力分析并诠释各种环境发展趋势与讯息；依本章第一节之规定之政策对联邦政府之计划与活动进行评估；对国家之科学、经济、社会、美学及文化等方面之需要及利益具有清晰之意识及责任感；并能规划与建设各种国家政策，以提升并改善环境质量。
第四三四三条（人员、专家与顾问之聘用。）
委员会可聘用执行本法规定职责所需之官员与职员。委员会亦得依美国法典第五章第三一0九条之规定（但该条最后一句不适用之）。聘用执行本法规定职责所需之专家与顾问，并订定其津贴支领办法。
依美国法典第三十一章第一三四二条，委员会得聘用及接受自愿无给提供服务之人员，以达成委员会之目的。
第四三四四条（责任与职能）
委员会具有之责任与职能如左：
一、于总统依本章第四三四一条之规定制作环境质量报告时，提供支持与建议。
二、适时收集当前与未来环境质量状况及发展趋势之正确信息，并对该信息进行分析与诠释，以确定此等状况及发展趋势是否妨碍或可能妨碍本章第一节所定政策之贯彻执行，进而编纂有关此等状况及发展趋势之研究报告，并呈送总统。
三、依本章第一节所定政策，对联邦政府之各项计划与活动进行审查及评估，以确定计划与活动有助于政策之贯彻执行，并向总统提出建议。
四、研究增进环境质量改善之问题，并向总统提出国家政策之建议，以达到环境保护及国家之社会、经济、保健及其它方面之需要及目的。
五、对生态系统与环境质量进行调查、研究、考察、探讨及分析。
六、记录确定自然环境之变化（包括植物系统及动物系统之变化），并累积必要数据数据及其它信息，以便对此等变化及发展趋势，进行持续性之分析研究，并诠释其基本原因。
七、每年至少向总统汇报环境状态及情况一次。
八、应总统之要求，提供有关政策与立法等事项之研究、报告与建议。
第四三四五条（征求公民环境质量咨询委员会及其代表之意见）
委员会行使其依本法规定之权力、职能及责任时，应：
一、与依一九六九年五月廿九日颁布第一一四七二号行政命令而设置之公民环境质量咨询委员会及谘商，并与有能力提供意见之科学、工业、农业、劳工、自然保育组织，州及地方政府，及其它团体之代表谘商。
二、充分利用公共与私人机构、组织以及个人提供之服务、设施及数据（包括统计数据），以避免造成措施与开支之重复，保证委员会之活动与有关政府机关依法律规定进行之同类活动，不生不必要之重复或冲突。
第四三四六条（委员任期与津贴）
委员会委员均为全勤工作人员；委员会主席津贴按行政人员薪资发放办法之二所规定核发（美（国）字第五三一三号）；委员会其它委员之津贴按行政人员薪资发放办法之四所规定核发（美（国）字第五三一五号）。
第四三四六条之一（私人机构、联邦、州及地方政府之旅费补偿）
委员会得应任何非利益私人机构或联邦、州或地方政府之任何单位、机构或执行单位之邀请，指定委员会之官员或职员，出席为委员会之利益而召开之任何座谈会、讲习会或其它类似会议，并补偿其产生之合理旅行费用。
第四三四六条之二（援助国际活动经费）
委员会得拨付经费，援助（1）国际旅游；（2）履行国际合约之活动；及（3）援助美国国内及国外之交换计划等国际活动。
第四三四七条（授权拨款）
为执行本法各项规定，授权拨款如下：一九七0年会计年度，不得超过三十万美元；一九七一年会计年度，不得超过七十万美元；其后各会计年度不得超过一百万美元。