一个馒头引发的血案无极侵权

㈠ 无极要告一个馒头引发的血案的作者

胡戈
==================
人不能无趣到陈凯歌这个地步：他为什么怒了？

陈凯歌导演怒了，地点在柏林。他为什么怒了？因为一位叫胡戈的网友恶搞了他的《无极》，做了一个短片，名字叫《一个馒头引发的血案》。通过这个短片，很多看完《无极》却满头雾水的观众终于深刻领会了剧情，大批没有看过《无极》的观众产生了看电影的冲动。在网络上，《一个馒头引发的血案》的下载率甚至远远高于《无极》本身。于是，陈导怒了。
那么，为什么陈导在柏林呢？为什么要在德国首都宣布起诉一个中国公民呢？因为他要去参加柏林电影节，那边为他安排了《无极》的盛大欧洲首映礼。陈导最近很忙，《无极》票房过亿，个人所得税都算得头皮发麻，计算器冒烟。前段时间带了片子冲击法国戛纳电影节，未遂。后来又说要进军奥斯卡，提名名单出来以后，说有位华人导演入围，但那人叫李安。这一路走来，由全国巡回宣传，再到法国，又到美国。终于，德国，到了德国，金熊在望。忙，这一路都很忙。
所以，我们就看到了这一幕：陈导在柏林怒斥胡戈说："一个人不能无耻到这样的地步。"
陈导的中文和他的电影一样晦涩深奥，不知道"这样的地步"是一种怎样的地步？如果说指的是无耻到恶搞《无极》的程度，我觉得很好啊，很有趣啊，我很喜欢啊。至少，就娱乐性而言，《一个馒头引发的血案》要比《无极》好看多了。而且，完美地解释了为什么一部投资过2亿的片子里为什么会出现一个馒头。
如果说指的是扭曲了陈导呕心沥血所做的艺术品，这种行为非常无耻的话，我觉得很多秃顶的观众有话要讲。在《无极》的放映过程中，由于他们不得不一次次举起帽子向经典作品致敬，造成了他们的严重脱发。牦牛群奔，起立致敬，为了《狮子王》；光明迷路，起立致敬，为了《蜘蛛巢城》；满神预言，起立致敬，为了《浮士德》和《俄狄浦斯王》。如果我理解得不错的话，所谓无耻之徒就是从一部作品里找创意的人，拔一毛而利天下。而艺术大师就不同，薅百家之毛而为己用。
毫无疑问，一个巨大的鸿沟长期以来一直存在于观众和艺术家之间。以陈导的《无极》而言，要能理解这部充满了隐喻的作品，观众必须熟悉德国诗剧（《浮士德》）、希腊悲剧（《俄狄浦斯王》）、莎士比亚悲剧（《蜘蛛巢城》脱胎于《李尔王》）以及美国动画片。而要看懂《一个馒头引发的血案》，需要的仅仅是简单生活经验和一点点幽默感。
我个人觉得，要求一位观众在劳累了一天，自己掏出80元血汗钱，去看一部大片前，还需要他去大学古典文学系深造一番，否则就无法深刻理解一部电影，这种行为非常残酷。尤其是这部大片还号称是"商业片"，尤显讽刺。商业片都拍成这个样子，真不知道中国人能看的文艺片要到什么水准。因此，《一个馒头引发的血案》是一部充满了人道关怀的影片，最低限度上它的故事要比《无极》完整而且合乎逻辑，而且并不强求观众去念夜校。
造就《一个馒头引发的血案》的，不是别人，正是陈导自己。要不是《无极》如此无稽，胡戈也就根本没有那么多发挥的地方。要不是《无极》如此滑稽，胡戈也就根本无法引起那么大的笑声，更不会有观众说《一个馒头引发的血案》才是正版《无极》。坦率地说，陈导不应该起诉，反而应该感谢胡戈同学。看完《一个馒头引发的血案》后引发想看《无极》原片的人，恐怕要比看了影评和预告片以后决定去看的人多得多---因为想看看究竟有多搞笑。
一亿多的票房，捞得盘满钵满，还不允许观众失望？观众掏钱赞助了票房了，还不允许大家找乐？那么无趣的片子都拍得，小小的《一个馒头引发的血案》就不能容忍它的存在？有本事把片子拍到网络下载第一名，不就所有的问题都结了吗？《一个馒头引发的血案》讽刺了《无极》又怎么了？不一直说中国观众素质低吗？那么戛纳评委、奥斯卡评委也都素质低？这次柏林电影节的评委就一定高素质了？
本来挺美好的一件事，陈导摸摸小胡的头，大家一笑而过也就算了。闹到要上法庭的地步，究竟是谁丢脸？胡戈要是被判了，我第一个捐款。因为他至少有趣，至少他的工作有意思。至少劳累了一天下来看他的片子不累！在胡戈和陈凯歌之间，我毫不犹豫地选择前者。中国导演没有给观众多少欢乐，没有几个有点趣味，所以观众只能自己上网找乐。大师不大师对于我来说没有多少意义，古龙说：谁说英雄寂寞？我们的英雄是欢乐的。胡戈就是网民自己的欢乐英雄！要用司法手段灭一个民间的欢乐英雄，这事是我见过最无趣的事件。胡戈无耻与否我看不出来，但是做人不能无趣到陈凯歌这个程度！

㈡ ＜无极＞跟”一个人血馒头引发的血案”有什么关系啊

没有看过无极吗？
一个馒头引发的血案是讽刺无极的
因为无极的故事情节发展总的来说就是一个馒头惹的祸
本来挺好的一个电影
可是看到最后说为什么谢霆锋会变坏
就是因为那个馒头的问题
所以感觉极度的无聊

㈢ 胡戈的《一个馒头引发的血案》算侵犯了著作权么

不算，它也是想让我么影迷乐和乐和。

㈣ “一个馒头引发的血案”现象分析

律师意见
张移，上海市新文汇律师事务所党支部书记，诉讼律师。主要办理民事、经济类诉讼案件，擅长著作权、人身权及合同纠纷。
“属于一种侵权行为。这种行为侵犯了著作权中的作品完整权和修改权。但由于网络上的作品大多没用来营利，一般被侵犯的当事人也不会去追究法律责任，但是陈凯歌可能是为了打‘一口气’官司。根据个人经验估计，这个案例最大的胜算也不超过50％，如果赢了他可能要求公开道歉，并要求精神和经济上的赔偿。就现在来看，所赔不会很高，因为法律上讲究的是因果关系，将被告的盈利收益作为赔偿数额的参照，而《一个馒头引发的血案》是非盈利性质的，再者，该视频对导演陈凯歌造成的经济损失是无从验证的，所以即使胜诉，结果也只有公开道歉而已。”

专家意见
陈乃蔚，上海交通大学法律系系主任，法学教授，研究生导师。
陈乃蔚教授认为侵犯著作权不成立。陈教授说，《一个馒头引发的血案》并未在《无极》的原有作品上进行修改，而是在复制品上进行制作，只是用了几个人名，人名是没有著作权的。陈乃蔚教授觉得陈凯歌可能会以侵犯名誉权起诉，因为《无极》是陈凯歌的倾力之作，与他个人的名誉联系在一起，诋毁他的作品可能对其名誉造成一定的损害。但是按照不乐观的保守估计，这个说法的胜诉可能性也不大，因为胡戈的行为在社会上没有造成恶劣的影响。

网友评论
陈凯歌要起诉胡戈的消息一出，在网络论坛上马上又掀起了一波评论狂潮。短短几个小时内，浏览人数过万，数百人回帖。“比起《无极》，《馒头》好看得多！支持胡戈！”“没有《馒头》，我连一个《无极》的镜头都没看！有了《馒头》，好歹我还看了几个《无极》的镜头！”“看来真的要成血案了？搞不好那个法治主持人真的会做这个节目！”“当然，陈起诉是他的权利，但也难免让人有恼羞成怒的感觉！”支持“馒头血案”的观众纷纷留下带感叹号的言论。

㈤ 《一个馒头引发的血案》

也是无极啊！

㈥ 《一个馒头引发的血案》是否侵犯电影《无级》的著作权，为什么

这个当然没有了，只是恶搞了一下，要是侵权的话早被告了

㈦ 谈谈《一个馒头引发的血案》事件中的法律问题

《一个馒头引发的血案》
靠做音效和卖音频设备为生的胡戈怎么也没想到，自己会因为恶搞陈凯歌的大片《无极》而红透半边天，20分钟的短片《一个馒头引发的血案》在网络上迅速传播，而他本人则成了网友追捧的“馒头教主”；同时，他也惹怒了大导演，斥之为无耻。
胡戈大概是最认真的恶搞者，而传说只要专注于某件事，总有一天会成功。胡戈成名，除了印证这一说法之外，更提供了一个通过网络走红的典型样本。
“馒头”已经成为一个文化事件，诸多的社会意见已经在热烈讨论由此产生的法律问题、文艺评论的形式和自由度问题，乃至以胡戈为典型的大众文化对长期以来形成的对精英文化的恶搞和解构。
朱令事件再度引发讨论
1月，多年前的清华女生朱令的铊中毒事件再度在网络上展开讨论。此前，朱令的同学贝志诚等人，曾通过互联网向世界求救。而此后网友的推理则围绕着究竟是谁下毒害了朱令展开。朱令的女同学孙维成为最大的嫌疑人，而北京协和医院延误治疗也遭到了网友的集体声讨。至今，朱令事件的真相仍未浮出水面。
在这次网络事件中声称是朱令同学的有7人，立场也各有不同。不少网友开始给朱令捐款，他们希望这个事件由网络走向现实，由争论引向法庭。

㈧ "一个馒头引发的血案"是什么陈凯哥怎么会大官司什么原因

“一个馒头引发的血案”是一个网友“胡戈”根据“陈凯歌”的电影“无极”改编的一段搞笑视频！
“陈凯歌”认为“胡戈”的“一个馒头引发的血案”侮辱了自己的作品“无极”！引起诉讼！

详细的来龙去脉请看这里
http://news.sohu.com/s2006/06mantou/

不是你说的那个“一个馒头引发的血案”大部分只用了电影《无极》和电视节目《法制报道》的镜头 没有别的电影内容！
去这里下载（PS如果你没有看过《无极》 或者你幽默感不高，可能会不笑）

http://wstatic.xunlei.com/web/content.htm?cid=

㈨ 《一个馒头引发的血案》是否侵权

是否侵权应由司法机关裁定。

国家版权局新闻发言人、版权司司长王自强说，关于《无极》电影改编一事，《一个馒头引发的血案》是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。

王自强是在今天上午国务院新闻举行的新闻发布会上做出上述表示的。

王自强说，关于《无极》电影和改编的事，从著作权法律意义上说，适当地或者少量地引用他人的作品，用于介绍情况或者说阐明一种观点，这是《著作权法》所允许的，也就是说，属于合理使用的范畴。

王自强强调，超出了介绍情况或者阐明一种观点这个前提，大量引用他人的作品，这是法律所不允许的。就《馒头》这个个案来看，是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。

(9)一个馒头引发的血案无极侵权扩展阅读

馒头引发的官司追踪“馒头”牵动了国家版权局

据新华社电在网上流传甚广的短片《一个馒头引发的血案》，是否侵犯了电影《无极》的知识产权。国家版权局版权司司长王自强表示，就这个个案来看，是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。

王自强在回答记者提问时说，关于电影《无极》及改编的事，从著作权法律意义上说，如果用于介绍情况或者阐明一种观点，适当地或者少量地引用他人的作品是著作权法所允许的，也就是说，属于合理使用的范畴。

超出了介绍情况或者阐明一种观点这个前提，大量引用他人的作品，这是法律所不允许的。

发现自己的作品在网络上被侵权该怎么办？国家版权局副局长阎晓宏解答：发现自己作品被侵权以后，首先要做的事情是取证。取证最好是在公证部门的公证下进行。

之后，有几种途径来解决：

一是通过司法途径来解决；

二是如果被侵权的作品传播比较广、涉及损害公共利益，国家版权行政部门也可以受理权利人的投诉。