腾讯诉奇虎不正当竞争纠纷

Ⅰ 现在腾讯和360不正当竞争，严重侵害了我们网民的利益，你们支持哪个我们应该怎样维护我们的合法权益

我们其实不需要维护我们的利益了，因为我们的利益在他们面前时一文不值的，我们只要坐山观虎斗，都很虚伪滴，他们任何一家如果在乎我们用户的感受就不会有这样的结果了，都有可恨之处

其实我们用户就应该集体签名发布公告彻底放弃360与QQ，给他们点颜色看看，我们用户不是好欺负的，我们自己的事情要自己说了算，腾讯不能为我们做主，360更不能。

Ⅱ 腾讯360之争的诉讼战

起诉
2010年10月14日，针对360隐私保护器曝光QQ偷窥用户隐私事件，腾讯正式宣布起诉360不正当竞争，要求奇虎及其关联公司停止侵权、公开道歉并作出赔偿。
一审
2011年4月，北京市朝阳区法院曾对此案作出一审判决，认为360捏造事实的行为损害了腾讯的竞争优势、构成不正当竞争。判令奇虎公司赔偿40万元。
二审
2011年9月29日，北京市第二中级人民法院宣布腾讯公司诉“360隐私保护器”侵权案的终审判决结果：北京奇虎、奇智软件以及三际无限的行为构成不正当竞争，判决三公司停止侵权；三家公司需要在本判决生效起30天内在360网站的首页及《法制日报》上公开发表声明以消除影响，并赔偿原告腾讯经济损失40万元。 起诉
2011年8月，腾讯向广东高院提起诉讼，称奇虎360的“扣扣保镖”是打着保护用户利益的旗号，污蔑、破坏和篡改腾讯QQ软件的功能，并通过虚假宣传，鼓励和诱导用户删除QQ软件中的增值业务插件、屏蔽原告的客户广告，而将其产品和服务嵌入QQ软件界面，借机宣传和推广自己的产品。索赔1.25亿元。
一审
2013年4月25日，广东省高级人民法院对此案曾作出一审判决，奇虎公司构成不正当竞争，判令其赔偿腾讯公司经济损失及合理维权费用500万元。宣判结束后，奇虎公开发布声明，对判决结果表示非常遗憾，决定向最高人民法院提起上诉。
二审
2013年12月4日，最高人民法院第一法庭公开开庭审理了这一案件。
2014年4月24日作出二审判决，驳回奇虎360的上诉，维持一审法院的判决——奇虎公司构成不正当竞争，判令其赔偿腾讯公司经济损失及合理维权费用500万元。 起诉
2012年11月，奇虎公司诉至广东省高级人民法院，指控腾讯公司滥用其在即时通信软件及服务相关市场的市场支配地位，，索赔1.5亿元。
一审
22013年3月28日，广东高院一审判决，腾讯不构成垄断，奇虎承担诉讼费79万元。这是国内首个在即时通讯领域对垄断行为作出认定的判决。
奇虎公司表示不服，向最高法提出上诉，并索赔经济损失1.5亿元。
二审
2013年11月26日，最高人民法院第一法庭开庭审理奇虎诉腾讯“滥用市场支配地位”一案。此次庭审历时整整两天，截至庭审结束，上诉人和被上诉人仍然互不相让，均坚持各自诉讼请求。
其中值得注意的是，此次庭审期间，最高人民法院以电视直播、广播连线、网络直播等“全媒体”形式直播庭审过程，引发社会关注。据悉，这是首次以“全媒体”形式对最高人民法院二审公开开庭审理的民事案件进行报道，是最高人民法院努力推进司法公开、满足公众知情权的最新举措。
2014年10月16日上午，最高人民法院对奇虎360诉腾讯公司垄断案进行终审宣判。最终，最高人民法院判定：认定腾讯旗下的QQ并不具备市场支配地位，驳回奇虎360的上诉，维持一审法院判决。
持续四年之久的“3Q大战”终于落下帷幕。
据了解，这起被称为“互联网反不正当竞争第一案”的案件，是迄今为止互联网行业诉讼标的额最大、在全国有重大影响的不正当竞争纠纷案件，也是《反不正当竞争法》出台多年以来，最高人民法院审理的首例互联网反不正当竞争案。

Ⅲ 奇虎诉腾讯反垄断纠纷案，最后结果如何中国司法有没有像美国司法对微软进行反垄断调查去调查腾讯

该案于4月18日在广东高院开庭审理，尚未审结。
中国司法并没有像美国司法对微软进行反内垄断容调查去调查腾讯。 依照《反垄断法》及最高法院的司法解释，对垄断的调查是由行政执法部门进行的，如直接进入诉讼，法院并不会依照《反垄断法》的相关规定去调查，而是依照最高法院的司法解释第十三条“ 当事人可以向人民法院申请委托专业机构或者专业人员就案件的专门性问题作出市场调查或者经济分析报告。经人民法院同意，双方当事人可以协商确定专业机构或者专业人员；协商不成的，由人民法院指定。人民法院可以参照民事诉讼法及相关司法解释有关鉴定结论的规定，对前款规定的市场调查或者经济分析报告进行审查判断。”的规定审查判断是否构成垄断。

Ⅳ 诉腾讯不正当竞争案最新进展来了，你如何看待商场上的不正当竞争

我觉得商场的不正当竞争已经涉及垄断了，这并不利于整个行业的发展。

当一个企业的规模很小的时候，这个企业可能对行业没有什么影响，但是当这个企业的体量已经达到龙头级别的时候，这个企业就可以干涉到整个行业的发展，如果企业进行恶性垄断的话，那么将极有可能影响到其他公司的生存。

腾讯的不正当竞争案件撤诉。

某公司之前因为腾讯的不正当竞争原因，便把腾讯告上了法庭。当时这个事情还闹得沸沸扬扬，很多人会觉得腾讯在微信和QQ上存在不正当竞争的行为，并且限制其他公司的发展。有些企业的内容在腾讯的产品上不能正常显示，更没有办法分享和收藏。目前针对这个案件，该公司已经正式撤销了对腾讯的起诉，我想有可能是他们私下和解了吧。

Ⅳ 360诉腾讯垄断案的案件背景

360诉腾讯垄断案最初源于2010年的“3Q大战”。360方面称，起因是腾讯公司模仿360安全卫士推出“QQ医生”(后改名为QQ电脑管家)。在2010年2月12日，也就是当年的除夕之夜，腾讯以其QQ升级时默认捆绑的方式，全面推广“QQ医生”这款产品，打响了“3Q大战”的第一枪。
随后，360公司则推出了一款名为“360扣扣保镖”的安全工具。360称该工具全面保护QQ用户的安全，包括阻止QQ查看用户隐私文件、防止木马盗取QQ以及给QQ加速，过滤广告等功能。
腾讯公司对此反应强烈，2010年11月3日晚6点发布《致广大QQ用户的一封信》，宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登陆QQ，强迫用户“二选一”，导致大量用户被迫删除了360的软件，两公司强烈对抗。
在工信部的调停下，腾讯公司恢复兼容360软件，两公司分别向用户致歉。随后两家的战场由电脑变为法律，腾讯公司首先在注册地广东起诉360不正当竞争
腾讯公司认为，奇虎360向用户提供“360扣扣保镖”利用虚假宣传手段，误导和欺骗用户，诬蔑原告和原告的产品“窥视”用户的隐私，给腾讯声誉造成极大损害。

Ⅵ 360 和 腾讯发生什么矛盾了

奇虎360公司和腾讯公司由于商业上的冲突先是演绎了一场弹窗战争，接着又针对对方的软件提出许多质疑，被称之为3Q大战或者腾讯360之争，3Q网民戏说的能杀毒的聊天软件，能聊天的杀毒软件。奇虎360与腾讯QQ之间的口水商业战被网络“和谐”为“3Q”。他们之间软件互不兼容。QQ已发表声明，在使用360任何产品的计算机内，将无法运行腾讯QQ软件。据说周鸿祎2010年8月声称，85%的用户已经兼容360和QQ，但马化腾否认。2010年11月10号在工信部等三部的干预下恢复兼容。

2014年2月24日最高人民法院对腾讯诉奇虎360不正当竞争案作出终审判决：驳回奇虎360的上诉，维持广东高院的一审法院判决，奇虎360赔偿腾讯500万元经济损失。

Ⅶ 奇虎360对腾讯的行为属于违反了反不正当竞争的哪些行为

你好朋友这个真不好说，到底是谁对谁错，谁也说不清。