㈠ 露天免费放电影，是否涉及版权问题
您好，涉及版权问题，公益性免费放电影不属于合理使用，仍然需要获得电影版权人的许可，并根据约定支付版权费。
根据《著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
㈡ 为什么公开放映电影算是侵犯版权，公开放音乐不算侵权
前面的回答都是错的。
《中华人民共和国著作权法》
第十条 著作权包括下列人身权和财产权：
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
播放音乐作品的录音的权利，属于表演权中后半句所述的那种情况，法学里称为“机械表演”（和真人演唱/演奏的“舞台表演”相对）。而放映电影的权利，属于放映权。
也就是说这是两项不同的著作权。未经许可放音乐侵犯表演权，未经许可放电影侵犯放映权。
第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
这里明确说明，免费地表演已发表的作品，不属于侵权。但仅限表演，不包括放映。所以如果在公开场合免费播放音乐是不属于侵权的，而放电影则属于侵权。
但是， 在消费场所，例如商场、餐厅，播放音乐作品，即使没有直接向公众收费，但因为是在消费场所，存在间接以此营利的事实，所以不属于二十二条所述的情形，是侵权的。
㈢ 在公共文化场所给群众放公益电影，不卖票算不算侵犯知识产权
你好，公益性质的不以盈利为目的，这个不算侵犯知识产权。
㈣ 未经许可,把他人的著作(视频)放到网站上播放,并有明显证据表明其是以盈利为目的,是否已经构成犯罪
根据<中华人民共和国著作权法>第十条 著作权包括下列人身权和财产权：
...
（五）使用权和获得报酬权，即以复制、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的权利；以及许可他人以上述方式使用作品，并由此获得报酬的权利。
第二十三条 使用他人作品应当同著作权人订立合同或者取得许可，本法规定可以不经许可的除外。
第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播、电视节目或者新闻纪录影片中引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台已经发表的社论、评论员文章；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品;
（九）免费表演已经发表的作品；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将已经发表的汉族文字作品翻译成少数民族文字在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
第四十五条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的;
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（六）使用他人作品，未按照规定支付报酬的;
（七）未经表演者许可，从现场直播其表演的；
（八）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
按照第十条第五款的规定,如果此人没有第二十二条规定情节,应依照第四十五条规定对被侵权人承担民事责任.
㈤ 以公益目的公开播放音像制品是否构成侵权
公益并不是侵犯隐私的正当理由。构成故意侵权
㈥ 上传已经公开放映的电影，是否构成侵权
我是一家做电影发行的公司。
如果在没有经过发行方授权和允许的情况下擅自制回作光盘，在网上传播的属答于侵权行为，对方是要付法律责任的。所有的电影、电视剧、MTV、CD等都分影响制品和网络版权，这两个版权是有严格规定传播途径的，而且版权费是不一样的，网络的要比音像发行版权便宜
㈦ 在自己的作品里面引用别人的影视片段、公益广告、新闻片段等等，会不会构成侵权不以盈利为目的的
如果涉及到商业化的话就要考虑考虑了，如果自己拿着玩玩的话我觉得没什么。
㈧ 非盈利性在公共场合放电影演唱会属于侵权行为么
首先新闻，电影、动漫其都有相应的著作权，学校公开场合转播新闻，播放电影、动漫内不属于著作容权法规定的合理使用和法定许可使用的规定，因此侵犯了以上著作权人的权利。但是因为我国在知识产权的保护方面比较滞后以及知识产权执法的成本以及难度，学校的这种行为暂时不会得到禁止。这也是法律条文跟现实生活的冲突。平常心对待！哈哈
㈨ 用明星形象以公益为出发点,盈利全部捐赠,算侵权吗
第一、《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。
第二、根据上述规定，用明星形象以公益为出发点盈利全部捐赠即没有营利的不属于侵权行为。
㈩ 为公益活动播放电影需要版权吗
需要，这属于在公共场所展示，需要版权人的授权。当然，如果用途是公益活动，可以向版权人申请，不缴纳或者少缴纳版权许可费用。个人意见，仅供参考。