苹果相关产品有哪些侵权

A. 苹果手机外观专利真的侵权了吗 谁赢了苹果外观专利侵权案

北京市知识产权局网站5月19日声明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外观专利，并没有引发媒体注意。六月初苹果向北京知识产权法院提出行政复议，终于将苹果再次推向了风头浪尖。这起诉讼应当始于 2015年初，因为深圳伯利于2014年1月申请100C智能手机外观设计专利，当年7月被授予该专利。苹果于2015年3月向该局申请撤销该专利，但该 局于2015年12月维持了这项专利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手机可能会有很多人知道，因为2013年11月互联网手机风起云涌之际这家公司曾经获得网络的投资，不过这家公司现在已经处于破产边缘。 说深圳伯利因为经营不利起诉苹果并不成立，运营不善是过去一年的事，前段时间因为与上海与德的纠纷闹得业界纷纷扬扬，而起诉苹果公司始于2015年初。 有些人可能觉得深圳伯利在敲诈苹果，其实对比2014年九月发布的iPhone 6与2014年初伯利申报的外观专利，北京知识产权法院作出苹果侵权并不奇怪，毕竟伯利的专利申请要早于iPhone 6发布半年之久，而且期间也经历了苹果申请专利无效的审查，相信北京知识产权局有足够的法律依据。 在经历了专利无效和一审判决之后，苹果想翻盘可谓难上加难，因为北京知识产权法院做出如此大胆判罚之前肯定考虑到了可能的后果，不可能给苹果翻盘的机会。 猜得不错，最终的结果肯定是和解，因为苹果不会容忍iPhone 6在北京禁售，更不会容忍在全国禁售，一旦苹果行政复议无法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深层次考究，不能不让人与这几年中美贸易纠纷结合在一起，今年上半年美国以向伊朗等国家出售违禁产品为由对中兴进行出口限制（目前已经暂时解 除），前不久又开始对华为进行审查，中国利用法律武器对苹果进行潜在的合法制裁也并非没有可能，真如此，苹果即使想与深圳伯利和解估计也不会那么容易。 一切还早，也不会短期内有结果，静观其变吧。

B. 苹果商标案件被判侵权到底怎么回事

很简单，就是苹果注册的商标没有把全类的给注册了，导致其他商家提前注册，就构成了侵权事件

C. ipad商标侵权案的事件详情

2000年，当时苹果并未推复出制iPad平板电脑，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下深圳唯冠科技公司又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。
2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP申请发展有限公司，其中包括中国内地的商标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标，然后英国IP公司以10万英镑的价格，将上述10个iPad商标所有权转让给了“苹果”。
2012年02月17日,惠州市中级法院已经判当地苹果经销商构成侵权，禁止其销售苹果iPad相关产品。这是国内法院首次认定苹果商标侵权。深圳唯冠起诉深圳国美的案子也正在等待判决结果。
2012年2月29日，二审开庭，当庭并未宣判结果。

D. 苹果app store的图标侵权了吗

苹果app store的图标侵权被告了。kON认为，苹果公司销售的iPhone、iPad等系列电子产品中，其App Store图标（iOS11版本）图案与原告创作的美术作品主要内容、结构、图形布局等主要元素几乎完全一致。
要求判令苹果公司立即停止侵犯原告著作权的行为，即停止销售含有图标的电子产品，并在全国性媒体上公开赔礼道歉、消除影响，同时还要求判令被告赔偿原告相应经济损失。
根据网络上相关资料显示，KON诞生于2009年，是一个多元跨界的联合文化品牌，主营潮牌服装、鞋帽及箱包配饰等产品，主要针对崇尚个性与时尚的年轻人。
目前KON也有自己的天猫旗舰店上看到KON现有不少产品在售卖中，其产品均一直在使用上述图标做为视觉标识。

E. 具体侵犯了苹果的哪些专利

381号专利该专利涉及到当用户将页面滚动到底部或顶部时的”橡胶带”特效，也就是”回弹”效果。同时还包括一些触摸屏幕操作，比如文档拖放、双指捏展缩放以及双指扭动旋转。‘915号专利这也是一个触摸屏专利，用于区别单指触摸滚动操作和多点触摸捏展缩放操作。‘163号专利这个专利指的是在屏幕上双击用于放大及居中显示网页、图片以及文档。‘677号专利这是一个硬件专利，指的是设备的面部设计，也就是iPhone正面的外观设计。‘087号专利和上面的专利类似，主要是指手机的轮廓以及装饰性设计；‘305号专利这是一个用户界面专利，也就是苹果iOS设备黑色背景上的按网格排列的圆角方形图标。

F. 具体侵犯了苹果的哪些专利

381号专利 该专利涉及到当用户将页面滚动到底部或顶部时的”橡胶带”特效，也就是”回弹”效果。同时还包括一些触摸屏幕操作，比如文档拖放、双指捏展缩放以及双指扭动旋转。 ‘915号专利 这也是一个触摸屏专利，用于区别单指触摸滚动操作和多点触摸捏展缩放操作。 ‘163号专利 这个专利指的是在屏幕上双击用于放大及居中显示网页、图片以及文档。 ‘677号专利 这是一个硬件专利，指的是设备的面部设计，也就是iPhone正面的外观设计。 ‘087号专利 和上面的专利类似，主要是指手机的轮廓以及装饰性设计； ‘305号专利 这是一个用户界面专利，也就是苹果iOS设备黑色背景上的按网格排列的圆角方形图标。

G. 在苹果应用里上架成功的产品是别家公司的商标是侵权的吗该怎么办谢谢解答。

是否侵权，先要看其它公司有无在软件类别（第9类）上先行注册此商标。如果他人已先专行注属册，那么在相同或类似商品上使用则构成侵权；如果他人在软件类别上未注册此商标，则需进一步看商标是否驰名，如果是驰名商标，那么，即使未在软件类别上注册，亦会受到保护。

H. 苹果侵权了么

什么事情得讲证据，要说侵权中国仿制国外的产品多的是，就那么回事？

I. iPhone6侵权案是怎么回事

国产手机公司状告苹果侵权 佰利公司向北京知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。 佰利公司认为，中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone 6Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。 今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。 北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。 北京知识产权局依据专利法规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。 苹果起诉北京知识产权局获立案 苹果公司和中复公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。 两公司认为，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”，两者既不相同也不近似，且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。 苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。 北京青年报记者获悉，目前，北京知识产权法院已对该案立案。 iPhone6会在国内被禁售？ 北青报记者在国家知识产权局专利检索发现，佰利100C手机申请的专利为“外观设计”， 申请时间是2014年1月13日，申请人是深圳市佰利营销服务有限公司，专利的发明人是徐国祥。 国家知识产权局专利检索显示，佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯，设计要点在于产品的形状。 在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，北青报记者根据佰利100C的许可证编号查询到，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片，这部手机为黑色，在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。 公开资料显示，佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利，iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉，苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。 中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，因为这个案件里北京知识产权局是按照专利侵权来作出处理决定的，外观设计专利不能仅仅从图片上简单理解。对于北京知识产权局这个处理决定，苹果公司如果十五天内去法院起诉的话，北京知识产权局的处理决定书就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以继续卖，但如果苹果最终败诉，就不能卖了，并且可能是在全国都不能卖。

J. 苹果公司侵犯中国消费者权益有哪几个方面熟悉苹果侵权案件或懂法律的人进

国外媒体报道，在被要求支付120万美元(约合90万欧元)的赔偿金后，苹果又被意大利反垄断监管机构AGCM罚款26.4万美元(约合20万欧元)，原因是在2012年3月28日至11月10日期间苹果Applecare服务未能遵守该国相关法律。
AGCM在一份声明中表示，尽管苹果事后修改了质保政策，但在3月到11月这段时间内，苹果侵犯了意大利消费法律在“消费产品的法律质保和商业质保”方面规定的一些权利。
因此，AGCM认定苹果在2012年3月28日至11月10日期间的行为违背了该国2011年12月21日通过的23155号决议，以及2012年1月11日修订通过的23193号决议。
苹果AppleCare服务为产品提供两年质保，随后将收费提供维护服务，但是根据意大利法律规定，在意大利，除了制造商提供的其它质保外，购买电子产品及其他耐用商品的客户有权力获得两年时间的免费质保。
自那以后，苹果对其网站、商店和服务条款做出了14处修改，这些修改于今年11月10日生效。苹果还停止在商店里销售实体Applecare产品，而是只通过Apple.com网站出售。
这些修订使得苹果认为自己自己的保修和产品不会对意大利消费者构成混淆，但是苹果仍然会因为此前没有遵守AGCM的规定而面临罚款。这笔20万欧元的罚款涉及6项，苹果在意大利的三大商业部门将分摊罚款，其中Apple
Sales International将缴纳12万欧元罚款，Apple Italisa Srl将缴纳4万欧元罚款，Apple Retail Italia
Srl将缴纳余下的4万欧元。
苹果售后违法被罚 “霸王条款”被炮轰
“维修可用翻新件”、“维修造成产品损坏不承担责任”、“运输损坏不能免费维修”……面对iPhone这一号称“改变世界”的“智能砖块”，众多“果粉”们不愉快的维修经历，让眼下几乎已成“街头标配”的苹果手机与中国用户的关系一度降至“冰点”。
中消协炮轰“霸王条款”
在“果粉”眼里，那只被咬了一口的苹果，其魅力令人难以抗拒。苹果公司每次产品发布都有“爆棚”的效果，新产品上市总是很快就能卖断货，在北京三里屯苹果专卖店外，即使是现场上演的拳脚相加事件，也不能阻止“果粉”热盼新品的排队长龙。
而如今，苹果品牌价值在经历短期的急剧飙升之后，开始以另外一种“灰色”形象多次出现在公众视野中。
苹果今年第二季度财报称，中国对iPhone4S和iPad2的需求强劲，其中大中华区iPhone销量为去年同期的4倍，Mac销量同比增长超过60%。不过，尽管中国已是苹果全球第二大市场，“果粉”们享受却是苹果傲慢的维修服务。
早在今年6月份，中国消费者协会与北京、天津、上海、重庆、江苏、山东等六省市联合发布《苹果维修合同不公平格式条款点评意见》，将苹果售后维修推至风口浪尖。
《意见》中集中列举了苹果维修合同的五大问题，包括维修可用翻新件、旧件归属自己定；维修造成产品损坏仅赔维修款；运输损坏不能免费维修；逾期未取机视为消费者放弃所有权；代替消费者做选择，自行限定责任范围等。
中消协认为，苹果公司要求消费者同意其“可使用新的、使用过的或修理过的部件”维修产品的规定，混淆了部件和零配件的概念，使消费者无法确切知道维修中使用零配件的真实情况，掩盖了其使用翻新零配件的可能。此外还涉嫌有意规避有关法律规定，混淆了三包期内和期外的法律责任，因为根据移动电话机商品、家用视听商品《修理更换退货责任规定》，三包期内，修理者“应使用与产品技术要求和质量标准要求相符的新的零配件。”