A. 患者的投诉书
律师事务所。他们就是干这个的，为这个挣钱的，所以他们全全给你办。
B. 护士遭患者投诉的书面检查怎么写
你好！医生：收治多少病人，治愈多少，正确诊断率多少；护士：护理多少病人，重症多少，责任制多少；非临床：检查多少病人，配合检查多少...
C. 患者对医生的投诉书
给你个例文看看吧,支持你投诉!
投诉书
我因2000年9月、2004年10月两次在垫江县人民医院住院剖腹取胆总管、肝内胆管结石手术，两次都留下后患。因此而发生医患纠纷，在双方私自协商无果的情况下，我向垫江人民法院提起诉讼。垫江县人民法院准许院方申请、委托司法鉴定。重庆法正司法鉴定所于2007年7月15日作出司法鉴定书（以下简称“鉴定书”）法正医过字〔2007〕第023号，现就“鉴定书”中结论分析提出如下质疑：
一、鉴定结论证据不足。
1、在鉴定询问时，鉴定机构对鉴定的所有依据没有质证
2、鉴定分析时，只采用了院方提供的有利于院方的病历，没有采用患者提供的依据及《鉴定陈述词》上的医学证据。
3、证据不真实。“化脓性胆管炎”病症是院方私自切除胆囊后伪造的，而给出具的诊断证明病症是“慢性胆管炎急性发作”。此证据在鉴定询问时已提供。一审开庭举证、质证时也提供了，并通过质证，院方及法院均认可。
4、院方所作肝部结石检查的“CT”报告，鉴定所将这份报告销毁了。（因在鉴定询问举证时，我问鉴定人员殷利，病历里有没有“CT”检查报告？殷利翻了翻病历，回答有。而在“鉴定书”中没有提到这份重要的证据。而在一审开庭举证时，院方也没有举出此份证据。）
5、在鉴定询问时，鉴定人员叶元熙问院方。2000年9月手术后作“B超”检查没有，2004年10月手术后做“B超”检查没有。院方回答没有。手术前给患者交代治疗方案及并发症、后遗症没有，院方说告知了。而叶问病历里面有无知情同意书，院方说没有。
作为剖腹取结石手术后，作“B超”检查，是证明所作手术是否取尽结石的重要证据，也是评估剖腹取结石成功与否的重要证据。而院方没有作“B超”检查这不是违反了治疗常规又是什么呢？
二、胆囊切除院方有过错。
1、切除胆囊院方没有尽带告知义务。违背了医疗法规及手术常规，必须征得患者本人同意 。（手术前，我有完全民事行为能力）
2、我的胆囊我病灶。没有化脓，穿孔症状，没有结石。
3、不合符胆囊切除的4种医疗常规及危急生命安全的情况。
4、胆囊具有储存浓缩排放胆汁的作用。直接参与调节肝内外胆道压力的作用。胆囊切除后，由于其肝脏排出的胆汁成分异常，容易形成新的结石，称再发性结石。（外科手术医师手册）
“鉴定书”四页称：“胆囊切除”属未完全尽到术前告知义务。结论不客观准确，是根据没有尽到告知义务。
鉴定书四页切除病变胆囊的目的是去除再次产生结石的可能因素之一。这一结论是错误的。（1）胆囊根本没有病变（2）切除胆囊可防止自生结石没有医学科学依据。
三、两次手术取尽结石没有证据证明。
1、《鉴定书》五页叙述：根据现有资料和目的医疗水平不能分析出造成宋步林形成原发性肝内外胆管多发性结石的原因。
2《鉴定书》六页叙述……由于疾病的复杂性，特殊性所决定（复杂性，特殊性的依据是什么？）没有证据证明与两次手术存在在因果关系。目前医学对该病人的认识尚存在局限性。
以上结论分析又以什么证据证明与前两次手术不存在因果关系呢？（医疗纠纷举证在院方）
四、“胆肠吻合术”手术失败。
“胆肠吻合术”的基础前提：祛除病灶和解除结石或狭窄。医院为什么要给我作“胆肠吻合术”呢？实际情况是在手术中，由于院方的医疗水平及设备所限，无法除尽肝内结石，采取的补救措施没有达到预先设想的排除遗留结实效果目的。（院方在回复已认可）结石未取尽的依据是院方告知的。我在给学校请假的“申请书”中已写了。（2005年3月2日）
五、销毁证据，承担责任。
“CT”检查肝上结石的报告及“CT”片，是对院方不利的证据，鉴定所才将这份报告毁了，对于证据销毁，就应该承担医疗过错。
综上情况：根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，第四条，下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任。（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。重庆市消费者权益保护法条例第四十三条，对于难以鉴定的检测，经营者应当提供自己无责任的证据，不能提供无责任证据的，应当承担响应的民事责任。所以《鉴定书》的结论严重证据不足，是一份不公正、不合法的鉴定，应予纠正。望上级部门对这种滥用职权，弄虚作假，歪曲事实的行为给予处理，还事实一个公道。
此呈：
重庆市司法局司法鉴定中心
投诉人：宋步林
2007年7月28日
D. 伤者是否可以复议责任认定书
交通事故认定书性质，对交通事故认定书不服如何处理？
一、交通事故认定书性质?
公安交管部门出具的交通事故认定书是处理交通事故的证据，也是当事人就民事损害赔偿问题向法院提交的重要证据。与原来的区别是，认定书名称中取消了“责任” 两字。这是因为，事故认定中所指的责任，与民事赔偿中应承担的责任以及刑事或者行政责任，不是一个概念，取消这两个字是为了避免混淆，同时也更加明确了认定书的性质——属于证据的一种。认定书为证据之一种，这种性质决定了该认定书不具有行政可诉性，不服认定书的结论不能提起行政诉讼。也决定了法院在审理交通事故案件时，应该和其他证据一样进行审查，如有其他证据足以推翻该认定书时，法院无需经过重新认定即可不予采信，因此认定书又不同于鉴定结论。
二、对交通事故认定书不服如何处理?
1、向上级公安机关交通管理部门申请复核。
公安部交管局16项便民措施第14条：交通事故当事人接到《交通事故认定书》3日内，可以向上一级公安机关交通管理部门申请复核。上一级公安机关交通管理部门复核结束后，召集事故各方当事人，当场宣布复核结果。
《交通事故处理程序规定》 第六十六条 公安机关督察部门可以依法对公安机关交通管理部门及其交通警察处理交通事故工作进行现场监督，依法查处违法违纪问题。
上级公安机关交通管理部门对下级公安机关交通管理部门处理交通事故工作进行监督，发现错误应当及时纠正。
《交通事故处理工作规范》 第六十二条各级公安机关交通管理部门应当成立由具有交通事故处理高级资格的交通警察组成的交通事故处理专家小组，负责交通事故认定的审核、复核工作。上级公安机关交通管理部门对承办单位的交通事故认定工作进行监督检查，检查中或者接群众投诉经审查发现交通事故认定书存在错误的，应当作出撤销该;交通事故认定书;的决定，由承办单位在规定期限内另行制作交通事故认定书。
对承办单位拒不执行上级公安机关交通管理部门决定的，按照《公安机关内部执法监督规定》予以撤销或者变更，同时按照《公安机关执法过错责任追究规定》进行错案追究。
2、在民事诉讼过程中向法庭提出自己对事故认定书有异议，并阐明理由，人民法院有权决定是否采纳。
因交通事故认定书只是处理交通事故的证据，在人民法院审理交通事故损害赔偿诉讼中，要对其进行当庭质证，对其不服的当事人可以向法庭说明自己的理由，人民法院有权决定是否采纳，并有权决定事故的赔偿责任比例。
公安机关交通事故认定书是指公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的结论。审判实践中，对于公安机关所作的责任认定的采用长期存在一种误区，认为交通事故责任认定是一种行政决定，只要没有提起复议和行政诉讼，就当然具有法律效力和可以直接采用;怠于行使审查的权力，直接以其责任认定比例确定民事赔偿数额，对当事人的抗辩事由不作过多的考虑。
无需注册、快速提问 全国专业在线律师快速为您解答！立即咨询
相关阅读:
交通事故要做哪些司法鉴定，交通...2014-01-09
E. 到安监局投诉建筑公司的安全事故，投诉书怎么写能不能写个模板，谢谢！
关于对XX公司安全生产事故的举报和投诉
尊敬的安监局领导：
2017年X月X日，XX公司发生一起安全生产事故，导致XXX受伤。事故发生后，XX公司未及时上报事故，未及时对伤者进行治疗和赔偿，先对该事件项贵局进行举报和投诉，望领导重视，帮助给予解决。
事情经过：………………写详细点，事故发生的情况，包括后续处理情况，附上相关照片
举报人：XXX 或者匿名
2017年X月X日
F. 到安监局投诉建筑公司的安全事故，投诉书怎么写能不能这个模板，谢谢！
关于对XX公司安全生产事故的举报和投诉
尊敬的安监局领导：
2017年X月X日，XX公司发生一起安全生版产事故，导权致XXX受伤。事故发生后，XX公司未及时上报事故，未及时对伤者进行治疗和赔偿，先对该事件项贵局进行举报和投诉，望领导重视，帮助给予解决。
事情经过：………………写详细点，事故发生的情况，包括后续处理情况，附上相关照片
举报人：XXX 或者匿名
2017年X月X日
G. 撞到人如果伤者对肇事者有意见打什么电话投诉
事故的责任是由公安机关交通管理部门来划分的。
是根据双方当事人对发生事故所起的作用以及过错程度来确定。
因为赔偿责任是以承担的事故责任为主要依据的。
具体要先让交警出具责任认定书，再去根据相关情况进行损失赔偿。
H. 朋友用刀砍了人,因找关系派出所给了三天时间有谅解书就不抓人，最后伤者给出了谅解书，举报我朋友有用吗
举报什么？对方出具谅解书，如果是行政案件可以不予处罚，如果是刑事案件，可以办理取保候审，这都是符合法律规定的。
I. 控告申诉书如何写
申诉书是指诉讼当事人及法定代理人，刑事被害人及其家属或其他公民，不服已经生效的裁决，向人民法院或者人民检察院提出的要求重新审理案件的书状。此外，再审申请书是专供民事案件的当事人在裁决发生法律效力后六个月内提出再审申请用法律。
民事案件的申诉人，只能是当事人及其法定代理人。其再审的申请应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后三年内提出。申请再审要符合下列条件：
（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
（2）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的。
（3）原判决、裁定适用法律确有错误的。
（4）人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的。
（5）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、营私舞弊、枉法裁判行为的。
此外，当事人对违反自愿原则的调解协议和调解协议内容违法的，也可申请再审。
J. 厦门交警不帮受伤者处理事情请问去哪里投诉，当时开责任认定书的时候交警说等伤好了在来协商赔偿的书，
只能投诉当时给你说这话的警察。也只能投书，得不到你满意的结局的。现在警察处理这种案件根本不能听警察的屁话。