⑴ 美国专利诉讼规则 判例 怎么样
一、美国专利诉讼联邦地区法院规则的基本情况
自美国加利福尼亚州北区联邦地区法院于2001年1月1日最先实施专利诉讼联邦地区法院规则以来，专利诉讼联邦地区法院规则已经成为美国专利诉讼程序的重要组成部分。截至2013年1月1日，美国有29个联邦地区法院已经正式实施专利诉讼联邦地区法院规则。
专利诉讼联邦地区法院规则主要涉及专利侵权案件和专利无效案件的诉讼程序时间安排、信息披露的要求、侵权案件及无效案件的诉讼文件的提交，以及马克曼听证程序的过程及时间表。需要特别指出，专利诉讼联邦地区法院规则只是美国联邦民事程序规则的重要补充，不能取代美国联邦民事程序规则。
由于美国联邦巡回上诉法院（The United States Court of Appeals for the Federal Circuit，简称CAFC）对美国境内的专利上诉案件拥有排他的专属管辖权，因此美国专利法在实体内容方面是统一的。但是从诉讼程序方面来说，不同的联邦地区法院制定的专利诉讼联邦地区法院规则之间可能会存在一些差异，但是这些规则只是涉及专利案件的诉讼程序问题。
二、专利侵权诉讼案件
美国大多数的专利诉讼联邦地区法院规则都规定，自案件管理会议（the case management conference ，简称“CMC”）召开之日起14天至30天之内，提出专利侵权诉讼主张当事人应当将其诉讼主张送达给对方当事人。但是也存在一些例外。例如美国俄亥俄州北区联邦地区法院的专利诉讼联邦地区法院规则规定，根据美国联邦民事程序规则规定提出答辩或者动议后15天之内，提出专利侵权诉讼主张当事人应当将其诉讼主张送达给对方当事人。再如美国得克萨斯州东区联邦地区法院和华盛顿州东区联邦地区法院的专利诉讼联邦地区法院规则都规定，提出专利侵权诉讼主张的当事人应当在案件管理会议召开前10天内将专利侵权诉讼主张送达给对方当事人。
所有的专利诉讼联邦地区法院规则都要求，原告（专利权人）必须在专利侵权诉讼主张中确认被侵犯的专利权利要求，同时将专利权利要求与被控侵权产品的对比表送达给对方当事人。原告（专利权人）应当确认被控侵权行为是字面侵权和/或等同侵权。多数专利诉讼联邦地区法院规则还要求，原告（专利权人）必须告知涉案专利的优先权日，涉及美国专利法第112条规定的“手段+功能”的术语。
少数专利诉讼联邦地区法院规则要求原告（专利权人）必须根据美国专利法第271条确认被诉专利侵权行为是哪种类型的侵权行为。对于那些涉及帮助侵权或者引诱侵权的案件来说，这样的规定显得特别重要。
另外，对于专利侵权诉讼主张中是否必须披露对方当事人的专利侵权行为属于故意侵权行为，不同法院的专利诉讼联邦地区法院规则也不尽相同。
三、专利无效诉讼案件
有关专利侵权诉讼主张的规定基本上都是针对专利权人的，有关专利无效诉讼主张的规定则基本上都是针对被诉侵权人的。因此，专利诉讼联邦地区法院规则对专利无效诉讼主张的规定大体上就参照了有关专利侵权诉讼主张的规定。对于专利无效诉讼主张来说，所有的专利诉讼联邦地区法院规则的核心就是要求，被诉侵权人必须披露其据以主张涉案权利要求具有可预见性和或具有显而易见性的现有技术，同时还必须将现有技术与涉案权利要求的每项技术特征进行对比后形成的对比表送达给对方当事人。
对于涉案权利要求的显而易见性来说，大多数专利诉讼联邦地区法院规则还要求，被诉侵权人必须对其所依据的现有技术的特定组合予以确认。专利诉讼联邦地区法院规则中其他一些较为常见的规定包括提出专利无效诉讼主张的当事人必须确认美国专利法第112条规定的“手段+功能”的处理，必须提出涉案权利要求的明确性问题、可实施性问题以及书面描述的充分性问题。
进入新世纪后，美国联邦最高法院就美国专利法第101条（可专利客体的范围）不断作出新的判决，因此在专利无效诉讼主张中以专利法第101条为依据提出专利无效变得越来越重要。另外，在专利无效诉讼主张中，提出专利无效诉讼主张的当事人也常常将涉案专利不具有强制性作为专利无效诉讼主张的一部分，例如专利权人的不当行为或者专利权人滥用专利权等。大多数的专利诉讼联邦地区法院规则对此未作规定和要求，但少数联邦地区法院的专利诉讼联邦地区法院规则却作了明文规定，例如伊利诺伊州北区联邦地区法院和俄亥俄州北区联邦地区法院。
对于专利无效披露的时间，不同的专利诉讼联邦地区法院规则之间差别较大，例如伊利诺伊州北区联邦地区法院规定专利无效披露的时间为专利侵权诉讼主张送达后两周之内，加利福尼亚州南区联邦地区法院则规定专利无效披露的时间为专利侵权诉讼主张送达后两个月之内。
四、诉讼主张的变更
专利诉讼联邦地区法院规则主要通过两种方式解决诉讼主张的变更问题。一些专利诉讼联邦地区法院规则规定了初始/初步诉讼主张和最终诉讼主张，最终诉讼主张独立于初始/初步诉讼主张。当事人需要将这两种诉讼主张都送达给对方当事人。另外一些专利诉讼联邦地区法院规则则只规定了单一的诉讼主张，在某个特定时间点的诉讼主张就自动成为最终诉讼主张，当事人在该特定时间点之后可以根据特定原因再进行变更，例如为遵守法院做出的对己不利的权利要求解释令而变更诉讼主张、为其他正当理由（good cause）而变更诉讼主张等。
五、诉讼文件的提交
在一般的诉讼中，当事人应当在什么时间提交什么类型的诉讼文件是一个非常重要的问题。对于专利诉讼来说，这一问题就显得更为重要，因为专利诉讼中的很多诉讼文件都包含一些比较敏感的商业信息。同其他类型诉讼案件的联邦地区法院规则相比，专利诉讼联邦地区法院规则通常规定，对于某些诉讼文件，按照规定负有提交责任的当事人应当主动向法院提交，并不需要对方当事人向法院提出要求，甚至审理案件的联邦地区法院可以依职权要求提供。至于诉讼文件中需要披露的问题，有一些代表性的条款。
对于专利侵权诉讼案件来说，例如得克萨斯州东区专利诉讼联邦地区法院规则规定：“一方当事人向对方当事人送达其侵权诉讼主张时，应当提交足以证明涉案专利申请日之前专利所保护发明的每一项销售或者允诺销售的文件。”再如“可以证明涉案专利优先权日之前有关专利所保护发明的概念、实施应用、设计、开发的所有文件”，以及“每项涉案专利的申请档案的复印件”等。
对于专利无效诉讼案件来说，例如得克萨斯州东区专利诉讼联邦地区法院规则要求，一方当事人向对方当事人送达其专利无效诉讼主张时，该当事人应当提交“源代码、说明书、原理图、流程表、插图、配方或者其他文件，足以说明专利侵权诉讼主张的对照表中被控侵权产品的构成要素的操作情况”，同时还应当提交“未出现在涉案专利申请档案中，但在专利无效诉讼主张的对照表中确认的每项现有技术的复印件”。
在涉及故意侵权案件或者引诱侵权的案件中，律师意见的披露也是一项重要问题。很多专利诉讼联邦地区法院规则都要求当事人在联邦地区法院做出“权利要求解释令”后要提交其律师的辩解意见或者提交放弃辩解权利的声明。
六、权利要求的解释
几乎所有的专利诉讼联邦地区法院规则都规定了权利要求解释的过程及相应的时间表，具体包括术语交换的时间、提交权利要求解释建议的时间、提交权利要求解释简要的时间、提交权利要求解释共同声明的时间以及进行马克曼听证程序的时间等。
有一些专利诉讼联邦地区法院规则还对权利要求解释中术语的数量进行了限制，最常见的规定就是最多不超过10个术语。另外一些专利诉讼联邦地区法院规则还要求双方当事人要尽力“减少或者解决分歧”。
对于当事人交换权利要求解释简要的方式，大体上可以分为同时交换和先后交换，其中先后交换一般都是提出诉讼主张的当事人先提交权利要求解释简要。在交换权利要求解释简要方面，最为特殊的就是伊利诺伊州北区专利诉讼联邦地区法院规则。该联邦地区法院规则规定，被诉侵权人应当首先提交权利要求解释简要，因为专利权人所主张的权利要求的解释很可能就是“平常意义”的解释。
⑵ 专利侵权案
不能胜诉。
这个案例很能解释中国和美国的专利申请权的差异：
在美国，专利权是属于首先发明该技术的发明人，即先发明制；而在中国，专利权属于首先申请该技术的申请人，即先申请制。
这件事情发生在国内，适用中国专利法。优先权的期限是12个月，李先生在96年美国申请日的12个月内拥有在中国申请专利的优先权，但是他没有进行申请，因此无法对抗其他人的申请或者使用行为。他对优先权的起诉无法得到法院的支持。
⑶ 美国关于专利故意侵权的最新认定标准对中国有何借鉴意义
您好，美国联邦抄最高法院在光环袭电子公司诉脉冲电子公司（Halo Electronics, Inc. v. Pulse Electronics, Inc.）案中，以全票推翻了联邦巡回上诉法院的全院联席审判判定。这意味着美国联邦最高法院将是不是构成“成心侵权”的裁量权交回给本地法院，然后由其判别对侵权人是不是要处以3倍的惩罚性损害补偿；联邦巡回上诉法院只需在本地法院呈现乱用裁量权的状况下，才可推翻原判定。
我国在如今进行的第四次专利法修正进程中，拟添加关于成心侵略专利权的做法处以3倍惩罚性损害补偿的有关规则。而美国关于专利成心侵权的司法演化进程以及遭受的难题和窘境或可为我国供应履历或参阅。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
⑷ 哪里可以看到美国专利侵权诉讼的案件
知识产权裁判文书中国高院办您直接载各种知识产权案件裁判文书专利、商标、著作权、植物新品种都 贴中国址您直接网络知识产权裁判文书中国找
⑸ PC World评出科技界最著名5起专利诉讼案，都有那些啊
以下是PC World评选出的科技界最著名的五起专利诉讼案：
1、谁才是图形用户界面的发明者？苹果？微软？还是施乐？
这看起来是一件陈年旧案，因为微软发布的首款成功的图形用户界面操作系统Windows 3.0已经面世近30年了。图形用户界面确实是一个伟大的创意，但它到底是谁发明的呢？针对图形用户界面的专利权，苹果、微软和施乐展开了连环诉讼战。
苹果创始人史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）认为，发明图形用户界面的不是微软，而是苹果。市场调研机构Insight 64的资深半导体行业分析师南森·布鲁克伍德（Nathan Brookwood）表示，当年乔布斯参观施乐的帕洛阿尔托研究中心时看到了一款早期的操作系统版本，之后产生了图形用户界面的创意。
不管这种说法是真是假，苹果于1988年将微软告上联邦法庭，称微软的图形用户界面设计侵犯了苹果Mac操作系统的专利权。然而不久之后，施乐又将苹果告上法庭，指责苹果偷窃施乐的创意。
在经过长达六年的诉讼和上诉之后，美国最高法院做出了终审判决，驳回苹果和施乐的起诉。苹果的起诉被驳回的原因是，苹果无法提出有力的证据；施乐的起诉被驳回的原因是，该案件拖延的时间太长。
2、SCO起诉Linux剽窃UNIX代码：一场闹剧。
2003年初，一家名不见经传的公司SCO做出了一个震惊硅谷的宣布：开放源代码的Linux操作系统剽窃了UNIX系统的代码。
此案可追溯到1993年，当时Novell斥资3亿多美元收购了UNIX系统实验室，后者拥有UNIX版权及许可证。两年后，Novell将UNIX业务出售给SCO。之后，这笔交易是否包含了UNIX代码版权的出售就成为争议的焦点。
随后，SCO发起了一系列诉讼，首先将IBM告上法庭，要求IBM支付10亿美元的侵权赔偿金。之后，Novell、红幅和戴姆勒-克莱斯勒先后成为SCO的被告。
然而，2007年8月10日，美国法官判定，Novell拥有UNIX的版权，SCO应向Novell支付250万美元补偿金。当年9月18日，SCO申请了破产保护，12月27日被纳斯达克摘牌，这场闹剧也以这样的方式收场。
3、黑莓制造商RIM遭起诉，6亿美元了解官司。
原本很少有人知道美国弗吉尼亚州还有一家叫作NTP的公司，然而，2001年这家公司将著名的黑莓手机制造商RIM告上法庭，称RIM侵犯了包括无线电子邮件技术在内的多项NTP所持有的技术专利，并索取5300万美元的赔偿。
如果本案就此结束，那它也就是又一起侵犯专利案件而已。之后不久，又一位法官判定，RIM的黑莓数据网络同样侵犯了NTP的专利权。当时很多人担心黑莓手机的命运将就此终结。幸运的是，RIM与NTP达成和解，RIM向NTP支付了6.15亿美元，成为科技专利诉讼案中和解费用最高的案件之一。
4、英特尔芯片设计遭起诉，殃及惠普等PC厂商。
英特尔和一家名为Integraph的电脑芯片开发商于1997年卷入一场马拉松式的专利诉讼战。Integraph指责英特尔侵犯了其Clipper芯片的专利技术，并要求英特尔赔偿3亿美元。另外，Integraph还指责英特尔的VLIW微处理器指令组设计侵犯其专利，英特尔最后赔偿了2.25亿美元。Integraph通过这两起诉讼案获得了英特尔的5.25亿美元的巨额赔偿。
使问题进一步复杂的是，包括惠普在内的电脑生产商也被卷入其中，因为这些电脑生产商都从英特尔购买了涉及侵犯Integraph专利的芯片产品。最后，这些诉讼案都达成和解。
5、微软Word遭起诉，巨人做出让步。
或许世界上没有哪款软件比微软Word更为普及。因此，当一家名为i4i的加拿大公司针对Word侵权提起诉讼时，全世界都震惊了。
这家总共只有30名员工的小公司称，微软Word中的XML功能侵犯了其专利技术，并要求法院禁止微软Word在市场销售。2009年8月，美国德克萨斯州东区联邦地方法院判定，微软Word软件侵犯i4i专利技术的事实成立，对微软处以2.9亿美元的罚款，并要求微软在60天内停止销售侵权的Word版本。
微软对该判决存在异议，并将此案上诉至美国上诉法院。2009年12月，美国联邦巡回上诉法院驳回微软的上诉请求，并禁止微软销售包含侵权代码的Word软件。该判决已于2010年1月11日正式生效。随后微软表示，将移除Word 2007和Office 2007中的部分代码。
尽管微软Word并未遭到完全封杀，但微软也被迫对Word程序做出改动，向i4i做出让步。
⑹ 怎么理解美国专利侵权案里的客观无依据
在美国如果做诉讼，律师是按小时收费的，一般是400美元每小时
⑺ 全球最大CPU制造商英特尔在专利侵权案中败诉，案件中哪些信息值得关注
专利技术的重要性！无论何时专利技术作为一种无形资产，具有巨大的商业价值，是提升企业竞争力的重要手段。对于科技，电子巨头们来说，专利技术的重要性更是不言而喻。
⑻ 按照美国法律，美国专利侵权判定是怎么判的
美国专利法第271条涉及侵权问题，该条款只是开列了一串侵权行为，并且指出这些侵权行为指向的目标是“获得专利权的发明”，但却没有进一步指出如何判断一项专利是否遭到了侵权。美国法院在解释专利权利要求时，使用了两种证据以供使用。即美国专利侵权如何判定的证据。
一、内在证据。即由专利的权利要求书、说明书和专利审查档案组成。法院要求将所有内在的证据记录加以考虑来决定权利要求的含义。第二是外在证据，包括从字典的定义到专家证据。初审法院的法官有决定是否采纳外在证据的自由裁量权，但是如果内在证据可以对权利要求进行合理解释，则不需要对外在证据加以考虑。
二、字面侵权。字面侵权是指被控侵权的产品或方法与某一专利的权利要求相比，被控侵权产品或方法具备了权利要求中的每一个技术特征；或者说权利要求里的每一个限定或要素都可以在被控侵权产品或方法中找到，则被控侵权产品或方法构成对该专利的字面侵权。
三、等同侵权。在处理专利侵权纠纷时，长久以来问题最多、争议性最强的当属等同原则。等同理论起源于美国，用于调整日益多样化的发明和专利说明书解释程度之间的界限，通常作为强化专利权的理论根据被使用。等同侵权是相对于字面侵权而言，其含义是指：被被控侵权的产品或方法与某一专利的权利要求相比，被控侵权产品或方法中的一个或几个要素虽然与权利要求中的限定或要素不一样，但两者只有非实质性的区别；或者说，被控侵权产品或方法中的一个或几个要素等同于权利要求中的某一个或某几个限定或要素，则被控侵权产品或方法构成对该专利的等同侵权。
⑼ 美国的著名商标侵权案有哪些
知识产权，广义而言包括版权即著作权、专利即技术发明、商标、商业秘密和知名权等，其中前三类受到相当全面的保护。今天，我们介绍两个有关商标专属权的案例。
一个例子是，世界摔角协会为什么会更名为世界摔角娱乐。
首先澄清一下：摔角不同于摔跤。摔跤是竞技体育，是奥运比赛项目。而职业摔角则具有极大的娱乐性，拿薪水的选手以强烈刺激感官的方式，伴随着挑逗性的言语，按照基本上预先设定的结果进行打斗。这种摔角竞技表演的代表，就是世界摔角娱乐（World Wrestling Entertainment，WWE）。
WWE的前身是泰坦体育，其创始人之一是今天WWE主要持股人文斯·麦克马洪的父亲杰斯·麦克马洪。在那个时代，美国的摔角竞技可以说是处于“春秋战国”的时代，三十来个摔角表演公司各有自己的地盘，在电视开始普及之后，它们也仍然依照旧规，在各自地区的地方电视台进行转播。
文斯和其夫人琳达接手之后，打破地域传统，将他们主持的摔角表演通过全国性的电视网进行直播，几经波折，最终战胜群雄，不但成为美国式摔角表演的霸主，而且走向了世界。它的总部仍然设在康涅狄格州的斯坦福德，但是在纽约、洛杉矶、伦敦、墨西哥城、孟买、上海、新加坡、迪拜、慕尼黑和东京均设有办事处。
文斯和琳达执掌泰坦体育之后，在1982年收购了Capitol Wrestling Corporation及其控股的世界摔角联盟（World Wrestling Federation），并于1998年更名为世界摔角联盟有限公司。1999年再改名为世界摔角联盟娱乐有限公司，最终于2002年去掉“联盟”一词，成为今天的世界摔角娱乐（World Wrestling Entertainment），而且从2011年起，公司用WWE作为自己的商标。
这一系列的名称变化，都源于与历史悠久的世界自然基金会在冠名权上的纠纷。世界自然基金会（World Wide Fund for Nature）成立于1961年，开始时叫做世界野生生物基金会，1986年改为现名。世界摔角联盟与世界自然基金会都用WWF作为自己的商标，于是世界自然基金会就其商标权起诉世界摔角联盟。1994年，双方达成和解协议，泰坦同意停用WWF作为推广摔角时的书面用词，在电视广播中特别是有字幕的时候，也尽量少用这一简称。自然基金会也就不反对世界摔角联盟使用其英文的全名World Wrestling Federation。
但是在2000年，世界自然基金会再次提起诉讼，因为世界摔角联盟仍然在许多场合使用了WWF这一商标，特别是用在它的纪念品和其他商业产品上面。
英国专利法庭裁决世界摔角联盟败诉，所以世界摔角联盟才在2002年最终改名为世界摔角娱乐，简称为WWE，网站域名也随之改变。除了历史上的录影，不能再使用WWF三个字母作为标识。
还有一个著名的商标侵权案件，就是阿迪达斯起诉玮伦鞋业。
阿迪达斯是一家知名的鞋业公司，它的三条纹标识从1952年就开始使用，后来注册成为驰名的商标。玮伦鞋业也是一家老牌公司，成立于1956年，但是它模仿阿迪达斯，使用两条或四条条纹作为自己产品的标记。两家公司曾经达成协议，玮伦放弃使用它的条纹标识。但是在2001年，玮伦再次在它的产品上加上条纹，这次阿迪达斯把玮伦告上法庭。
经过多年的缠讼，在2008年陪审团审视了268类玮伦的条纹商标产品，一致裁定玮伦仿冒了阿迪达斯的商标，判决玮伦公司败诉，罚款为其利润1.37亿美元，加上惩罚性赔偿1.37亿美元和其他费用，总计3.046亿美元，也就是相当于一条阿迪达斯的条纹罚了它一亿美元。
⑽ 按照美国法律，美国专利侵权判定是怎么判的
美国专利法第271条涉及侵权问题，该条款只是开列了一串侵权行为，并且指出这些侵权行为指向的目标是“获得专利权的发明”，但却没有进一步指出如何判断一项专利是否遭到了侵权。美国法院在解释专利权利要求时，使用了两种证据以供使用。即美国专利侵权如何判定的证据。
一、内在证据。即由专利的权利要求书、说明书和专利审查档案组成。法院要求将所有内在的证据记录加以考虑来决定权利要求的含义。第二是外在证据，包括从字典的定义到专家证据。初审法院的法官有决定是否采纳外在证据的自由裁量权，但是如果内在证据可以对权利要求进行合理解释，则不需要对外在证据加以考虑。
二、字面侵权。字面侵权是指被控侵权的产品或方法与某一专利的权利要求相比，被控侵权产品或方法具备了权利要求中的每一个技术特征；或者说权利要求里的每一个限定或要素都可以在被控侵权产品或方法中找到，则被控侵权产品或方法构成对该专利的字面侵权。
三、等同侵权。在处理专利侵权纠纷时，长久以来问题最多、争议性最强的当属等同原则。等同理论起源于美国，用于调整日益多样化的发明和专利说明书解释程度之间的界限，通常作为强化专利权的理论根据被使用。等同侵权是相对于字面侵权而言，其含义是指：被被控侵权的产品或方法与某一专利的权利要求相比，被控侵权产品或方法中的一个或几个要素虽然与权利要求中的限定或要素不一样，但两者只有非实质性的区别；或者说，被控侵权产品或方法中的一个或几个要素等同于权利要求中的某一个或某几个限定或要素，则被控侵权产品或方法构成对该专利的等同侵权。