雪碧和雷碧侵权什么

1. 什么是雷碧汽水

是山寨 雪碧 的汽水

另外还有 康帅傅 方便面，是山寨康师傅

2. 如何评价82年的拉菲,82年的牛奶,82年的可乐,82年的雪碧,82年的雷碧,82年的敌敌畏

82年牛奶是不是已经臭了，爱牧客牛奶喝进去还是很好的

3. 你买到过哪些“盗版”食品

我买到过盗版的食品有红烧牛肉面，假的面的图案少东西。还有大白兔糖，盗版的上面写着小白兔，还买过盗版的脉动，上面的两个字写的是脉劫。

4. 清凤赔偿清风，你日常生活中都遇到哪些奇葩山寨用品

现在的社会虽然一直在打假，但是各种山寨品牌还是层出不穷，生活中遇到的山寨品牌就很多。

首先大家都熟知的MCM，这是一个奢侈品牌，一个包最起码得一两千以上，可是走在街上能看见很多类似的包包，仔细一看真是各种各样的都有，有MOM、有MMC等。

王老吉是罐装红瓶的凉茶，曾经在村子里的小卖店里见过“王老古”，一眼看上去真是没有什么毛病，粗糙一点的人真是也看不出来。

在这个现代社会里，我们还是需要使用正版，打击盗版山寨，这样才能让这个社会健康发展，尤其是饮食方面的，当你看到自己吃错的时候真的不会觉得难受吗？所以这一切还是要从自己做起。

5. 说一说你见过的最搞笑的山寨品牌

觉得最有意思的就是“六个核桃”，后来出了“九个核桃”。

6. 雷碧的山寨产品

山寨无处不在。有媒体报道，某地乡下举办婚宴时，主家招待客人的饮料竟被发现是假的雪碧——外包装看上去跟雪碧没什么差别，但细看名字却是“雷碧”。客人们对这种难喝的山寨货纷纷摇头，表示“彻底被雷毙了”。
现实生活中，被山寨货搞坏心情的事经常发生。喝饮料，除了被“雷碧”雷到，还有可能被“云碧”、“露碧”毙掉；而遭遇“咏动”、“泳动”、“脉劫”打劫，也在所难免。至于吃方便面，被“唐师傅”、“康帅傅”、“康师博”这些“师傅”们坏胃口的人，那就多了去了。其他产品领域的山寨也很多，根本无法一一列举。这么说吧，凡有人生活的地方，必有山寨存在。
生活被山寨货包围，的确很烦人，但这种山寨虽多却都并不高明，只要消费者擦亮眼睛看仔细点，就很容易发现问题，避免上当受骗。而市场监管部门用点心加强监管，这些山寨们也容易被清理，终成不了什么大事，造不成多大危害。
当然，山寨行为并不局限于这种简单弱智的表面模仿，而商家们一旦增加山寨行为的技术含量，将其隐藏起来，那就比较难对付了。比如，曾有这样一个案例：一位消费者在某商场购买了一件知名品牌上衣，该消费者经过了解发现，这件衣服的产地和品牌属地均为土耳其，但服装代理商在制作商品中文标签时却将产地翻译为意大利。于是他以商场涉嫌欺诈为由将其告上法院。受理此案的法院经审理，认定这家商场构成欺诈，依照《消费者权益保护法》关于“退一赔一”原则，判决退还原告货款，并赔偿等额钱款。
换标签这种山寨作假技术含量够高吧，消费者若不懂外语还真发现不了！其实，商家由于一时疏忽或者出于故意将商品产地标错，这种客观上给消费者造成误导的行为在现实生活中并不少见。毋庸置疑，由于许多消费者对于涉及商品标识的相关知识及法律法规并不是十分了解，尤其受外文水平的限制，对进口商品的外文标识信息难以正确解读，无法辨别对应中文翻译的对错，而能够像上述案例中那位消费者一样花费心思较真的人又实在太少，这就在客观上为个别商家有意无意的“疏忽”提供了机会。
因此可以肯定，尽管法律法规的相关条款已经相当清楚完备，而政府监管部门在执法层面也已经为消费者提供了十分有效的维权途径和手段，但由于消费者存在维权盲区、误区，商家暗中山寨的欺诈行为远比我们想象的多，其成功率也远比我们想象的高。
事实上，对于广大消费者而言，要揭穿商家的山寨把戏并不难，只要把握以下两个简单原则即可：第一是就低不就高原则。上述案例中商家把产地土耳其翻译为意大利，无非是企图以此提高商品的价格，因为意大利货比土耳其货具有更高的知名度和市场价位，依此类推，把菲律宾标成日本、把泰国标为法国、把东莞标为香港等等，都是商家在玩趋高避低的把戏，消费者只要反其道而行之，就很容易发现问题。这个原则也适用于判断其他标识内容，比如本来羊毛含量为50%却标成80%、本来是人造革制品却标为真皮、本为低等级却标为高等级、本为“有效日期”却译成“生产日期”……
更为关键的是第二个原则，即没事找事原则，或者说是较真原则。文首的“雷碧”，只要细看一眼这么简单地较真一下，就不会受骗。除非就是为了图便宜，“明知是山寨，偏向山寨行”。当然，发现山寨作假只是较真的开始，接下来向有关部门举报或诉至法院，最终打击这种行为，才是较真的目的。正所谓，产生怀疑诚可贵，发现问题价亦高，若要利益得保护，维权部门跑几遭。

7. 老干爹、阿里妈妈、雷碧、十粮液…居然都不是山寨！

想吃“康师傅”，买到手的竟是“康帅傅”；“思念”变成“恩念”、“奥利奥”成了“粤利粤”…你在生活中，是否遇到过这样的山寨产品？

8. 五粮液告状九粮液侵权，你还见过哪些让人混淆的商标

近日五粮液集团状告滨河公司使用九粮液商标侵权，终于取得胜利，获赔900万。虽然这起维权历时6年之久，中间也难免遇到很多磕绊，如今终于维权成功，相应的企业也受到沉重打击，我觉得这表明我国已经开始重视企业商标权，打击品牌“顺风车”的行为，这也给中小企业维权打下了信心。

其实，只要你仔细观察，日常生活中，这种“傍大牌”商品并不罕见，尤其是一些饮料食品，在一些小型超市里更是猖狂。

3，小茗同学vs小茖同学。第一次见到这个山寨货的时候，真的看了半天不知道哪里出问题，后来还是同事的指点，才知道猫腻出在那个小点上，多一个点，愣是把人家茶饮料变成了优酸乳。