夫妻之间的侵权赔偿

㈠ 夫妻相互损害婚内请求赔偿应如何处理

夫妻间相互侵权行为时有发生，并大有上升之势，如家庭暴力、“包二奶”、通奸等。这些违法行为已严重侵犯了配偶的权益，使配偶的身心受到了严重的摧残。司法实践中也已出现了夫妻间侵权损害赔偿诉讼，但由于我国《婚姻法》没有明确夫妻间侵权损害赔偿制度，使得实践中配偶通过法律途径寻求救济时困难重重，法院在审理此类案件时往往也是仁者见仁、智者见智，判法不一。绝大多数法院对此不予以支持，直接不予以受理。
其理由如下：
第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第三款明确规定：“在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。”
第二，认为：在婚姻存续期间的财产是夫妻共同共有的，夫妻间承担侵权损害赔偿好比“左口袋进右口袋”毫无实质意义。
事实上夫妻间侵权损害赔偿制度的建立是有重大意义的，而执行问题则可构建特别法定财产制作为婚内损害赔偿制度的基础。

㈡ 婚姻存续期间财产侵权案件损害赔偿的标准是什么

一、婚姻存续期间财产侵权案件损害赔偿的标准是什么
1、罚款、罚金、追缴、没收财产或者违反国家规定征收财物、摊派费用的赔偿。
对于罚款、罚金、追缴、没收财产侵犯公民、法人和其他组织财产权的，或者违反国家规定，征收财物、摊派费用的行为，属于物之失去控制，与之相适应的最好赔偿是返还财产。
2、查封、扣压、冻结财产造成的赔偿。
查封、扣压、冻结财产的，应当解除对财产的查封、扣押、冻结，应当返还财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，国家承担赔偿责任，按照损害程度给付相应的赔偿金。
3、财产已经拍卖的赔偿。
国家机关及其工作人员对财产实行违法强制措施后，如果对财产已经进行了拍卖，原物已经不存在或已为他人所有，恢复原状已不可能，便应给予金钱赔偿。对已拍卖财产的赔偿，国家赔偿法规定是给付拍卖所得价款。
4、吊销许可证和执照、责令停产、停业的损害赔偿。
国家赔偿法规定吊销许可证和执照、责令停产停业造成损害的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支。所谓“必要的经常性”的费用开支是指企业、商店、公民等停产停业期间用于维持其生存的基本开支，如水电费、房屋租金、职工基本工资等。其中职工基本工资是按国家统一规定的劳保工资的平均数来计算的。但不赔偿法人或组织在正常情况下，在此期间必定能获得的利益，也不赔偿停产停业期间的一切开支，而只是赔偿必要的经常性费用，并且是赔偿损失的一部分而非全部。
5、财产权其他损害赔偿。
国家赔偿法规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。所谓“直接损失”，是指因遭受不法侵害而使现有财产的必然减少或消灭。其次，除直接损失外，可预期利益、间接损失都是相对人未实际取得的利益，不能排除意外情况的发生是无法实际取得的风险。
夫妻之间也可以诉讼财产侵权，财产侵权的赔偿方式有很多种，可以以金钱的形式进行赔偿，也可以是进行返还财产，赔礼道歉或者是恢复原状等。具体的还是根据案件的情况和当事人双方的协调，协商达不成一致的，可以进行起诉处理。
延伸阅读：
财产侵权故意的法律规定是怎样的？
财产侵权管辖权是什么？
财产侵权赔偿标准是按照侵权合法财产实际损失吗?

㈢ 婚姻存续期间，夫妻之间能否提起损害赔偿诉讼

离婚损害赔偿，是修改后的婚姻法增加的一个新规定，它既是婚姻关系民法属性的直接反映，也是保护离婚当事人合法权益的需要。离婚损害赔偿责任是侵权责任，有四个构成要件，应将过错推定原则引入到婚姻家庭领域中的损害赔偿制度中。损害赔偿作为侵权者因承担的民事责任之一，具有制裁和预防违法行为的功能。这本身就体现了对违法行为的制裁，并且对其他可能发生侵权行为的人而言，也有警戒和预防作用。
行使
条件
1、请求权人的主体资格。
离婚损害赔偿请求权人必须是无过错一方。离婚损害赔偿请求权只能由无过错一方向有过错一方提出，而不能向其他人提出赔偿请求，婚姻法第四十六条中所指的无过错方，只能是离婚夫妻的无过错方。对因不合法婚姻如重婚导致的无效婚姻以及有配偶者与他人同居（不论采用什么手段）中存在的无过错方，不享有该项请求权，因为这种无过错方不是适格的主体。
2、被请求权的主体资格。
该项损害请求只能向自己的配偶提出，而不能向合法婚姻以外的其他人提起。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十九条第一款就承担损害赔偿责任的主体资格作出明确规定，即“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。”该条所指的配偶中有过错的一方，与无过错一方互为配偶。对有的当事人在请求时要求配偶以外的第三者等进行赔偿的，这是没有法律依据的，法院也不能支持。
3、请求权的行使必须以当事人有过错并因此导致离婚的为前提。
此项损害赔偿请求权的行使，须有符合法律规定的过错情形并因此导致离婚的，也就是说，只有一方在违反婚姻法第三条第二款的禁止性规定导致离婚的，才可以行使此项权利。笔者认为，此要求过于严格，不利于具体操作。对于一方过错的范围应当扩大一些。如将吸毒、赌博包括在内，才能真正发挥婚姻法第四十六条保护无过错一方的作用。对于不起诉离婚而又依该条提出损害赔偿请求的，法院不予受理。对于法院判决不准离婚的，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
时间
1、对符合婚姻法第四十六条规定的，并基于该条规定向法院提起损害赔偿请求的，凡是人民法院判决不准离婚的案件，法院不予支持；在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚，而单独依据第四十六条规定提起损害赔偿要求的，法院不予受理。损害赔偿请求应当与离婚诉讼请求同时提出。这样符合法律规定又有利于赔偿数额的确定和保证判决得到执行。对于当事人不知道损害赔偿应与离婚诉讼同时提出的，为了维护当事人的合法权益，《解释》第三十条规定了法院就当事人享有的权利和义务以书面形式告知当事人的规定，以避免审判实践中当事人的合法权利未得到保护。
2、对符合婚姻法第四十六条规定的，无过错方为被告的，有两种情况，一种是无过错方不同意离婚的，也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，应当从保护无过错方的角度出发，应该允许其事后提起损害赔偿，但也不是无限期的。应当在离婚后一年内就此单独提起诉讼。另一种是无过错方作为被告，在一审时不同意离婚也不提赔偿的，在二审期间提出的，法院应当进行调解，调解不成的，应当告知无过错方在离婚后一年内另行起诉。

㈣ 侵权损害赔偿与离婚损害赔偿的关系 年修订的《婚姻

首先，两者构成要件不同。夫妻间侵权损害赔偿，其实质是一方因过错侵害对方的人身、财产权利，因而它必须符合侵权行为的构成要件。而离婚损害赔偿，并非由于引起离婚的原因构成侵权行为，而离婚本身即是损害赔偿发生的原因之一，这种损害赔偿应当具备婚姻法第46条规定的构成要件。其次，法律适用不同。因夫妻侵权而发生的损害赔偿请求权，依侵权行为的规定而为请求，属于财产法上的规定；而因离婚损害而发生的损害赔偿请求权，虽未满足侵权行为的要件，亦得请求赔偿，乃属婚姻法上的特殊规定。离婚损害赔偿与夫妻侵权损害赔偿并非完全排斥。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据婚姻法第46条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。这是因为离婚本身即是离婚损害赔偿发生的原因之一，虽具该条所规定的事由而不起诉离婚，并未完全符合离婚赔偿请求权的构成要件，因而其请求权基础不当，法院理应不予支持。但是，如果当事人不依据婚姻法第46条，而是依据民法通则第106条提起损害赔偿请求的，人民法院应予受理。因为夫妻各自具有独立的人格，为个别的权利主体，一方因过错侵害对方的人身、财产权利，应当承担民事责任。我国民事立法并不否认夫妻间成立侵权损害赔偿责任。只是在具体落实上欠缺具体的规定。

㈤ 夫妻间侵权可以请求赔偿吗

夫妻间侵权，同样可以请求赔偿。但现实中基本上是不会发生的。

㈥ 夫妻婚内财产侵权方式有哪些

为了较好地解决左口袋到右口袋的问题，侵权者应以其个人财产赔偿，不能版以夫妻共同财产赔权偿。这是由责任自负原则决定的。谁违反了法定义务，谁就应当承担相应的责任。夫妻间的侵权行为也不例外，这里存在一个问题，也是反对设立婚内侵权赔偿的主要理由，即在财产为夫妻共同共有制度下，侵权一方没有个人财产，或者个人财产不足以赔偿的如何处理？
笔者设想可采取两种办法：
一是在双方当事人没有解除婚姻关系情况下，可将侵权人的赔偿数额转化为其对受害方所负的债务，该债务在侵权人拥有个人财产时或者婚姻关系解除时，由侵权人从其个人财产中支付给受害人；
二是如果双方当事人解除了婚姻关系，应从夫妻共同财产分割后属于侵权方所有的财产中支付，财产不足的转化为普通的债务。当然在夫妻关系存续期间或夫妻关系解除后一方当事人有权免除对方因侵权所应负的债务。这是由民事纠纷实行当事人意思自治原则决定的，该原则完全适用于婚内侵权赔偿。

㈦ 夫妻之间有侵权行为发生的，一方能否要求另一方赔偿

重庆百君律师事务所婚姻家事律师王艳回答如下：
《婚姻法》规定，夫妻财产实行共同共有回，即夫妻双方对家庭财答产享有平等的占有、处分权利，这就造成夫妻之间发生的人身损害赔偿请求缺乏前提条件和物质基础。但司法实践中有不同的观点。

㈧ 夫妻一方的侵权之债是否属于夫妻共同债务

夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。夫妻关系存续期间，夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的债务是否属于夫妻共同债务？一种观点认为：为维护婚姻财产关系的稳定性和夫妻关系之外第三人（债权人）合法利益的需要，夫妻关系存续期间发生的债务一般应认定为夫妻共同债务，而不论债务的性质是合同之债还是侵权之债。笔者认为：夫妻一方实施违法犯罪行为、侵权行为所负的债务，应当认定为个人债务，因为其行为与家庭共同生活或夫妻共同利益无关。 首先，从婚姻法关于个人财产的界定可以推断出夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的债务属于个人债务。我国《婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；”可见，夫妻一方因身体受侵权而所获得的赔偿也不是夫妻共有财产，而是一方的个人财产。相对地说，夫妻一方对他人的侵权之债，也不是夫妻共同债务，而是侵权一方的个人债务，应当由其个人承担，其配偶对外没有义务赔偿。 其次，夫妻共同债务应是为共同生活所负债务。《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”因此，判断所负债务是否是夫妻共同债务的标准是看该债务是否为夫妻共同生活所负债务。夫妻一方或双方为维持共同的生产和家庭生活而进行必要的支出和投入，由此而设定的债务以及夫妻双方从所负债务中获取利益的债务，才是夫妻共同债务。如夫妻一方从事生产、经营等活动或夫妻一方因行使了家事代理所负的债务，都是夫妻共同债务。而夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害而形成债务，是因个人的侵权行为及主观过错形成的侵权行为之债。该债务并不是为维持夫妻共同生产和生活而形成的必要的支出和投入，因而不符合夫妻共同债务的特征。 再次，夫妻共同债务应是合法行为导致的正当债务。在现实生活中，合法行为和非法行为均可导致债务的产生。例如，赌博这一非法行为可以导致赌债的产生，但该债务因缺乏合法性而不受法律保护，即使是在夫妻关系存续期间发生，也不能成为夫妻共同债务。夫妻一方或双方只有在国家法律法规允许的范围内进行活动，由此而产生的正当债务才是夫妻共同债务。因此，作为夫妻共同债务应当具备合法性和正当性。而夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的债务，是因非法的侵权行为而形成的消极债务，不具备合法性和正当性，因而不是夫妻共同债务。 最后，一方未实施侵权行为，主观上也无过错，令其分担对方的侵权责任，与侵权损害赔偿责任的构成要件相抵触。在民法上，承担侵权损害赔偿责任应具备以下四个要件：一是行为人对受害人实施了侵权行为；二是该侵权行为给受害人造成了损害后果；三是侵权行为与损害后果之间具有法律上的因果关系；四是行为人主观上具有过错。夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害或因为故意或因为过失，总之造成损害的原因是夫妻一方的侵权行为及主观过错，而另一方未实施侵权行为，主观上也不具有过错，不符合承担侵权责任的四个构成要件，故不应承担对方致人损害产生的债务。 综上所述，夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的债务，夫妻双方并无共同举债的意愿，该债务产生的最终目的也不是为夫妻共同生活谋取利益，故不宜认定为夫妻共同债务。

㈨ 配偶是否能承担民事侵权赔偿责任

被侵权人知道抄夫妻双袭方约定财产各自所有的，夫或妻一方对外民事侵权赔偿造成的债务，由侵权人的个人财产赔偿，配偶无需赔偿；若被侵权人不知情的，或夫妻未约定财产各自所有的，配偶均需承担民事侵权赔偿责任。
依《婚姻法》规定，夫妻约定财产各自所有，且第三方知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务以个人财产清偿。据此可知，若无约定财产各自所有，则需共同偿还；若有约定各自所有，然第三方并不知该约定的，需共同偿还。

《婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

㈩ 婚内侵权损害赔偿与离婚损害赔偿的区别是怎样的

首先，两者构成要件不同。
夫妻间侵权损害赔偿，其实质是一方因过错侵害对方的人身、财产权利，因而它必须符合侵权行为的构成要件。而离婚损害赔偿，并非由于引起离婚的原因构成侵权行为，而离婚本身即是损害赔偿发生的原因之一，这种损害赔偿应当具备婚姻法第46条规定的构成要件。
其次，法律适用不同。
因夫妻侵权而发生的损害赔偿请求权，依侵权行为的规定而为请求，属于财产法上的规定；而因离婚损害而发生的损害赔偿请求权，虽未满足侵权行为的要件，亦得请求赔偿，乃属婚姻法上的特殊规定。
离婚损害赔偿与夫妻侵权损害赔偿并非完全排斥。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据婚姻法第46条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。这是因为离婚本身即是离婚损害赔偿发生的原因之一，虽具该条所规定的事由而不起诉离婚，并未完全符合离婚赔偿请求权的构成要件，因而其请求权基础不当，法院理应不予支持。
但是，如果当事人不依据婚姻法第46条，而是依据民法通则第106条提起损害赔偿请求的，人民法院应予受理。因为夫妻各自具有独立的人格，为个别的权利主体，一方因过错侵害对方的人身、财产权利，应当承担民事责任。我国民事立法并不否认夫妻间成立侵权损害赔偿责任。只是在具体落实上欠缺具体的规定。