未让座引纠纷

⑴ 男子公交车上未让座被连扇5个耳光 那个打人的SB是谁装什么B呀！！ 一看就是一个SB。

国家虽然提倡给带孩子的妇女让座，但是并不是强制一定得让座，别人没让座也是无可厚非的，因为他没这个义务，谁也没有权力去要求别人让座。 除非打人者儿子是万人养的，全家女性是万人骑的。 另说一句，没让位也不能说明人家素质不高，你们难道没看见新闻里那么多做了好人好事，却引来祸端的吗？

⑵ 小伙未让座被老人怒扇耳光 边打边喊"让不让

转摘：
关于让座一直是备受争论的社会话题，有人提倡给老幼让座，也有人表示让座不是义务，不应该强制要求让座。1月19日，西安15路公交上又发生一起因未让座引发的冲突，小伙没让座挨耳光，老人一边打一边嘴里还对不让座的小伙子嚷：让不让！
小伙没让座挨耳光发生在19日早上八点多，当时正是上班早高峰，15录公交车上突然一阵骚动，据司机回忆称，回过头去看发生了什么，只见一位老人在打一个小伙子耳光，一边打一边嘴里还说“让不让座”。他这才得知，原来是小伙子没让座，老人扇小伙耳光“表达不满”。
据目击者称，小伙子眼睛都红了，都替这个小伙感到愤愤不平，之后小伙子将座位让给了后来上车的一位老太太。车厢里大部分乘客看到这一幕后都上前劝说，还叫小伙子去医院验伤，小伙子自称是医生，这点伤不算啥，并没有追究打人老人的责任。
小伙子没让座挨耳光，前不久还发生一起男童为给爷爷占座赶走孕妇，爷爷甚至帮腔骂孕妇，这等为老不尊的事件屡有发生，让座本是看似一件普通得不能再普通的事情，如果西安公交上老大爷好心要求小伙子让座，难道对方不让？或者请求司机协调，看有人是否愿意让座给老人，想必很多年轻人都愿意主动让座，比起动手打人这种行为，要合适得多。

⑶ 老人暴打未让座女孩的分析

女孩没让座遭老人暴打!的确是一个值得人们思考的问题!女孩的不让座，与老人的指责及大打出手，不全是一个层面上的事。如果女孩故意不让座，那是道德层面上的事。女孩不尊老不让座老人提出并指责，也是道德层面上的事。可是，老人的大打出手，则是对他人人身权益进行侵犯，是违法的事!
要全面的看问题，辩证的分析问题。
女孩的不让座，可以从两个方面去分析。第一，那女孩真的“没看见”身边的老人。或者其身体不适或心情不好没愿让座。一切皆有可能，这个也是有可能的。如果那名女孩因特殊原因，其精神过度集中到一定的事物上，或者特殊原因就算是车上的广播喊，也可能没注意身边的老人，也没让座。假如是这样，女孩没让座，应另当别论。第二，那女孩真的不愿让座且没有让座。那么，她的传统美德哪里去了?他尊老爱幼的良好品德哪里去了?既是这样我们应当从道德水平进行教育，而不能对其进行指责。
公交车是公共场所，每位乘客享受的都是有偿公共服务，因此不存在任何法律上的必须让座的约束。它显然是一种道德约束，而道德也有公德和私德之分，公交车上的“公德”，诸如上车买票，不吸烟等，遵守这些“社会公德”，是每一个公民的义务，倘若违反了这种“公德”，不但应受到谴责，有关部门还可以对之进行处罚。而公交车上的 “私德”，诸如上车时给老幼病残孕让座、不乱扔垃圾等，此类行为就属 “私德”范围。一个公民遵守“公德”是天经地义的，而一个人的行为放射出“私德”的光辉，则意味着他并不是在尽应尽的社会义务，而意味着他是个有爱心、愿意为社会为他人服务的人。但是并不是说不让座就是人品有问题，对于文明的行为要用同样文明的行为来促进。
在北京的地铁里和广州的公交车上，惯用的“请把座位让给老幼病残孕”的提示语，已经悄然改为“请将座位让给需要的乘客”。在公共场合，彼此互相理解，提倡精神文明才是构建和谐的最好办法 。
女孩不让座，老人指责后因争吵大打出手，也应从两个方面去评。一方面，女孩不让座，没有尊老爱幼的美德，老人可以对其进行教育与引导。由于个人的素质有差异，老人没有必要没有耐心或生气的与其争吵。与其争吵，从一个侧面也说明了劝说者的素质与美德的缺失。另一方面，老人的大打出手，曝出了老人道德上的不过关倚老卖老为老不尊的一面，也曝出了其侵犯他人人身权益，无法制观念，违法违规的一面!
“老人暴打未让座女孩”折射弱者相残
也许，这样的让座纠纷，快要让人审丑疲劳。但公交车上的老幼相残，还是让人痛心。这种弱者对弱者的倾轧和欺辱，让人很容易想到一个词——弱者互害。
这场丑剧中，两位都是弱者。一位是年轻的女孩，她手无缚鸡之力，即使在一个老人面前，也没有保护自己的基本能力;一位是60岁左右的老者，他本身也没有多少气力，只是在一个更弱的女孩面前，才暂时逞强。都是弱者，本该相互关心和理解。
但遗憾的是，我们看到的不是惺惺相惜，而是在不同的时间表现出了被剥夺的心态和恃强凌弱的惯性。那个女孩，当老人站在她身边时，她觉得这是与己无关的事情，老人的抱怨更是让她充满委屈，也许女孩觉得，在老人面前她是强者。而当老人施暴时，所扮演着的是暴戾的强者角色，他觉得自己受到了侮辱，他觉得用拳头才可以找回尊严。
为何人与人之间会充满相对剥夺感，为何人们在面对矛盾的时候会习惯恃强凌弱?一个原因是，人们在现实中经常受到别人的挤压，这种挤压通常是来自比自己更强者，比如有权有势的人。当一个人在现实中受到了挤压，但又没有办法去纠正这种行为，保护自己时，释放被挤压感的途径，只有针对更弱的人。
那么，如何避免这种弱者相残的悲哀呢?最有效的办法，就是通过规则去救济每个人的权利，让他们在任何时候都可以保持权利的完整和为人的尊严。否则，类似的状况难免重现。

⑷ 未让座被扇耳光人肉打人者

国家虽然提倡给带孩子的妇女，但是并没有强制要让座，别人没让座也是无可厚非的，因为他没这个义务，谁也没有权力去要求别人让座。 除非打人者儿子是万人养的，全家女性是万人骑的。 另说一句，没让位也不能说明人家素质不高，你们难道没看见新闻里那么多做了好人好事，却引来祸端的吗？

⑸ 司乘纠纷 警察说是民事纠纷去法院 他们管刑事

警方应该是至少进行调解并要求赔偿，不应该是简单的推诿。如果是乘客弄坏的，警方应该是要求乘客赔偿，只有乘客拒绝赔偿或者无法判断责任的情况下，警方会建议你去法院诉讼解决。

民事纠纷需上法院判决这说法不对，治安管理和处罚都是警方处理范畴。那你可以要求记录该乘客个人信息用于起诉。这也没问题，这事你让警察处理可能还没法院诉讼简单，警察处理往往是拉锯式的协商，最终还不一定能解决。法院你起诉一纸诉状要求赔偿和诉讼费被告承担，由法院判决就可以了。法院现在是快速程序，这种案件很快就可以判下来。

⑹ 因太累未让座被大爷怼的男子发声说自己没做错，对此你怎么看

对于现在的生活也是一个快节奏的出现，更多的时候每个人都变了一系列高强度的工作压力，很多的时候也会让他们处于身心疲惫当中，而对于现在的让座问题也是十分重视的一点，在新闻当中，我们经常能够看到因为不让座而引发的纠纷问题，也是让不少网友都为之愤怒了，毕竟在这样的情况之下不也是一个倚老卖老的状态吗？最近出现了这样的一个新闻也是让不少的网友都为之议论了，到底是谁的原因呢？很多人都说到了该男子这样不也是一个不尊老爱幼的表现吗？其实在很多的时候对于发生了问题之后，人们总会站在弱者的角度上去思考问题，但是是对于谁对谁错却没有一个合理的认知。

⑺ 政治辨析一段时间来给老人让座而引发的问题成为人们关注的焦点,未让座的青年遭老人打骂老人因让座纠纷

尊老爱幼是中华民族的传统美德，家家都有老人，人人都会老。在公共汽车上，遇见老人、孕内妇、容儿童，年轻人主动给让个座，这是有道德、有修养、有礼貌的表现。如果没有主动让座，自然会受到道德的谴责。但因年轻人没有给老年人让座，老年人就打骂，这也是不应该的。年长也不能任性，让座是礼貌，不让做也不犯法，打骂别人显然有失身份。
希望此回答能够对您有所帮助！

⑻ 怎样才能避免让座纠纷

不坐车

⑼ 让不让座引发的社会思考

还有再之前看到的高铁上请求年青人把座位让给老人的事儿，更是让人反省必须明确并维护一种公共资源获取暂时使用权的通行规则。否则的话，公共场所各种争端纠纷就会增多，而且止纷息争的难度会更大，甚至侵入到不应侵入的个人权益领域。在这类事件中，旁观者最不能容忍的是那些人强迫别人让座而不得后的暴怒、谩骂，使得这类事件不必再在文明礼让层面上讨论，而可以直指那些个人的品质德性。

⑽ 如果在地铁车厢因没让座被打，该不该还手打回去

对于因没让座就打人的行为表示无法苟同，但我认为不该还手，这样事情可能会发酵的更大