⑴ 专利中,不同技术领域的结构类似算侵权吗
1·判定一项专利技术的侵权与否，一般采用同一技术领域进行比对；
2·需证明是否侵权方进行了商业运作，并得到了报酬；
3·专利技术中，类似技术的不同技术领域运用，可以判定不侵权，甚至是可以再去申请专利进行保护的。
⑵ 如何判断外观专利侵权
如何判断外观专利侵权？外观专利侵权的条件 外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品，对于其中某些相近似产品的细微差别，普通消费者往往会忽略掉，而专业人员则很容易分辨出来。那么如何判断外观专利侵权呢?我们来讲解下关于外观专利侵权判定指南。如何判断外观专利侵权？如何判断外观专利侵权？在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，如果从专业人员的角度出发，对权利人来说显然是不公平的。因此，进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准。对于类别相同或者相近似的产品，如果普通消费者施以一般注意力不致混淆，则不构成侵权，如果普通消费者施以一般注意力仍不免混淆，则构成侵权。以普通消费者为侵权判定的主体，并不是要求人民法院在审理外观设计专利侵权纠纷时去追求真正的消费者的意见，而是要求审判人员在判断时，将所处的位置放在普通消费者的水平线上，去认识、感知比对对象的异同。比对方法一：肉眼观察判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似，应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断，对视觉观察不到的部分，不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。比对方法二：直接对比在具体判断时，首先应当把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，观察时在时间和空间上均要有一定的间隔 .这种隔离观察的方法可以让审判人员对两种产品产生直观的感觉即第一印象。其次，再将两种产品摆放在一起，由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分析，以描述二者的异同，将感性认识上升为理性认识，最终得出二者是否相同或相近似的结论。比对方法三：整体观察，综合判断对两种产品的外观设计的主要构成和创新点进行综合判断。对比方法，类似商标近似判断方法，目前较为认同的做法是将要部作为比较的重点，看被控侵权产品是否抄袭、模仿了权利人的独创部分。
⑶ 不同行业，使用相同外观产品。是否会构成外观专利侵权
外观设计专利权的授予及权力行使与发明和实用新型有所不同，因此侵权判定专的方法也有属其自身的独特之处。在进行外观设计侵权判定时，判定的前提为两者是否为同类产品，不同类产品一般情况下不构成侵权，普通消费者的眼光和审美观察能力时判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否具有相同的美感时，必须遵循整体观察与综合判断的原则。同时提出由于外观设计与发明和实用新型保护的内容不同，有些在发明或者实用新型专利侵权判定中采用的原则，并不适用于外观设计专利的侵权判定。
⑷ 一项发明用在不同领域算侵权吗
侵权判定的原则主要有：
1），字面侵权：涉嫌侵权的标的（可以是方法或产品）的技术特征完全与涉嫌被侵权专利相同。
2），等同侵权：涉嫌侵权的标的虽然有部分技术特征与涉嫌被侵权专利不相同，但是这些不相同的技术特征可等同于涉嫌被侵权专利中相应的技术特征，如以焊接方式替代现有技术中的螺栓连接。
3），多余指定：在解释涉嫌被侵权专利独立权利要求和确定专利权保护范围时，将记载在涉嫌被侵权专利独立权利要求中的明显附加技术特征（即多余特征）略去，仅以专利独立权利要求中的必要技术特征来确定专利权保护范围，判定涉嫌侵权标的是否覆盖所述保护范围。如涉嫌被侵权专利的独立权利要求的保护范围为A+B+C+D，但是由于某些原因，专利权人将不必要技术特征D也写进了独立权利要求，而涉嫌侵权的标的此时包括技术特征A+B+C三个特征，而A+B+C为所述专利的必要技术特征，则此时认定侵权成立。
4），禁止反悔原则：涉嫌被侵权专利在专利审查过程中，为取得专利权而明确放弃了的保护范围，将不受所述专利保护，如涉嫌被侵权专利最初的保护范围为：加工环境温度为
100-200度之间，但是审查员经审查，发现有技术揭露了“加工环境温度为50-150度之间”，此时专利申请人为了获取专利授权，将专利申请保护范围缩小为“150-200”之间，若此时涉嫌侵权的标的的“加工环境温度为140度”，则可认定所述标的不侵权。（这个原则主要是限制专利权人的）
对于一个标的是否侵权，最主要是看该标的的技术特征是否落入涉嫌被侵权专利的权利要求的保护范围。楼主在其提问中述及的“该实用新型专利的内容构思用在其他领域”，可以得知，您所述的标的应当是侵权的，因为其“构思”（即技术特征）与所述实用新型的内容（技术特征）相同。对于技术领域的问题，审查指南2006版中也有相关规定，请参考如下：
第二部分第三章，新颖性，第148页 3.1审查原则 （1）同样的发明或者实用新型部分： 需要注意的是，在进行新颖性判断时，审查员首先应当判断被审查专利申请的技术方案与对比文件的技术方案是否实质上相同，如果专利申请与对比文件公开的内容相比，其权利要求所限定的技术方案与对比文件公开的技术方案实质上相同，所属技术领域的技术人员根据两者的技术方案可以确定两者能够适用于相同的技术领域，解决相同的技术问题，并具有相同的预期效果，则认为两者为同样的发明或者实用新型。
(1)现有技术的领域
对于发明专利而言，不仅要考虑该发明专利所属的技术领域，还要考虑其相近或者相关的技术领域，以及该发明所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员到其中去寻找技术手段的其他技术领域。
对于实用新型专利而言，一般着重于考虑该实用新型专利所属的技术领域。但是现有技术中给出明确的启示，例如现有技术中有明确的记载，促使本领域的技术人员到相近或者相关的技术领域寻找有关技术手段的，可以考虑其相近或者相关的技术领域。
一项发明用在不同领域是否侵权，同样适用于侵权判定四原则：全面覆盖原则、改劣发明原则、多余指定原则和等同原则。一项发明不管用在什么地方，只要违反以上原则，均可能形成侵权。
一项发明用在不同领域:
如果功能相同、效果相同、目的相同则必会判定侵权
如果功能不相同、效果不相同、用于新的目的则不侵权，甚或可以提交新的专利申请。 《专利审查指南》第二部分第四章：
4.4转用发明
转用发明，是指将某一技术领域的现有技术转用到其他技术领域中的发明。
在进行转用发明的创造性判断时通常需要考虑：转用的技术领域的远近、是否存在相应的技术启示、转用的难易程度、是否需要克服技术上的困难、转用所带来的技术效果等。
（1）如果转用是在类似的或者相近的技术领域之间进行的，并且未产生预料不到的技术效果，则这种转用发明不具备创造性。
【例如】
将用于柜子的支撑结构转用到桌子的支撑，这种转用发明不具备创造性。
（2）如果这种转用能够产生预料不到的技术效果，或者克服了原技术领域中未曾遇到的困难，则这种转用发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。
【例如】
一项潜艇副翼的发明，现有技术中潜艇在潜入水中时是靠自重和水对它产生的浮力相平衡停留在任意点上，上升时靠操纵水平舱产生浮力，而飞机在航行中完全是靠主翼产生的浮力浮在空中，发明借鉴了飞机中的技术手段，将飞机的主翼用于潜艇，使潜艇在起副翼作用的可动板作用下产生升浮力或沉降力，从而极大地改善了潜艇的升降性能。由于将空中技术运用到水中需克服许多技术上的困难，且该发明取得了极好的效果，所以该发明具备创造性。 4.5已知产品的新用途发明
已知产品的新用途发明，是指将已知产品用于新的目的的发明。
在进行已知产品新用途发明的创造性判断时通常需要考虑：新用途与现有用途技术领域的远近、新用途所带来的技术效果等。
（1）如果新的用途仅仅是使用了已知材料的已知的性质，则该用途发明不具备创造性。
【例如】
将作为润滑油的已知组合物在同一技术领域中用作切削剂，这种用途发明不具备创造性。 （2）如果新的用途是利用了已知产品新发现的性质，并且产生了预料不到的技术效果，则这种用途发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。
【例如】
将作为木材杀菌剂的五氯酚制剂用作除草剂而取得了预料不到的技术效果，该用途发明具备创造性。
⑸ 两个产品外观一致，分别获得不同种类的外观专利，是否侵权
在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围，具体如下：
（1） 人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。
（2） 人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。
其中，人民法院在认定一般消费者对于外观设计所具有的的知识水平和认知能力时，一般应当考虑被诉侵权行为发生时授权外观设计所属相同或者相近种类产品的设计空间。
人民法院在认定外观设计是否相同或者相近时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。
下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：
（1）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；
（2）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。
（3）对于成套产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其一项外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。
（4）对于组装关系唯一的组件产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其组合状态下的外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。
（5）对于变化状态产品的外观设计专利，被诉侵权设计与变化状态图所示各种使用状态下的外观设计均相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围；被诉侵权设计缺少其一种使用状态下的外观设计或者与之不相同也不近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计未落入专利权的保护范围。
(5)不同领域外观专利专利算侵权吗扩展阅读：
专利侵权行为分为直接侵权行为和间接侵权行为两类。
直接侵权行为：这是指直接由行为人实施的侵犯他人专利权的行为。其表现形式包括：制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；使用发明、实用新型专利产品的行为；许诺销售发明、实用新型专利产品的行为；销售发明、实用新型或外观设计专利产品的行为；进口发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为；
间接侵权行为：这是指行为人本身的行为并不直接构成对专利权的侵害，但实施了诱导、怂恿、教唆、帮助他人侵害专利权的行为。间接侵权行为通常是为直接侵权行为制造条件，常见的表现形式有：行为人销售专利产品的零部件、专门用于实施专利产品的模具或者用于实施专利方法的机械设备；行为人未经专利权人授权或者委托，擅自转让其专利技术的行为等。
⑹ 外包装相似，但我的都有申请专利算侵权吗
你代理一个产品，你索要了知识产权证明，作为一个经销商，你尽到了对于版知识产权关注的义务。
另外一个厂权家的包装，你觉得看起来跟你代理的这个产品的包装类似，说不定是这两个厂家之间相互模仿呢。
如果这个厂家发现包装类似的情况，觉得侵犯了他的知识产权，他是可以起诉的，可以起诉产品生产厂家，也可以起诉经销商。
起诉的最终结果，应该是工商先查你的销售的货品，扣留你的货品，然后厂家之间互相协商相关事情。
跟你有关系，有的关系只是你经销的货品被扣，影响你的正常经营。如果最终确认侵权的话，赔偿的问题跟你没有关系，不会牵扯到你赔偿的。
⑺ 这两个产品其中一个申请了外观专利，另外一个算侵权吗
审理侵犯外观抄设计专利权纠纷案件袭，应当首先确定专利权保护范围。外观设计专利权保护范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准，外观设计的简要说明及其设计要点、专利权人在无效程序及其诉讼程序中的意见陈述、应国务院专利行政部门的要求在专利申请程序中提交的样品或者模型等，可以用于解释外观设计专利权保护范围。外观设计专利权请求保护色彩的，应当将请求保护的色彩作为确定外观设计专利权保护范围的要素之一，即在侵权判定中，应当将其所包含的形状、图案、色彩及其组合与被诉侵权产品相应的形状、图案、色彩及其组合进行综合对比。