⑴ 担保法解释69条“债务人与其债权人之一恶意串通签订抵押合同，损害其他债权人利益，受损害的债权人可
最大限度保护合同成立以及赋予受损害乙方更多救济权利。
合同法不要仅从条文上把握
⑵ 债权人起诉前房子不可以过户吗如果过户给亲属法院有权判过户无效吗
这属于恶意串通，损害第三人利益，如果债权人提起诉讼，要求宣告版房屋买卖合同无效，法院会权判决合同无效的。
《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
⑶ 为防止债权人与债务人恶意串通损害其他物上担保人的利益
未约来定担保份额时，同自一债权上设定两个抵押权，形成连带共同抵押。 抵押权人可以向任一抵押人主张权利。75条第一款规定的情形举例：
甲银行向乙贷款100万元，乙拿房产抵押，但估值不足，银行要求追加抵押，于是丙拿房产为乙的债务提供抵押。贷款逾期后，甲银行起诉，诉讼请求中，未要求处置乙的房产，直接要求丙以房产抵偿。此时，丙可要求对乙的房产进行估值，在估值可变现取得的收入范围内免除担保责任。
⑷ 债权人和债务人未经保证人同意擅自增加借数额是恶意串通吗
债权人和债务人未经保证人同意擅自增加借款的数额，不属于恶意串通，但对于未经保版证人同意就权增加的，保证人对增加的债务不承担保证责任。
相关规定：《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》
12．债权人与被保证人未经保证人同意，变更主合同履行期限的，如保证合同中约定有保证责任期限，保证人仍在原保证责任期限内承担保证责任；如保证合同中未约定保证责任期限，保证人仍在被保证人原承担责任的期限内承担保证责任。
债权人与被保证人未经保证人同意，在主合同履行期限内变更合同其他内容而使被保证人债务增加的，保证人对增加的债务不承担保证责任。
⑸ 债权人与借款人恶意串通骗取我为担保我该怎么办
依据合同法相关规定，恶意串通损害第三人利息的合同无效。无效的合同，自始无效。你可以提起诉讼，要求法院确认担保合同无效
⑹ 债务人与其关联公司串通逃债，债权人怎么办
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，恶意串通、损害第三人利益的合同应当认定为无效。
败诉教训、经验总结
前事不忘、后事之师。为避免未来发生类似败诉，提出如下建议：
一、利用关联关系逃避公司债务的情况时有发生，为了避免债务人的公司被搬空，债权人除了通过抵押、质押、财产保全等方式确保债权的实现，同时应当密切关注公司的财产变化情况。
二、关联公司在明知资产出让方负有巨额债务的情况下，仍然低价受让其资产，双方签订的合同属于恶意串通、损害第三人利益的合同，债权人可以请求法院确认债务人转让财产的合同无效。
相关法律规定
《合同法》
第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《公司法》
第二百一十六条 本法下列用语的含义：（四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。
⑺ 债务人与债权人恶意串通，在债务人有多个债权
您好，您可以详细描述您的问题，您要问的是否为：债务人与债权人恶意串通，在债务人有多个债权人而将其全部财产或部分财产抵押给一个债权人的抵押效力问题：
《担保法司法解释》第69条规定:“债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为”。
在《担保法司法解释》之前，最高人民法院曾发布过法复(1994)2号司法解释，该批复认为“在债务人有多个债权人的情况下，债务人将其全部财产抵押给其中一个债权人，因而使债务人丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，应当认定该抵押协议无效”。司法实践中，出现了在执行程序中直接依据最高人民法院法复(1992)2号批复而否认相应抵押的效力的问题。从针对范围来说，该批复针对的是全部财产的抵押，范围要小于担保法司法解释，但在限制抵押的力度上，批复没有以“恶意串通”为要件，所以打击面要大一些。《担保法司法解释》第69条对该批复作了进一步修改，在判断抵押是否有效上更加谨慎和合理。其适用要件是:
1、债务人存在多个普通债权人;
2、抵押发生时多个债权的履行期届满，债务人对多个债权人均有清偿义务;
3、债务人与享有抵押权的债权人有恶意串通行为;
4、债务人将其全部或者部分财产抵押给其中一个债权人;
5、债务人因该笔抵押丧失了履行其他债务的能力。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
⑻ 债权人与借款人恶意串通骗取我为担保我该怎么办
如果有足够的证据表明担保合同中存在恶意串通，可以向法院申请宣告合同无效。
⑼ 合同法第74条中的“受让人知道该情形的"可否认为是债务人与受让人恶意串通损害债权人利益
可以这样认为。
所以法律规定：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权内人造成损害，并容且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
这与合同的生效要件中的规定一致，即恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效！