『壹』 注册商标已经被他人注册成域名是侵权行为吗
可以认定为侵权行为。因为最高法院“关于审理商标民事纠纷案件适回用法律若干问题的解答释”，提出将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的;复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的;将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的等三种行为属于损害商标专用权的违法行为。这一司法解释将争议较多的互联网域名注册侵权首次列入范围。
『贰』 注册域名与他人注册商标相同或相似一定构成侵权吗
我国《域名纠纷司法解释》第四条第（2）项规定，“被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译，或者与原告注册商标、域名相同或近似，足以造成相关公众误认”，以及《商标纠纷司法解释》第一条第（3）项规定，“将他人注册商标相同或相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众误认的”，都会构成商标侵权或不正当竞争。
但是，注册域名与他人注册商标相同或相似就一定构成侵权，笔者却不敢随意苟同。判断域名是否侵犯他人商标权，判断标准有三，其一确认两者是否相同或相似；其二确认域名注册是否恶意；其三，能否导致消费者的混淆。三者缺一不可。重庆知识产权律师廖正远曾就域名与商标权纠纷写过一文——《如果能够正确理解域名的性质和作用 就没有域名与商标相似的侵权纠纷》对此也有论述，下文将换角度从注册域名与他人注册商标相同或相似构成侵权的法理分析入手，谈域名与商标相同或相似并不一定构成侵权。
事实上，就注册域名与他人注册商标相同或相似构成侵权法理是商标淡化理论。商标淡化理论有两个目的：其一是消除商标作为显著标识的公众识别性被淡化的危险；其二是防止他人减损商标的区别性、独有性和所获得的良好评价。商标淡化的立法本意就是对现有的驰名商标的法律保护范围的扩大，是驰名商标知名商标更特殊的保护。
在域名和商标冲突的纠纷解决时，无论是法院还是域名争议解决中心，无不是引用商标的反淡化理论予以保护商标权人利益。对此，学术上和司法实务界也存争议。学者李毅鸿就认为，反淡化理论虽有助于制止在互联网上将代表他人产品与信誉的商标欺骗性地注册为域名的行为，有助于防止冲淡驰名商标的显著性，防止其知名度下降从而逐渐消灭商标的内在价值和促销能力的行为。
但是，适用上述商标反淡化规定并不是没有条件的，只有将商标文字或商标直译拼音用于域名，并且是在该域名指向的网页上销售竞争性商品时，并极有可能产生实质性危害的情况下，适用淡化理论才是合适的。所以，专家表示，注册域名与他人注册商标冲突或相同并不一定构成侵权。其原因就在于此。
第一，当域名注册者与注册商标持有人并不存在竞争关系，并确实不会对其产生实质性损害的情况下，应允许域名注册人在不同可不相似的商品或服务上使用与后者相同或相似的商标设计，允许其间接地利用前人已经形成的良好信誉，将自己的产品或服务顺利推向市场。
第二，商标淡化理论肇始于美国，是美国为奠定其霸权地位服务，单向扩大对商标权人的保护而产生。许多学者认为，对知名商标的保护问题，已经不再是纯粹的知识产权问题，而是经济强国用于争取维持本国竞争者在国际市场上的竞争地位从而实现最大限度地占有市场，并以法律认可的方式手段垄断市场的有效途径，过高的商标保护并不一定适应我国特殊的国情。不能对知名商标，特别国外的所谓的驰名商标予以毫无保留地保护。
第三，正如TRIPST和巴黎公约虽然扩大了对驰名商标的保护，但也将驰名商标的认定权留给各主权国家一样，注册商标（包括知名商标和驰名商标）的权利具有地域性。李毅鸿认为，对互联网而言，不能单纯将某个国家对驰名商标的保护扩展至域名领域的作法推行到我国予以适用。
第四，根据我国《反不正当竞争法》规定，商标侵权最基本的条件是侵权人与商标权人处于同样或相似的经营领域。域名侵犯商标权，构成不正当竞争，域名注册人应与商标权人处于相同或相似经营领域。如果域名没有被利用于相同或相似的产品的电子商务中，它就完全脱离了“竞争”的范围，无法构成不正当竞争。
『叁』 什么是网络域名的恶意侵权
恶意侵权，是指行为人明知自己的行为违反民事法律的基本原则而仍然去为之。下内列4种行为之容一是构成网络域名的恶意侵权：
（1）为商业目的将原告的驰名标注册为自己的域名，行为人的主观目的是要把他人的驰名标注册在自己名下，为自己的商业利益服务，是严重违反“诚实信用”原则的行为。
（2）注册、使用域名与原告的注册标相近似的域名，是故意造成与原告提供的产品、服务或者原告的网站相混淆，误导消费者，侵权人违反了诚实信用、公平竞争原则。
（3）以高价出售、出租或者其他方法转让该域名获取不正当利益，此种违反民法诚实信用原则牟取非法收益的行为是法律所不容的。
（4）域名注册的目的是囤积域名以有意阻止他人注册相关域名。网站域名是一种资源，而且是稀有的资源，且有惟一的特征，行为人的目的是显而易见的。
『肆』 域名侵权
com 在美国，要仲裁就要出国搞了，起诉也要去美国法院。侵权很难认定，要有证据。比如他域名注册时间早于你公司注册时间。那网站做了什么损害你公司利益的事吗，如果有违法犯罪行为，可以在中国报案或起诉的。
『伍』 域名侵权纠纷由哪个法院管辖
域名侵权纠纷由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。
根据法律规定，如果回无法确答定侵权行为地和被告住所地的，可以将原告发现该域名的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。
《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
『陆』 请问相似的域名是否涉及侵权
按照《域名复纠纷解制释》第四条的规定，在满足下列各项条件时，被告注册、使用域名等行为就构成侵权或者不正当竞争：1、原告请求保护的民事权益合法有效；2、被告域名或者其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或者音译；或者与原告的注册商标、 域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；4、被告对该域名的注册、使用具有恶意。当一方注册、使用域名的行为符合上述规定时，即有可能对另一方构成侵权或者不正当竞争，需要承担侵权责任或因不正当竞争行为引发的责任。
『柒』 域名中使用他人注册商标的行为构成商标侵权吗
用别人商标作为公司名，是否违法，有以下两种情况： 1、已经核准的公司名称享有名称权，与商标同名不存在侵权。但未经核准的公司名称可能侵权。 2、已经核准的公司与商标同名虽然不存在侵权，但违反商标法第五十七条违法使用商标构成侵权。 中国站名与别人的相同，也是违法的。《中国站名称注册管理暂行办法》第七条中国站所有者对其所注册中国站名称享有专有权，任何单位和个人不得擅自在其所拥有的中国站上使用与他人注册中国站名称相同的名称。 《企业名称登记管理实施办法》第二条本办法适用于工商行政管理机关登记注册的企业法人和不具有法人资格的企业的名称。 第三条企业应当依法选择自己的名称，并申请登记注册。企业自成立之日起享有名称权。 《中华人民共和国商标法》第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害