『壹』 "法律规定权利作为物权客体的,依照其规定”这句话怎么理解
根据物权法定原则，物权法的客体“物”包括动产和不动产，以有体物为回主。但是法律规答定有的权利也可以作为物权法规范的对象，包括权利质权和权利抵押权，如有人认为我国建设土地使用权就是这种类型。所以如果有特别法的规定的话，从其规定。
『贰』 ( ）主要是物权法律关系的客体。
AD 其中D项的法律依据为 《物权法》第2条：因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
『叁』 【权利作为物权客体】是什么意思
这涉及到担保物权中的权利质权。
质权，简单来说就是债务人把自己的动产或动产权利转移内给债权容人（相当于抵押），然后拿到借款；债权人在到期限没有收到还款时，可以将此抵押物卖的价值优先受偿的一种权利。
我们通常说，这其中的动产，或者动产权利就是此质权中的客体。
也可以说，在这样的特殊情况下，权利就是物权（质权）的客体。
在理解的时候，可以简单的把这种权利看成一种财产！（事实上，这也是一种财产性权利，比如知识产权权）
望采纳！！
『肆』 物权法规定了哪些权利可以做为该种物权的客体
客体包括物和财产性权利。
『伍』 哪些权利可以作为物权的客体
知识产权的下位权利。土地使用权（土地经营权流转）等等很多。
『陆』 物权法律关系的客体主要是什么
1、《物权法》第2条：因物的归属和利用而产生的民事关系，适用回本法。
本法所称物，包括答不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
2、所以物权法律关系的客厅是物，权利（法律规定的）也可作为物权客体。
希望可以帮到你
『柒』 法律规定的可以做为物的权利有哪些
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。试说明该规定的创新和缺陷，并说
《物权法》规定了物的概念。该法第2条第2款规定：“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。”特别是在物的定义上加上了“法律规定权利作为物的客体的，依照其规定” （1）该条规定是对传统物权法物权客体——物的定义的否定，拒绝以有体物定义物权客体。随着科技的进步，特别是空间和自然力纳入物权法的调整范围，我国法律界虽然对于绝对意义上的“有体物说”，大多不予全盘接受。而我国《物权法》的物权客体包括物和法律规定的权利两大类，这对于重新构建统一物的概念提供了机遇和法律依据，即以物权客体为上位概念进行构建； （2）但未能给物下一个明确的定义。将权利作为物权的客体不符合逻辑。我国《物权法》没有对物直接定义。在理论抛弃了“物必有体说”之后，代之以“1＋X”模式的物的概念定义方法，在满足了民法发展的需求的同时，却出现了方法上的局限性，即缺乏统一物的概念。
『捌』 求解：《物权法》第二条第2款规定：“本法所称的物，包括动产和不动产。法律规定权利作为物权客体的依照其
没说完呀 你想知道什么？
『玖』 《物权法》第二条中“权利作为物权的客体”的含义范例如：
根据物权法定原则，物权法的客体“物”包括动产和不动产，以有体物为主。但是版法律规定有的权利权也可以作为物权法规范的对象，包括权利质权和权利抵押权，如有人认为我国建设土地使用权就是这种类型。所以如果有特别法的规定的话，从其规定。
『拾』 “本法所称的物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的依照其规定“试说明该规定的创新与缺陷
乖！做功课可偷不得懒！好好努力！