邹画家著作权起诉

㈠ 谁有关于维护著作权的案例

[案情]画家张甲与图画爱好者杨乙是挚友，杨是张家的常客，茶余饭后，张常乘兴作画相赠。积年累月，杨收藏张的赠画 50余幅。1992年6月张甲因病去逝，杨十分悲痛。1997年6月，时值张逝世五周年，为表示对亡友的哀悼之情，杨乙从张的生前赠画中精选了30幅，以 长甲的名义出版发行。张的子女得知后，认为杨擅扑克出版张的绘画，侵犯了他们及其你的著作权，遂与杨进行交涉。杨则认为，画既已赠送给自己，自己便取得了 包括权在内的所有权，绘画是以张的名义发表的，自己没有其世盗名，不发生侵犯著作权问题。双方相持不下，张的子女遂向人民法院提起诉讼。

[问题]杨乙的行为是否侵犯张及其子女的著作权，为什么？

[答案与分们]杨乙的行为侵犯了张及其子女的著作权。理由如下：（1）依据我国《》第18条的规定：美术作品原件所有权的转移，不视为作品著作 权的转移。因此，张田将画赠与杨乙，只是将作品原件所有权转移给杨乙，扬只享有对作品原件的展览权，著作权中的其他权利仍由作者或其他享有。 （2）根根《著作权法》第20条和21条的规定：著作权中的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期限不受限制，由作者终身享有，作者死亡后，由作者的合 法继承人或有关主管行政部门予以保护；著作权中的发表权、使用权和获得报酬权的保护期限为作者终身及其死亡后50年。根据《继承法》第3条第6款的规定： 著作权中的财产权利可以继承。因此，著作权中的使用权、获得报酬权在作者死亡后可由作者的合法继承人予以继承，而发表权作为一项人身权在作者死亡后习由其 继承人予以保护。本案中，张甲去世后，杨乙未经张的继承人同意或授权，擅自将张的作品出版，既侵犯了张的著作权中的人身权，又侵犯户张的继承人（包括其子 女）依法继承的财产权。

[小结]美术等作品原件的所有权与著作权可以分离，原件的所有人只享有原件作品的展览权，其著作权中的其他权利仍由著作权人享有。

㈡ 某画家创作了一幅美术作品，画家将美术作品原件出售给了某甲。问：这幅美术作品的著作权属于画家还是属于

1 享有 著作权是智力成果 不是依附于美术作品的 原件的转移 消灭 著作权无关

2不需要 同上

但是这道题有一个有趣的问题 1问中 美术作品的元件转让 按著作权法 展览权也转让 这样与2问中 画家转移美术作品的著作权时 应当告知画院 不然 原件作者行驶展览权 是合法的 可能损害画院的利益

㈢ 委托画家为自己所作肖像画的著作权归谁

个人、公司委托他人设计作品的现象，例如个人委托画家作肖像画、班级委托制作商定制班服、公司委托广告公司设计广告词等，那么像此类委托他人设计创作的作品，著作权该应该归谁所有呢？接下来八戒知识产权就带您一起了解相关知识。委托画家为自己所作肖像画的著作权归谁委托作品是指委托人向作者支付约定的创作报酬，由作者按照他人的意志和具体要求而创作的特定作品。并且，委托人与作者并无职务关系。因此，委托画家为自己所作的肖像画，应该属于委托作品的一种。其次，委托他人设计创作的作品，著作权的归属应该按照以下情形认定：1、可以由委托人和受托人通过合同约定著作权的所有人。在实践中，委托作品的著作权归属纠纷经常发生。当委托画家为自己画肖像画时，肖像画反映了委托人相貌、个性，为作品的完成提供的特定素材，委托人便认为画的著作权归自己所有。而受托人则认为自己参加了创作，当然享有著作权。所以为避免纠纷，当委托人和受托人订立合同时，应该明确约定作品著作权的归属。2、合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。如果委托人和受托人没有明确约定，或者没有订立合同的，根据我国著作权的一般原则，著作权应该属于受托人。因此若无特别约定，肖像画的著作权应该属于画家所有。如果著作权属于受托人的，其在使用的时候应该遵守以下规则：（1）受托人应当按照约定将委托作品提供给委托人使用；（2）委托人有权在约定的范围内使用。如果没有约定使用范围，委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用；（3）受托人行使著作权应当遵循诚实信用原则，不得妨碍委托人的正当使用。

㈣ 美术作品出版后,原件不慎损坏，画家是否还享有美术作品上的著作权！！

既然已经出版，原作者当然继续享受该作品著作权。
依据《著作权法》:
第十八条 美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。
第二十一条........权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。
法人或者其他组织的作品、著作权（署名权除外）由法人或者其他组织享有的职务作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。

因此，作者手稿或电子稿只是著作载体的一种形式，未出版（美术作品发表，包括美术作品已经投稿或入展）前，如果遗失或者损毁，作者不能提供切实证据的，无法证明其拥有该作著作权。
出版以后，依法享有该作品的著作权；即使手稿、电子稿等载体损毁，依然享有其著作权。

㈤ 如果画家将美术作品的著作权转让给了某画院，是否须将原件一并移交，若不移交是否意味着著作权未转让

你的这个美术品，如果著作权在你手里的话，你把作品给别人，如果出售的话，也只是你委托别人去出售。最终的决定权还是在你手里。
如果你要把作品的著作权，交给别人，首先就要去国家版权保护中心，做一个变更。这样你的作品著作权就在别人的手里了。无论你把不把作品给他，这个作品都是属于别人的了。

㈥ 发生著作权纠纷，应该如何解决

现实困惑

画家张某与图画爱好者杨某是挚友，杨某是张某家的常客，茶余饭后，张某常乘兴作画相赠。积年累月，杨某收藏张某的赠画50余幅。2002年6月，张某因病去世。2007年6月，张某逝世五周年，为表示对亡友的哀悼之情，杨某从张某的生前赠画中精选了30幅，以张某的名义出版发行。张某的子女得知后，认为杨某擅自出版张某的绘画，侵犯了张某的著作权，遂与杨某进行交涉。杨某认为，张某既把画已赠送给自己，自己便取得了所有权，绘画是以张某的名义发表的，不发生侵犯著作权问题。张某的子女能否以杨某侵犯著作权为由向人民法院提起诉讼，发生著作权纠纷应该如何解决呢?律师点评

张某的子女可以杨某侵犯著作权为由向人民法院起诉。依据我国《著作权法》第十八条的规定，美术作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。根据《继承法》第三条第六款的规定，著作权中的财产权利可以继承。本案中，张某去世后，杨某未经张某继承人同意或授权，擅自将张某的作品出版，既侵犯了张某的著作权中的人身权，又妨碍了张某的继承人依法继承著作权中的财产权。张某的子女当然可以就此提起诉讼。

对此类纠纷，解决途径有以下几种:(1)和解:当事人有自行解决的意向，可以协商处理版权纠纷。

(2)调解:当事人可以委托第三者(版权行政机关、著作权保护中介机构、版权保护协会、律师事务所、自然人等)调解著作权纠纷。

(3)仲裁:当事人可以根据达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。

(4)诉讼:当事人没有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的，可以直接向人民法院起诉。

此外还需要注意的是，《著作权法》规定作为行政机关的版权局只能对影响社会公共利益的事件进行处理，一般民事纠纷都由人民法院处理。

法律依据

《中华人民共和国著作权法》

第十八条美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。

《中华人民共和国继承法》

第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:……

(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;特别提醒

在著作权侵权诉讼中权利人可以提交的证据有两类:一类是证明原告享有著作权的证据，包括当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等。主张文字作品著作权的应提交书刊，未发表过的应提交原稿;主张摄影作品著作权的应提交照片;主张电影、电视、录像著作权的应提交程序软、硬盘及文档等。另一类是证明被告侵权的证据，包括当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买版权复制品而取得的实物、发票等。

㈦ 烧毁原画竟按4倍价格卖出电子版，烧名画家的画不犯法吗

从法律上来讲故意损坏公私财物的犯罪仅要求损毁的系他人拥有所有权的财产，对于自己所有的物，在物权法上具有天然的处分权，该处分权中即包含了销毁的权利。除法律另有规定外，物的所有权人天然享有对于自己所有的物的任意处分权。

2、物的所有人虽然取得了名画的所有权，但是该所有权仅限于名画的物质载体，即画轴和画卷，而画作本身作为一种无形物，其所有权在原著作权人并未转让之前，始终归于原著作权人所有。由于作为著作作品的名画与画卷和画轴不可分割，所以名画本身的占有权随同画卷、画轴的所有权同时转移， 如原著作权人并未声明将画的处分权授予物的所有权人， 物的所有人仅仅对于名画本身具有占有权，不得对于名画本身进行任意的处分行为。如继续损毁名画，造成原著作权人的画作作品这种无形物的灭失，原著作权人可依据《物权法》要求物的所有权人承担损害赔偿责任。

㈧ 关于著作权的案例 麻烦大家帮帮忙！

针对你提的问题，分别作如下回答：
（1）我国《著作权法》相关条文规定，作者享有的人身权如署名权、修改权以及保护作品完全权的保护期不受限制，且不得转让。因此，本案中画家只是把《南昌起义》油画部分财产性的权利转让给了博物馆，该画作者仍然享有署名权、修改权以及保护作品完整权等人身权利，作者死后这些权利由他的继承人或受遗赠人保护。
（2）根据我国著作权法的规定，美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。具体到本案中，画家已经将油画原件转让给了博物馆，则博物馆有权根据自己的意愿进行公开展出，而不需要画家或其继承人的授权或事后追认。至于博物馆将油画提供给集邮协会刊印纪念册的行为是否侵权则要作具体分析：首先要看作者享有的财产性权利是否过了法定的保护期（《著作权法》规定作者的财产性权利保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日），若本案的情况没有超过保护期的话，则需要进一步考察作者当时许可博物馆使用是否仅限于收藏，若仅限于收藏使用的话，则博物馆在上述保护期内未经作者（或继承人）许可擅自将其油画提供给集邮协议刊印发行，构成对复制权、发行权的侵犯，应当承担赔偿损失等侵权的法律责任；若当时作者没有对博物馆的使用方式以及期限作出限制的话，则可视为作者以500元的转让费将所有的财产性权利都转让给了博物馆。不过，基于常识判断，以500元的转让费将所有财产性权利永久性地转让出去的可能性不大。
（3）博物馆作为油画《南昌起义》原件的所有权人，有权买卖该油画原件（仅指油画原件，事实上，博物馆不得将自行复印的复印件出卖，否则构成对复制权及发行权的侵犯），因此，有人打算收购该幅油画则需要同博物馆方面商谈。需要强调指出的是：博物馆作为油画原件的所有人有权处分物权意义上的油画原件，但其不能处分作者对该油画的著作权，也即作者享有的著作权不会因为油画原件所有人的改变而受到损害，但基于公平原则的考虑，油画原件所有人享有该油画的展览权。

㈨ 有个画家画了副画，原件卖给甲，著作权属于谁甲将原件捐给了博物馆，著作权属于谁求解

著作权是一项来综合权利，源其包括很多子权利，即使作品原件转让了，著作权中包含的人身权(发表权、署名权、保护作品完整的权利)原作品著作权人永远享有！其它的权利视转让双方的约定而定，一般转让即转让除人身权外的所有权利。

㈩ 美术作品著作权侵权该如何认定

美术作品著作权侵权该如何认定？如果有人侵犯了美术作品的著作权，或著专作权人的人身权，可属以向法院提起诉讼。我们来了解一下美术作品著作权侵权该如何认定？美术作品著作权侵权美术作品著作权侵权该如何认定？美术作品著作权侵权案件大致分为两类第一类：侵权案件可较直接的通过对证据的认定加以解决。第二类：需要对双方的作品进行对比来认定被控侵权人是否有剽窃行为的美术作品著作权侵权案件进行论述。接下来小编结合自己在司法审判实践中遇到的问题及得到的经验，在研究和借鉴国外版权保护制度的同时，也注意符合中国的国情和社会价值观。提出自己解决美术作品著作权侵权认定的方法。大致如下：第一步，确定美术作品著作权人的权利有效存在；第二步，确定美术作品著作权人著作权的保护范围，其中包括对思想与表达、独创性、整体与部分等问题的认定；第三步，确定被控侵权人的行为，包括对权利人作品的接触、剽窃的认定、合理使用等问题；第四步，侵权的最后认定和对侵权责任的确认，包括对停止侵权和赔偿数额的认识等。