设立物权的合同

Ⅰ 当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，其生效

当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另回有规定或者答当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。

根据《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。

(1)设立物权的合同扩展阅读：

《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。

在预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。

Ⅱ 当事人之间订立有关设立不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，该合同效力情形表现为（ ）

a。d
合同表现的是债权债务关系，合同法规定合同自成立时生效，除法版律另有规定或权者当事人另有约定的除外，物权合同也不例外
根据物权独立理论，物权生效与否不影响债权债务关系的生效，因为物权生效与债权生效是两个独立的行为————按照通说认为，物权生效=一个有效的债权性行为+交付/登记
一个债权的生效=主体适格+意思表示真实无瑕疵+标的可能确定
所以请严格区分物权行为和债权行为

Ⅲ 设立在物权上的合同是否随物权转移而转移，基于什么法律条文或者习惯

在法律上来讲，只要这个关于地役权的合同经过登记，那么丁就可以要求丙拆内除或要求丙赔偿。容但是如果该合同没有登记，那就比较麻烦，怎么说都可以了，因为我记得司法考试在不同的年份考过同一道题，就是你说的这种情况，结果司法部公布的答案一年是没登记无效，另一年给的答案是即使没登记也有效。所以要是没登记那只能看法院怎么判了。

Ⅳ 物权法中规定必须以书面形式订立的合同有哪些

有这么几个：

第一百三十八条 采取招标、拍卖、协议等出让方式设立建设用地使用权的，当事人应当采取书面形式订立建设用地使用权出让合同。

第一百四十四条 建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押的，当事人应当采取书面形式订立相应的合同。使用期限由当事人约定，但不得超过建设用地使用权的剩余期限。

第一百五十七条 设立地役权，当事人应当采取书面形式订立地役权合同。

第一百八十五条 设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。

物权法重视的不是合同的形式，而是公示公信原则。就是不动产登记、动产交付。登记在我国物权法中的地位很高，很多情况下可以对抗善意第三人。

Ⅳ 什么是物权合同

物权合同与债权合同向对应，一个买卖合同中，先成立一个债权合同，即双方约定好标的与价款。到买卖合同开始生效的时候，即开始支付价款与标的的时候，就形成了一个物权合同，也就是价款与标的的对换。比如说我用10元买一个瓶子，我和你说好了，明天下午在公园我就给你十块钱然后你给我个瓶子，这个约定就是一个债权合同，到第二天下午我们双发交换钱和瓶子的时候，这种行为就达成了一个物权合同。物权合同与债权合同是买卖合同里面的两个阶段。

Ⅵ 物权设立合同的效力问题

合同成立的时间可以参见合同法规定，32条，当事人采用合同书形式订立合同的，签字盖章时合同成立。33条，采用信件数据电文等形式的，可以在合同成立之前要求签订确认书，签订确认书时合同成立。
还有其他关于合同成立的规定就不一一写了。（手打太麻烦）
总之，物权法的这条规定是为了明确物权行为的独立性。看你上面的问题，感觉你还是没有把物权行为和债权行为分开。一般来说合同签字盖章成立。但是它与物权的设定没有必然关系。合同仅仅赋予了一方请求权。比如，合同约定甲给乙某物。合同成立后，乙并没有取得该物的所有权，而仅仅有一个物上请求权。只有该物交付之后（动产交付，不动产登记），乙才取得物权。

Ⅶ 关于不动产物设立的说法，正确的是 A不动产物权的设立应依法登记 C不动产物权的设立自合同成立生效

选A呀，
C是忽视了不动产无权转移需要法律认可，
举个例子，房屋买卖签了合同后并不立即转移物权，
需要登记后才生效。
很多选择题都是似是而非，
抓住关键点才行。

Ⅷ 举例哪些合同是算有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同

房屋抵押合同、房屋买卖合同。

Ⅸ 物权法15条规定：当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同...

“合同成立时生效”指的是合同（债权），即以设立、变更、转让和消灭不动产物权为内容的内合同；“自记容载于不动产登记簿时生效”，指的是不动产物权的设立、变更、转让和消灭（依照法律规定应当登记的），指的是物权本身的变动，而这是物权合同（债权）得到履行的结果。