法定轉讓說

『壹』 當票為什麼不可以轉讓呢別說是因為法律規定。拜託給點詳細回答。

我覺得可以

『貳』 法律規定哪些房屋不得轉讓，房屋應該如何轉讓

一、哪些房屋不得轉讓
（一）未依法登記取得房產權證書的；
（二）共有房屋，未經其他共有人書面同意的；
（三）權屬有爭議，尚在訴訟、仲裁或者行政處理中的；
（四）司法機關或者行政機關依法裁定、決定查封或者以其他形式限制房屋權利的，則商品房買賣合同無效，購房者也可退房。
二、房屋應該如何轉讓
中華人民共和國城市房地產管理法：第37條規定：未依法登記領取房屋權屬證書的，不得轉讓。 因此，未取得房產證的房子無法正常辦理過戶手續，也無法取得房產證。而城市房屋權屬登記管理辦法》規定：「房屋權屬證書是權利人依法擁有房屋合法權利並對房屋行佔有、使用受益和處分的唯一合法憑證。依法登記的房屋權利受國家法律的保護。」 根據目前的相關規定，取得房產證的房屋才可以進行二次交易，沒有取得房產證的房屋禁止上市交易的。 便在實際中，未取得房屋所有權證的房屋轉讓採用以下幾種方式交易：
（一）雙方的買賣合同中附合同生效的條件，即約定雙方簽訂的買賣合同在賣方的房屋所有權證辦理完畢並解除抵押後具備上市交易條件後雙方的買賣合同生效。根據《合同法》第四十五條的規定，當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。這種處理辦法實際上雙方的合同並未生效，不是無效合同，待條件成就時合同生效，生效後即具備了過戶條件，不違反法律法規的強制性規定，因此雙方可順利交易。
（二）雙方先不簽訂買賣合同，雙方先簽署購買房屋的意向協議書，說明待房屋辦理完畢產權證具備過戶條件後雙方再簽署商品房買賣合同。
（三）轉讓賣方原房屋買賣合同中的權利義務。即賣方將原與開發商簽訂的房屋買賣合同當中權利義務一並轉讓給買方，賣方將轉讓情況通知開發商，並辦理轉讓的批准、登記手續，具體是到房屋行政管理部門辦理預售登記手續，這樣雙方的行為就是合法的，這種方式就是預售轉讓，但目前在操作上存在一定的難度，開發商必須同意，如果是按照貸款購房，銀行也必須同意，否則無法實現

『叄』 「不得轉讓」「委託收款」是不是非法定記載事項

舉例說明一下：有的公司會計為了規范財務，為了好對賬，會在簽發支票時版票面上寫上「不得轉讓」權，這是非法定記載事項，收到支票的一方，不是必須不可以再轉讓這張支票了，也就是說即便轉讓了這張支票，支票仍然有效。只是如果出現了問題，簽發支票方（付款方）只對收到支票的一手人負責，不對一手人以後的全有人負責。這就是「並不發生支票上的效力」，即便寫著「不得轉讓」的支票被轉讓了，支票也是有效的

『肆』 民間債務轉讓的法律規定

民間債務轉讓的法律規定：《合同法》第八十四條規定「債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。」所謂合同義務的轉移，指基於當事人協議或法律規定，債務人移轉債務給第三人，由第三人取代債務人地位成為新債務人而向債權人履行債務的現象。1、該條規定的合同義務轉移制度為當事人約定債務轉移制度，具有如下法律特徵：(1)債務是可轉移的，必須由當事人親自履行的債務不能轉移。(2)約定債務轉移的以債權人同意為必要條件。(3)產生了新的合同關系，轉移前之合同關系消滅，轉移後的合同關系產生。(4)合同主體已經變更，第三人成為合同當事人。2、就合同法第八十四條規定合同義務轉移來說，又包含著兩種形態：(1)合同義務全部轉讓，即債權人或者債務人與第三人之間達成轉讓債務的協議，由第三人取代原債務人承擔全部債務，原債務人已經脫離了原來的合同關系。通常被稱為「免責的債務承擔」。(2)合同義務部分轉讓給第三人，通常被稱為「並存的債務承擔」，是指原有債務人並沒有脫離原有合同關系，而由第三人加入合同關系，與原債務人一起共同向同一債權人承擔合同義務。無論是合同義務的全部轉讓還是部分轉讓，都要有轉讓債務的協議，而且協議必須要徵得債權人的同意，轉讓合同義務的協議才能生效。這是因為債務作為一種義務是債務人必須履行的，而且合同義務的履行直接關繫到債權人利益的實現，從保護債權人利益出發，債務轉讓應當經債權人同意。

『伍』 幾幾年憲法修改增加規定土地的使用權可以依照法律規定轉讓

1988年的憲法修正案增加規定土地的使用權可以依照法律規定轉讓，在1988年，版憲法第十條第四權款修改為：「任何組織或者個人不得侵佔、買賣或者以其他形式非法轉讓土地。土地的使用權可以依照法律的規定轉讓」。

在1988年的全國人民代表大會上，大會通過了《中華人民共和國全民所有制工業企業法》、《中華人民共和國中外合作經營企業法》和憲法修正案。

(5)法定轉讓說擴展閱讀：

《中華人民共和國憲法》第十條城市的土地屬於國家所有。農村和城市郊區的土地，除由法律規定屬於國家所有的以外，屬於集體所有；宅基地和自留地、自留山，也屬於集體所有。

國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對土地實行徵收或者徵用並給予補償。任何組織或者個人不得侵佔、買賣或者以其他形式非法轉讓土地。土地的使用權可以依照法律的規定轉讓。一切使用土地的組織和個人必須合理地利用土地。

『陸』 我和朋友經營一家小型火鍋店，當時營業執照法定代表是他，現在因他無心經營轉讓給我一人經營。當時聽說他

其實你不要管那麼多就好了。現在店是你的你只要用你的身份證再去辦一個營業執照就好了，他的就和你沒有關系的，不過你要和房東簽合同。還有要辦一個餐飲證和衛生證

『柒』 轉讓法律規定都有哪些

合同法對債權轉讓的規定：一、債權人可以將合同的權利全部或者部回分轉讓給第三答人，但有下列情形之一的除外，1、根據合同性質不得轉讓。2、按照當事人約定不得轉讓。3、依照法律規定不得轉讓。二、債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知該轉讓，對債務人不發生效力。三、債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。四、債權人轉讓權利的受讓人取得與債權有關的權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。五、債務人接到債權轉讓通知後，債務人對讓與人的抗辯可以向授讓人主張。六、債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，並並且債務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的債務人可可以向受讓人主張抵銷。

『捌』 我國憲法是否規定土地所有權可以依照法律規定轉讓

憲法 第十條 城市的土地屬於國家所有。
農村和城市郊區的土地，除由法律規定屬專於國家屬所有的以外，屬於集體所有；宅基地和自留地、自留山，也屬於集體所有。
國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對土地實行徵收或者徵用並給予補償。
任何組織或者個人不得侵佔、買賣或者以其他形式非法轉讓土地。土地的使用權可以依照法律的規定轉讓。
一切使用土地的組織和個人必須合理地利用土地。
是土地的使用權可以依照法律的規定轉讓，不是所有權。這個轉讓只不過是把政府的審批、批准結果定義成了轉讓，實質上還是批准，但是換了說法。想不依法使用土地是不現實的，自己說符合使用土地的規定是自欺欺人的想法

『玖』 公司變更法人，是否可以不進行股權轉讓或者說，法人變更的同時，股權一定也要做相應的轉讓

公司變更法定代表人可以不進行股權轉讓。也就是說，辭去法定代表人身份，內不一定伴隨著股權轉讓。
容股權轉讓是股東對自己的股權的合法處分，並不因為失去法定代表人的身份而強制變更。也就是說法定代表人的變更和股權轉讓是各自獨立，不一定且不必要同時出現。
變更法定代表人需要出具的文件：股東會決議、變更登記申請書、委託書、新法定代表人的身份證復印件。
變更股權需要出具的文件：股東會決議、股權轉讓協議、變更登記申請書、委託書、章程修正案。

『拾』 公司轉讓了，或法定代表人變更了之後，原來的債務怎麼算

這就涉及兩個關鍵點：
公司是單純變更法定代表人還是整個轉讓？版
變更前、後的權法定代表人分別是公司股東嗎？
按照《公司法》的規定，屬於公司債務的，與個人無關；但若該法定代表人在執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程，且給公司造成損失的，就應承擔責任。
按照《公司法》的規定：公司工商登記事項發生變更的（包括變更法定代表人），原公司的債權債務由變更後的公司全部承擔。
同時，《合同法》第七十六條也明確了：合同生效後，當事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負責人、承辦人的變動而不履行合同義務。
所以，有一點需要明確：法定代表人只是負責處理公司的債務問題，真正承擔公司債務債權責任的還是公司，而公司的錢是股東投資的，所以創客菌才在一開始說明「法定代表人是不是股東」影響很大。
如果公司是轉讓過來的，那麼在轉讓之前一定要確定該公司是否將所有的債務債權都處理干凈，包括有沒有欠稅、銀行有沒有貸款沒還等等。
而且雙方所簽訂的「股權轉讓協議」都會約定：原債務由原股東承擔。如果原股東有隱瞞債務的情況，那麼是可以追究其責任的，但很可能需要新股東先承擔，再向原股東追償。